Ich war mit meiner Spekulation über die Gründe des Rückgangs der Seitenaufrufe wohl etwas voreilig, denn ich habe Ihnen gutmütig einfach mal geglaubt, dass es einen solchen Rückgang auch tatsächlich gegeben hat. Jetzt habe ich mir Ihre Quellen mal angeschaut. Ich weiß nicht, wie Sie auf die "hochgerechneten" 1,4 Millionen Seitenaufrufe für 2026 kommen. Vermutlich haben Sie die Besucherzahl für den Juni 2026 mit 12 multipliziert. BESUCHER sind aber etwas vollkommen anderes als SEITENAUFRUFE.
Sie haben da also einen Artikel, in dem steht, dass die Seitenaufrufe 2019 höher waren als im Vorjahr. Und einen zweiten Artikel, in dem wir lesen, dass der hpd im Juni 2026 ca. 115.000 Besucher hatte. Aus diesen zwei Zahlen schlussfolgern Sie dann messerscharf, dass der hpd 2019 das Maximum der Seitenaufrufe hatte und sich diese seitdem mehr als halbiert hätten (Wenn man Ihre "Hochrechnungsmethode" auf die Seitenaufrufe aus dem Juni 2026 anwendet, landet man übrigens bei einer Zahl von 3,4 Millonen, was ein ähnlicher Wert wie 2019 ist). Diesen angeblichen Rückgang der Seitenaufrufe bringen Sie dann mit einer angeblichen Zunahme der "Dichte" islamkritischer Beiträge in Verbindung, die Sie einfach mal so behaupten. Und dazu soll dafür auch noch ein einziger Autor verantwortlich sein. Ich bin gerade echt sauer auf mich selbst, dass ich auf diesen Unsinn überhaupt eingegangen bin.