Warum weichst du ständig auf Allgemeinplätze aus, dass Scham und Intimsphäre normal und unterschiedlich ausgeprägt seien, wenn es hier nicht allgemein um Intimsphäre und Stufen von Schamempfinden geht?
Sondern darum, dass sexuelle Übergriffe für Frauen und bereits sehr jungen Mädchen an der Tagesordnung stehen, Alltag sind und keineswegs seltene Ereignisse?
Selbst wenn es seltene Ereignisse wären, hätten diese für die einzelne Frau Relevanz.
Frauen in vulnerablen Situationen wie beim Ausziehen, Umkleiden, Duschen sind natürlich besonders gefährdet, Ziele von Übergriffen, Belästigung und "einfacher" Spannerei zu werden.
Die Täter sind zu nahezu 100 % männlich, somit ist logisch, dass wir nicht nach Alter, Gewicht oder Status separieren, sondern nach Geschlecht, um Frauen und Mädchen bestmöglich zu schützen.
Ich weiß nicht, unter welchem Stein in welcher weit abgeschiedenen Höhle du lebst, aber mach dich mal mit der PKS Unterpunkt Sexualdelikte vertraut.
Die Dunkelziffer dürfte gigantisch sein, da die meisten Übergriffe niemals angezeigt werden und auch nicht alle, die angezeigt werden, zu Verurteilungen führen.
Es gibt ebenso gigantische Märkte für heimlich aufgenommene Bilder, Videos, sogar Tonaufnahmen von Damentoiletten - wie groß ist erst die männliche Begehrlichkeit nach nackten und halbnackten Frauen im Umkleiden und Duschräumen?
Das hat nichts mit allgemeiner Geschlechterübergreifender Scham und Intimsphäre zu tun.
Das Problem sexueller Übergriffe zu trivialisieren, wie du das tust, ist unfassbar dreist und zeigt, wie abgrundtief misogyn linke Männer sind und wie sie diese Frauenverachtung unter woker Regenbogenflagge ungeniert ausleben.
Es macht mich wirklich sprachlos, dass du davon schwafelst, frau habe ein komisches Weltbild, wenn sie überall Opfer und Täter sieht. So dreist und unverschämt kann Mann eigentlich gar nicht sein, ohne vor seinem eigenem Welt- und Frauenbild zu erschrecken.
Ich beziehe mich hier auf deine beiden letzten Beiträge, auch den @Ilona