Ilona Konrad, wenn die Bezeichnung "Transfrau" wissenschaftlich betrachtet ein „grober ideologischer Unfug“ ist, wie Sie schreiben, dann gilt das gewiss auch für die Bezeichnung „Transmann“. Demnach wäre es, wie oben geschehen, „grober ideologischer Unfug“, Till Amelung als „Transmann“ zu bezeichnen. Oder wenn er sich selbst so bezeichnen würde. Tut er das?
Nach Ihrer Auffassung wäre Till Amelung also nach wie vor eine Frau (mit allen rechtlichen Konsequenzen), weil nun mal „das Geschlecht nicht änderbar ist“.
Nur: was war beispielsweise Till Amelung, als sie/er geboren wurde, weiblich oder männlich, und in welche Richtung hat sie/er sich entwickelt? Objektiv gesehen, versteht sich!