Nur ist mehr Geld für das Gesundheitswesen politisch nicht durchsetzbar, außer durch Umverteilung. Wenn die Pharmaindustrie ihre Preise senken würde, wäre mehr Geld für Arzt-Patienten-Kontakte da, auch wenn Ärzte ihre Honorare kürzen würden. Aber beides wird durch starke Lobbyarbeit verhindert, weil die beiden ja quasi am Hungertuch nagen *Ironie-Button aus*. Aber es gibt eine realistische Einsparungsmöglichkeit: Die unnötigen Arztbesuche freiwillig auf ein Minimum reduzieren. Wenn Arbeitsgeber nicht für jeden Schnupfen ein Attest bräuchten (was wegen des möglichen Missbrauchs durch Arbeitnehmer sicher ein Problem ist), würde die Arztpraxen entlasten. Und eine immer mehr um sich greifende Übervorsichtigkeit, bis hin zur Panik, in Gesundheitsfragen (z.B. eine durch Internet-Infos geschürte Hypochondrie) verstopft zusätzlich die Arztpraxen, die sich so für die wirklich bedürftigen Patienten keine Zeit mehr nehmen können. Eventuell gelänge dies durch eine dem Arzt vorgeschaltete Instanz (eventuell ältere, pensionierte Ärzte, die das ehrenamtlich machen), die vorsortieren, ob jemand wirklich zum Arzt soll. Aber auch durch gesundheitliche Aufklärung, wie z.B. Alltagswehwehchen selbst versorgt werden können. Dann könnte das Geld des Gesundheitswesens effektiver verteilt werden. Mit "Mittelweg" meinte ich letztlich genau das. Ärzte und Bürger arbeiten im gegenseitigen Interesse, indem Bürger, die zu Patienten werden, erst einmal in sich hineinhorchen, ob sie wirklich zum Arzt müssen. Ansonsten haben wir entweder überforderte Ärzte (und damit schlechter versorgte Patienten, die es wirklich nötig haben) oder steigende Gesundheitskosten, was sicher gewisse Lobbygruppen freuen, aber den Bürger leiden lassen würde. Immer weiter Angst schüren, was alles wann geschehen könnte, wenn diese oder jene Maßnahme nicht flächendeckend durchgeführt wird, mag die Bereitschaft steigern, mehr Geld für Gesundheit auszugeben, sorgt aber auch wieder für verstopfte Wartezimmer. Das ist aber abseits des Videos und sicher auch abseits seiner zentralen Botschaft, nämlich Kinder impfen zu lassen. Mir ging es in meiner Kritik nur darum, dass ich die "reflexartige Forderung" nach Vergabe von Antibiotika für falsch halte und diese auch im Kontext mit Impfungen nichts zu suchen hat. Das eine ist eine vorbeugende Maßnahme, das andere eine heilende. Eher noch hätte man einarbeiten können, dass Kinder auch mal wieder im Dreck spielen sollen, damit sich ihr Immunsystem entwickeln kann. Denn man weiß inzwischen: Zu viel Hygiene führt wegen des unausgelasteten Immunsystems zu Allergien, die wieder medikamentös behandelt werden müssen. Und das kann ja unmöglich gewollt sein.