Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Die zitierte Drohung zeigt einerseits die ganze Lächerlichkeit dieses Aberglaubens, andererseits die Gewaltbereitschaft der Drohenden. Aufpassen, Amed!

Sollten uns diese Morddrohungen nicht deutlich machen, dass Allah keineswegs fröhlich (gay) ist? Warum sind überhaupt diese Gottesvorstellungen so übellaunig? Liegt das an dem damaligen Zeitgeist, oder ist Übellaunigkeit für große Chefs ein normaler Zustand?

Wird "gay" nicht mit "fröhlich", "heiter" und "guten Mutes" übersetzt?

Was spricht denn dagegen, den eigenen Gott als "fröhlichen Gott" zu sehen? Ich wollte, das könnte auch über den jüdischen oder den christlichen Gott gesagt werden.

Und: Fröhlichkeit ist doch was Wichtiges im Islam, oder nicht? "Als `Umar eingetreten war, fand er den Gesandten Allahs, Allahs Segen und Heil auf ihm, lachend vor. Er sagte zu ihm: 'Allah möge dich immer fröhlich sein lassen, o Gesandter Allahs.'" (Hadithen 5255).

Ja, es gibt noch eine andere Übersetzung für "gay", das weiß ich auch. Aber woher wissen wir, wie der Aufdruck auf dem T-Shirt gemeint ist? Und selbst wenn er "schwul" bedeuten würde, was wäre da jetzt so gotteslästerlich daran, dass man sich als gläubiger Muslim in Gewaltphantasien ergehen müsste????

Die Würde des Menschen sollte unantastbar sein. Wir haben doch so viele gute Argumente. Warum dann auf solche unter die Gürtellinie gehende Äußerungen zurückgreifen (Allah ist gay), die dem anderen, den wir gar nicht kennen, so sehr gegen den Strich gehen und noch dazu genauso wenig beweisbar sind wie die irrationalen Behauptungen der Religiösen, die wir kritisieren?

Es ist eher wahrscheinlich, dass Allah asexuell ist, weil das auf die meisten nicht-existenten Wesen zutrifft.

Ein Markenzeichen unkultivierter Religionsvertreter ist, dass sie keinerlei Existenznachweise für Nennungen in ihren kruden Märchenwelten erbringen können. An längst bekanntem sachlichen Kenntnisstand wird dumm brüllend vorbei manövriert. Da wird im Namen von Menschen erfundener Gottheiten und daraus resultierendem Fantasten-Geschwurbel gemordet, gelogen, betrogen und Unheil angerichtet. Welch unsinniges Handeln sollen wir noch ertragen, wir, die wir dem rationalen Denken, der Wahrheit, der Realität ergeben sind. Den Versuch, wissenschaftsleugnenden Verblendeten etwas begreiflich zu machen, sollten wir nicht unterlassen. Es könnte ja sein, dass Vernunft unter Religionsverfechtern neue Anhänger rekrutieren könnte.

Ich bin hier hin und her gerissen.

Natürlich verstehe ich, dass Amed Shervan die neue Freiheit in Deutschland nutzt, um seinem Unmut Luft zu machen. Es ist auch nicht so wichtig, dass Allah der Gott der Machos ist, die einen auf dicke Hose machen und selbst Schwule hassen. Wichtig ist, dass dieses Konzept eines Kontrolleurs menschlicher Heterosexualität nicht existiert - also kein Homosexueller Angst vor ihm haben muss.

Wichtig zu wissen ist auch, dass sich die Religion um Allah in einer Machokultur entwickelte, die alle sexuelle Vielfalt (die es durchaus auch im arabischen Raum gab) negiert und systemisch zerstört. Allah ist die Ausrede für Muslime, warum sie ihrem Hass auf alles Andersartige freien Lauf lassen.

Natürlich ist es eine Provokation, wenn der Superhetero plötzlich "gay" sein soll. Er würde dadurch ja seine gesamte Autorität verlieren, gegen Homosexuelle zu agieren - bzw. seinen soziopathischen Testosteronbomber Mohamed, der Frauen - auch kleine Mädchen - reihenweise flachlegte, die Texte des Koran so formulieren "ließ", dass der monotheistische Schwulenhass schön weiterlebt.

Wobei ich schon sagen muss: Die Bezeichnung für Allah als Gay ist ehrbarer für ihn (zumal er Männer erkennbar mehr liebt als Frauen), als die - religiös gewähnte - Realität. Den schließlich lebt Allah allein, hat keine Frau, keine Kinder. Dann wäre er ja eigentlich ein Wichser...

Da ich auf dem CSD Berlin am Stand der Galerie der Kirchenkritik im Einsatz sein werde, an dem die (homo)sexualitätsfeindlichkeit der Kirchen thematisiert wird, finde ich es gut, dass Amed auf dem CSD mit seinem T-Shirt das Thema Islam und Homophobie thematisiert.

Genauso wie wir seit Jahren mit der Galerie der Kirchenkritik die Toleranz der Christen immer wieder durch Provokation herausfordern und trainieren, damit sich diese nicht zurückbildet, sondern je nach Individuum geübte Praxis bleibt oder endlich wird, ist dies auch für Muslime notwendig. Beide müssen lernen und sich daran gewöhnen, was in einem freiheitlichen puralen Staat möglich und erlaubt ist. Falsche Zurückhaltung bei der Kritik schadet dabei mehr als sie nützt, denn wer seine Freiheit nicht nutzt wird diese verlieren.

Das Thema Religionskritik gehört einfach auf den CSD, denn Religion ist seit Jahrtausenden der Hauptmotor für Homophobie. Ich hoffe, dass dies von der Community als wichtiges Thema aufgegriffen wird. Denn was nützen Gesetzte, wenn doch die Diskriminierung im Alltag durch die religiösen Wahnvorstellungen in den Köpfen der Menschen bestimmt wird.

Ich ahne, dass Amed Sherwan genau diese Reaktion provozieren wollte. Ein wenig kindisch, möchte ich meinen.