WIEN. (hpd) Die katholische Kirche steht möglicherweise vor einem neuen Skandal um sexuelle Gewalt. Eine heute erwachsene Frau hat zwei Priester wegen sexueller Nötigung angezeigt – und Kardinal Christoph Schönborn wegen Vertuschung. Es ist die erste Strafanzeige gegen die Spitze der Kirchenhierarchie in Österreich.
Es kann auch schnell gehen in der katholischen Kirche. Am Montag ist nach Angaben des Radiosenders Ö1 einer der Priester suspendiert worden, den die heute 45-Jährige Frau wegen sexueller Nötigung angezeigt hatte. Keine 24 Stunden nachdem der Fall publik geworden war. Zuvor hatte die Betroffene jahrelang um ihr Recht gekämpft. Unter anderem bei der kircheneigenen Klasnic-Kommission, die Opfern sexueller Gewalt nach Darstellung der Kirche helfen soll. Die Kommission soll der heute erwachsenen Frau eine Psychotherapie bezahlt haben. Von Entschädigung oder Anzeigen gegen die mutmaßlichen Täter keine Rede. Kurt Scholz, Mitglied der Kommission, erklärt gegenüber Medien, „ich hatte (bei den Gesprächen mit der Frau) den Eindruck, dass eine Anzeige nicht gewünscht war.“ Die Frau sieht das anders. Man habe ihr damals gar nicht angeboten, Anzeige zu erstatten. Den Schritt hat die Betroffene mittlerweile selbst nachgeholt. Enttäuscht über die mangelnde Hilfsbereitschaft innerhalb der Kirche, heißt es.
„Ich war damals sehr naiv und voller Eifer für den Glauben“
Die Anzeige liest sich wie eine Beschreibung der Ausnutzung eines traumatisierten Menschen. Als Kind vom Onkel missbraucht flüchtete sich die gebürtige Burgenländerin in Religiosität. Und landete 1984 bei einer Rom-Reise gemeinsam mit ihrer Schwester im Zimmer eines Tiroler Franziskaners, den sie zufällig getroffen hatten. Die Schwester schickte der Mönch vor die Tür. „Nachdem er K. zur Tür hinaus begleitet hatte, hat sich P. Wolfgang von hinten her kommend genähert, mich umarmt und dann ganz plötzlich mit seinen Händen unter mein T-Shirt auf meine nackte Brust gefasst. Dabei hat er gesagt, dass er als Bruder in Christus sowas dürfe. Ich war ziemlich schockiert und entsetzt darüber, riss mich los und lief zur Tür hinaus. Damals habe ich weder Karin noch sonst irgendjemandem etwas davon erzählt.“
Zwei Jahre später soll es zu einem weiteren Übergriff gekommen sein. Die damals 19-Jährige gibt sich die Schuld. „Gesagt habe ich das lange Zeit niemandem, denn ich schämte mich und dachte nur, ich sei schuld daran, das mir das nochmals passierte, weil ich so dumm war, obwohl ich diese Erfahrung mit ihm in Rom gemacht hatte. Wie gesagt, ich war damals sehr naiv, jung und voller Eifer für den Glauben. Heute würde ich ganz anders handeln aber damals…“
„...ich bekenne mich schuldig“ - oder doch nicht
Eine Erzählung, die der Verdächtige zwischenzeitlich nicht mehr bestritten haben dürfte, wie Briefe an seinen Orden nahe legen. In einer ordensinternen Stellungnahme hatte er noch versucht, sich herauszuwinden. Er habe die Mädchen ins Zimmer eingeladen und vielleicht etwas zu stürmisch umarmt. „Wie es dann zur Berührung der nackten Brust gekommen ist, weiß ich nicht mehr“, heißt es in dem handschriftlichen Schreiben, das dem hpd vorliegt und bereits von mehreren österreichischen Medien zitiert wurde. In einem späteren, ebenfalls handschriftlichen Schreiben, gesteht er ein: „Ich habe mich in meinem ersten Brief wirklich herauszuwinden versucht – sehe aber durch die Mitteilung von (Name der Betroffenen), dass ich im Unrecht bin und ihre Darstellung in allen Punkten richtig ist. Es tut mir wirklich leid, was ich ihr angetan habe und ich bekenne mich schuldig.“ Der Brief dürfte laut Datum geschrieben worden sein, als erste Medienrecherchen zu dem Fall begonnen hatten. Eine knappe Woche später scheint der Priester es sich anders überlegt haben. Er hat sein Geständnis widerrufen und will's doch nicht gewesen sein. Der zuständige Franziskanerorden, der zunächst keine Veranlassung gesehen hatte zu handeln, hat den Priester nach den ersten Medienberichten suspendiert. Ein Anwalt prüfe, ob man selbst Anzeige erstatten werde.
Zweiter Beschuldigter Chef von „Missio Austria“
Der zweite Priester, der sich an der Frau vergangen haben soll, steht wesentlich mehr im Rampenlicht als der Tiroler Geistliche. Laut Anzeige ist es der Österreich-Chef des Päpstlichen Missionierungswerks: Monsignore Leo Maasburg. Die Betroffene fühlte sich ihm seit Ende der 80er-Jahre besonders verbunden. Er habe als besonders spirituell gegolten. „Für mich war er damals ein heiligmäßiger Priester, zu dem ich größten Respekt hatte, er war der erste Adelige, den ich kennen lernte.“ (Bzw. der erste, der sich für adelig hielt. Adelstitel wurden in Österreich 1919 abgeschafft, Anm.)
Und: „Da war zum ersten Mal in meinem Leben ein Mensch, noch dazu ein Priester, den ich überaus schätzte, der mich als Person ernst nahm, der nie schrie oder schimpfte oder laut wurde, ein Mensch, dem ich letztlich restlos vertraute.“ Mitte der 90er arbeiteten sie zusammen an einem katholischen Radioprojekt unter Maasburgs Leitung, schildert die Frau. In dieser Zeit kam es laut Anzeige zu den ersten Übergriffen. Der Priester soll sie begrapscht und ihr Küsse aufgedrängt haben. In Panik habe sie den damaligen Wiener Weihbischof, Christoph Schönborn besucht und ihn gebeten, sie vor Maasburg zu beschützen. Schönborn sagte ihr laut Anzeige zu, mit Maasburg zu sprechen. Passiert sein dürfte nichts.
Schönborn: „War Beichtgespräch“
Der heutige Kardinal Schönborn bestreitet nicht, 1994 mit der Betroffenen gesprochen zu haben. Sein Sprecher Michael Prüller stellt die damalige Unterhaltung als Beichtgespräch dar. Das falle unters Beichtgeheimnis. Mit dieser Interpretation widerspricht er der Strafanzeige gegen Schönborn. Dieser soll unterlassen haben, eine strafbare Handlung zu verhindern, wirft ihm die Betroffene vor. Es ist das erste Mal, dass Strafanzeige gegen einen „Primus Austriae“, einen Wiener Kardinal, in einem Fall sexueller Gewalt erstattet wurde. „Diesmal können wir nachweisen, dass er selbst von dem Fall gewusst hat“, sagt ein Betreuer der Betroffenen.
