Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Klasse Artikel, der bestätigt mir, dass ich 1993 die richtige Entscheidung getroffen habe
und aus der Kirche ausgetreten bin. Gedanklich war ich schon seit meinem 13 ten Lebenjahr aus gegebenen Anlass Atheist. Aus Familiären und Gesellschaftlichen Zwängen war dieser Schritt damals fast nicht möglich.

Ein bemerkenswerter Schritt, für meinen Geschmack zu spät.

Über den Missbrauch wird ernsthaft seit den 80er-Jahren des 20. Jh. diskutiert. Der Skandal um die Enthüllungen des Boston Globe um das Jahr 2001, bei dem das "System katholische Kirche" als Ursache der Missbräuche erkannt wurde, hätte jeden denkenden Menschen - auch Gläubige - ins Grübeln und dann stante pede zum Zimmer 2 führen müssen. MÜSSEN!

Ich frage mich eher, was hält Gläubige noch immer in der rkK? Ich meine nicht die auf Lügen aufgebaute Ideologie, die im Mantel einer Religion daherkommt. Dieses Faktum nimmt an Bedeutung in der Tat immer mehr ab und Christian Path stellt richtig die herausragenden Leistung einzelner Kirchenvertreter heraus. EINZELNER!

Ich meine wirklich diese exorbitante Selbstgefälligkeit, die in politscher Klüngelei, finanzieller Selbstbedienung und eben auch in einer Art vermeintlichen "Rechts" auf eigene Formen der Sexualität ausartet.

Es ist der Umgang mit Menschen, nicht nur mit Homosexuellen und Frauen, der mich in der rkK abstößt. Die Unfähigkeit zur Reform, der Unwille, die Zeichen der Zeit zu erkennen. Was ist in den letzten zehn Jahrzehnten alles in der Gesellschaft geschehen? Frauenwahlrecht, Frauen dürfen studieren, arbeiten, eigene Wohnung mieten. Kinder dürfen nicht mehr geschlagen werden, nicht einmal mehr psychisch. Die Gesellschaft hat sich grundlegend zum Besseren gewandelt, doch die rkK verharrt im Mittelalter, als sei dies ein erstrebenswerter Zustand.

Warum ist dies für manche erst heute zu sehen, nachdem die Kirche seit Jahrzehnten die Missbrauchsfälle - auch die, bei denen es "nur" um Prügel und andere unmenschliche "Strafen" geht - vertuscht oder schlicht leugnet, was die Opfer doppelt schmerzt? Weil das Christentum halt eine Leidensphilosophie ist? Weil wir - wie Mutter Teresa dies ihren Patienten riet - die Leiden Christi nachempfinden sollten?

Dies alles sind Fakten, die seit über 30 Jahren in der Diskussion sind. So begrüßenswerte der Eintritt in Zimmer 2 ist (den Austritt tangiert die rkK sowieso nicht, wie Bischof Overbeck mal spöttisch mit Bezug auf das ewige Sakrament der Taufe festzustellen meinte), so spät kommt er dennoch. Aber es ist schon richtig: Lieber spät als nie. Mögen viele aufwachen und dem Beispiel folgen...

Besser kann man die Situation um die RKK in dieser Kürze kaum formulieren. Jeder Mensch auf Erden soll glauben dürfen was er für gut findet. Aber dazu braucht es keine RKK. Sollte es Gott tatsächlich geben, hätte er sich längstens von dieser Institution verabschiedet. Betet und glaubt wie und wo ihr wollt, aber bitte nicht in der RKK. Wer diese Glaubensgemeinschaft weiterhin mit Kirchensteuer unterstützt, macht sich moralisch mitschuldig an diesen Verbrechen und Verbrechern. Darum ist ein Austritt zwingend, dann werdet ihr zudem sicherlich nicht in der Hölle landen.

Wie dankbar bin ich meinen Eltern, dass ich dieses Martyrium nicht selbst erleben mußte!
Und danke für Ihren rechenschaftsbericht, lieber Herr Parth! Schöner, anschaulicher hätte man es gar nicht beschreiben können, wie sich dieser Papst, der vor seiner Wahl als Reformer galt, dem vatikanischen Klerus unterworfen hat! In vergangenen Zeiten wurden Menschen dieses Schlages klammheimlich vergiftet und verscharrt. Der Papst kann von Glück sagen, dass er rechtzeitig die Kurve gekriegt hat!
Ich wünsche mir mehr solche Rechenschaftsberichte! Kirche! Wache auf! C-Parteien! Wacht auf! Aber das gilt auch für die SPD und die Linke!

Wunderbar geschrieben. Ich würde ja glatt auch austreten, denn die immer höheren Austrittszahlen setzen ein Zeichen. Aber ich bin nie in eine Kirche eingetreten (bzw. eingetreten worden), darum geht das leider nicht.

Was ist das, "echte Seelsorge"? Und "christliche Botschaft"? Und warum >lieber< Pontifex?
Aber sonst recht konsequent.

Vor wenigen Wochen hatte ich in einem Kommentar gefragt, wie es denn mit Erkenntnissen zu Austritten von Opfern sexueller priesterlicher Gewalt bestellt sei.
Der Kommentar wurde leider nicht veröffentlicht.

Ist es jetzt im Jahr 2019 noch irgendwie zu lobpreisen, wenn ein Katholik nun aufgrund der Verfehlungen der Kirche austritt? Für ihn selbst mag das ja gewiss ein weltbewegendes Ereignis sein, aber ich bin mir sicher, dass säkular denkende Menschen darob nur den Kopf schütteln können.

Ich lese die vorgetragenen Begründungen jedenfalls mit Skepsis und mehr Unbehagen als Schadenfreude.

Ich wiederhole, was ich schon einmal geschrieben habe: Ich sehe die Entschädigungsforderungen wegen sexuellen Missbrauchs nur dann als gerechtfertigt an, wenn das Opfer auch aus der Kirche ausgetreten ist. Ansonsten gilt eben innerkirchliches Recht und da haben Außenstehende sich herauszuhalten. Darüber sollte auch einmal nachgedacht und debattiert werden. Ich bin mir relativ sicher, dass sich viele trotz allem diesen konsequenten Schritt verweigern.

Es gibt ganze Bibliotheken in denen die Irrtümer, Verbrechen und Vergehen der Kirchen aufgelistet sind. Wer dann noch viele Begründungen und dabei vor allem den sexuellen Missbrauch als Anstoß braucht, ist in seinem Denken jedenfalls noch nicht sehr weit gekommen.

Dass es vielen Menschen nicht leicht fällt sich einzugestehen das sie ihr Leben lang
zu einer betrügerischen und verbrecherische Bande gehalten haben und diese auch noch finanziell unterstützten, ist verständlich. Dennoch sollten sie den Mut aufbringen und die Konsequenz aus den Ereignissen ziehen und aus der Kirche austreten. Es besteht kein vernünftiger Grund mehr, diese weiter zu unterstützen. Auch unsere Damen und Herren im Parlament sollten schleunigst die längst überfällige Säkularisation auf den Weg bringen, bevor ihnen alle Wähler weglaufen. Auch sie müssten die Zeichen der Zeit erkannt haben.

Sagt mir wo der Geisterort "Hölle" ist? Wo ist er geblieben (außer in den Kopfkinos der Indoktrinierten)?
Der Hinweis "der netten Dame aus Zimmer 47" hat einen ernst zu nehmenden Hintergrund, wie uns dies die Vergangenheit zeigte.
"Liebe Katholische Kirche, lieber Heiliger Vater," erscheint mir allerdings unpassend, denn die angesprochene "Liebe" ist bei Religioten nicht anzutreffen, wie es uns die Vergangenheit lehrt.
Austritt und konsequente Abwendung von diesen Organisationen ist das Mittel der Vernunft.

Viele Mitglieder haben inzwischen erkannt, dass die Institution Kirche letztlich in vielen Bereichen wie ein großer kommerzieller Konzern handelt. Was als „Nächstenliebe“ verkauft wird, ist letztlich ein profitables Geschäftsmodell. Für die im Rahmen von „Nächstenliebe“ getätigten Leistungen lassen sich auch die konfessionellen Anbieter meist gut bezahlen, weil andere Anbieter schon längst aus dem Markt gedrängt wurden.
Die Kirchen kaum ein Interesse daran, soziale Missstände wie Armut zu beheben, da sich für die Kirche vor dem Hintergrund der Armut Geschäftsmodelle und „Märkte“ ergeben. Frauenfeindlichkeit, Realitätsferne, die Forderung nach Obrigkeitsgläubigkeit, der universelle Wahrheitsanspruch von alten Männern, sowie der unsägliche sexuelle Missbrauch von Kindern sind genug Gründe genug, der RKK die rote Karte zu zeigen.
Das über Jahrhunderte zusammengeraffte Vermögen der Kirchen sollte entschädigungslos enteignet werden und in eine grundlegende Reform unseres Bildungssystems überführt werden, in dem für Religion kein Platz mehr ist! Könnte jedes neugeborene Kind mit 14 Jahren frei über eine Religionszugehörigkeit entscheiden anstatt im Säuglingsalter zwangsgetauft zu werden, das Thema Kirche würde sich von selbst erledigen.

Man kann leider die Kirche nicht zum Teufel jagen, denn da ist sie doch schon längst!!

Der Kindesmissbrauch ist kein heutiges Problem, das gab es schon immer und es wurde erfolgreich vertuscht. Eine satanische Kirche, ein Papst vom Kreuz besessen, eine Scheinheiligkeit sonders gleichen, denn nur der Schein ist denen heilig. Ein System von Anfang auf Betrug aufgebaut mit der Angst teuflisch gewürzt. Und sowas unterstützt der
Staat! Aber der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht! Das Problem Kirche wird sich selbst erledigen: Keine Nonnen mehr in den Klöstern, keine Pfarrer mehr in den Gemeinden, Kirchen werden geschlossen und nur noch an Weihnachten sind die Kirchen voll von den Gläubigen und Jesus hängt das übrige Jahr verlassen am Kreuz! Schön, gelle?

Geschätzter Bernd Kammermeier! Ich find Ihren erstebn Satz unglücklich gewählt.
Damit könnten Sie so manchem Austrittswilligen, der sich die Sache seit 10 Jahren überlegt, den Mut zu diesem (für in der Gläubigkeit aufgewachsene Mitbürger) Riesenschritt nehmen! Und ich denke: es ist nie zu spät, und selten zu früh für einen entscheidendenSchritt im Leben!
Gruß von Kay, dem krausen!

Warum bleiben Menschen wie Herr Parth so lange in der Kirche?
Mein Versuch einer Antwort:
- Die Illusion eines Lebens nach dem Tode mag kein Mensch gerne aufgeben
- Die Kirchen verschaffen sich mit der (staatlich bezahlten!) Sozialarbeit ein menschenfreundliches Image.

So wird die schmerzhafte Erkenntnis verhindert, dass
- Religionen dazu dienen, Menschen zu dressieren
- die Priester die Menschen zu ihrem eigenen, der Priester Nutzen dressieren
- wir von gut kirchen-dressierten Politikern und Verfassungsrichtern regiert werden.

Warum schaffen wir es nicht, in unseren Schulen endlich einen humanistischen Unterricht
nach dem Vorschlag von Joachim Kahl (Quelle: "Weltlicher Humanismus", eine Philosophie
für unsere Zeit" LIT Verlag,Berlin) zu installieren. Dann hätten wenigstens unsere nach-
folgenden Generationen die Chance, selber mit eigenem Nachdenken Entscheidungen für
oder gegen Religionen zu treffen. Auch das Buch "Kirchenrepublik Deutschland" wirft ein
grelles Licht auf ein System in unserem Land, das ich nicht für möglich gehalten hätte.

Politiker ermorden weltweit täglich Menschen. Tritt jetzt jemand aus den Parteien/Staaten aus?

An die Hölle und den Teufel glauben viele Pfaffen nicht mehr. Gabriele Amorth war der Chefexorzist des Vatikans und er sagte der Teufel hause im Vatikan. An den Teufel glaube ich nicht, aber dass schlimme und verlogene Menschen die Machte im Vatikan haben, daran glaube ich eher.

Ich weiss gar nicht mehr, wann genau ich aus diesem Verein ausgetreten bin. Muss vor etwa 50 Jahren passiert sein. Ich erinnere mich bloss daran, dass meine Beweggründe niemanden interessiert hat. Die einzige Frage war: "Kann man uns (der Kirche) irgend etwas vorwerfen?" Das hat mir damals bestätigt, dass ich richtig gehandelt hatte.

Brillanter Bericht, der den Nagel voll auf den Kopf trifft. Herzlichen Dank dafür

Dem kann ich Wort für Wort zustimmen. Sich mit dem Satan herauszureden, ist "allerunterste Schublade" der Schuldverleugnung. Und Kinder, deren Würde und Leben durch die sexuellen Übergriffe und Verbrechen der Gott Geweihten meist lebenslang geschädigt und belastet wurde/wird, für das erlittene Leid mit einem kleinen Handgeld entschädigen zu wollen, ist für die katholische Kirche als eine der reichsten Institutionen der Welt abgrundtief unwürdig. Papst und Klerus machen sich mit ihren wortreichen Lippenbekenntnissen zu Kindesschutz und Opferwürdigung unglaubwürdiger denn je. Angeblich sollen katholische Priester von Gott persönlich zum Priestertum berufen worden sein. Angeblich leben sie um des Himmelreiches willen wie die Engel Gottes und als solche den Menschen vor, wie es dereinst im Paradies zugehen wird. Angesichts dessen, was diese in Pomp und Pracht einhergehenden Armut und Keuschheit gelobenden "Geistlichen" tatsächlich vorleben, braucht sich niemand zu wundern, dass die Attraktivität des Paradieses rapide gefallen ist und Gotteshäuser vorrangig als museale Kunststätten betreten werden.

Wow! Sehr intensiv geschrieben! Kann das genau so auch unterschreiben. Dagegen ist der Grund, warum ich 1964 mit 18 aus der Kirche austrat schon fast lächerlich. Es war wegen einer Meldung in der Presse, dass ein Erzbischof in einem Pariser Bordell vom Herzschlag getroffen wurde... Christlich bin ich trotzdem immer noch!