Chef des reichsten Weltkonzerns beschwert sich über "Konsumsucht"
Foto: @ Wikipedia CC BY-SA 3.0
Der Oberste Vorsitzende eines undemokratischen und wegen millionenfacher Missbrauchsfälle im Rampenlicht stehenden Unternehmens warnte dieser Tage vor zu viel Konsum. Das mutet seltsam an, hat der weltumspannende Konzern doch allein in Deutschland ein geschätztes Vermögen von mehr als 200 Milliarden Euro.
Der Herr Franziskus sprach laut Stern davon, dass die Unzufriedenheit, die Wut und der Hass vor allem dort steige, wo "der Konsumismus herrsche". Nun, man kann von einem Mann, der in einer längst vergangenen (doch leider noch nicht vergessenen) Welt lebt, nicht erwarten, dass er Zusammenhänge begreift. Aber nach allen wissenschaftlichen Erkenntnissen ist die Kriminalität dort am stärksten, wo auch die Armut am heftigsten ist. Also stimmt so ziemlich genau das Gegenteil von dem, was der Pontifex da von sich gab.
Für Herrn Franziskus sei das, was "das Herz betäubt": nämlich vom Konsum abhängig zu sein, die wahre Gefahr. Nicht die öffentlich gewordenen und die vertuschten Verbrechen seiner Mitarbeiter und Untergebenen an Kindern und anderen hilflosen Menschen, nicht die sinnfreien Heilsversprechungen seines eigenen Großkonzerns und schon gar nicht das Anhäufen von unermesslichem Reichtum für den eigenen Glaubenskonzern sei gefährlich. Gott bewahre! Nein! Selbstverständlich nicht!
Nur die "Konsumsucht in der Vorweihnachtszeit" sei die wahre Gefahr (und in seinem Denken vermutlich vom Teufel geleitet). Denn wisse: Geld, das man für Geschenke – ob sinnvoll oder nicht – ausgibt, kann man nicht mehr in den Klingelbeutel der ach so armen gebeutelten Kirche werfen.
Kommentare (14)
Netiquette für Kommentare
die Cum-Ex-Geschäfte wurden
die Cum-Ex-Geschäfte wurden bekanntlich von den Ärmsten der Armen abgewickelt. Amen.
Ja. Genau wie es die Ärmsten
Ja. Genau wie es die Ärmsten der Armen waren, die die Banken dermaßen in den Ruin trieben, dass die Steuerzahler das zahlen müssen.
"Was ist ein Dietrich gegen
"Was ist ein Dietrich gegen eine Aktie?
Was ist ein Einbruch in eine Bank gegen die Gründung einer Bank?
Was ist die Ermordung eines Mannes gegen die Anstellung eines Mannes?“
Bertolt Brecht, "Die Dreigroschenoper"
Volle Zustimmung!
Volle Zustimmung!
Kleine Korrektur: Allein das Vermögen der katholischen Kirche beläuft sich Schätzungen nach (mit Firmenbeteiligungen etc.) in Deutschland auf über 450 Mrd. Euro. Andere gehen von noch höheren Zahlen aus. Und da steht zum Beispiel der Kölner Dom mit 27 Euro in den Büchern.
Auch die üblichen Prunkgewänder der katholischen Geistlichkeit (da lobe ich mir die Protestanten) zeugen von exorbitantem Luxusdenken. Bei Gerhard Schröder regte man sich über seine Armani-Anzüge auf. Die kriegt man für etwas über 2.000 Euro. Als der Ratze-Papst in Berlin eine Messe zelebrierte, schneiderte man ihm für diesen Tag ein wunderschönes, grünes Messgewand: für schlappe 40.000 Euro!
Na ja, die Katholen wissen ihre Fest zu feiern. Da kann man als Habenichts nur neidisch zuschauen. Ob das die beabsichtigte Wirkung ist? Aber das könnte ja Konsumlust wecken, Gewalt auslösen, wenn ich es auch haben will, gar Konsumismus...
Ich bin ja nach wie vor ein
Ich bin ja nach wie vor ein großer Fan von Peter Tebartz van Elst. Der hat mit seiner Prunksucht damals mehr Leute aus der Kirche getrieben, als 1000 Aufklärer zusammen es könnten. Gegen DIESE Art von Prunksucht habe ich allerdings selbst nichts, hat der Tebartz dafür schließlich ausschließlich Geld vom Kirchensteuerzahler verwendet. Also nicht meines. :-)
@Andreas Leber
@Andreas Leber "ausschließlich Geld vom Kirchensteuerzahler verwendet." Wie unwissend. Bischöfe werden vom Staat bezahlt und DU bist ein Teil des Staates. Übrigens: Die ganzen Milliarden Vermögen wurden von unseren Ahnen ergaunert, welche man belog, betrog, arglistig täuschte, nötigte ... Das Christentum ist eine logisch konstruierte Irrlehre, der einfache Mensch wird als Kind gehirnwaschen und darf in einem kollektiven Wahn leben. Das Christentum ist ein Opferkult - heutzutage möchten natürlich die meisten nur von dem blutigen Geld unserer Ahnen profitieren und agieren als Mitläufer.
Einspruch euer Ehren.
Einspruch euer Ehren.
Das Schicke Häuschen für 30 Mille und die bunten Kleider etc. wurden sehr wohl aus der Kirchensteuer bezahlt und nicht aus dem Gehalt des Herren TvE. Das war nur für seinen privaten Konsum.
@Gerd Einspruch angenommen. :
@Gerd Einspruch angenommen. :-)
OK, Du hast recht. Andreas hat nicht das Häuschen von Tebartz bezahlt, aber den staatlich engagierten Schauspieler Tebartz hat er auch mitfinanziert. Aber wie gesagt: Das Häuschen mit der Luxusbadewanne wurde aus dem Vermögen der Kirche bezahlt. Auch die Vorfahren von Andreas wurden von dieser kriminellen Vereinigung (röm.-kath.-Kirche) belogen, betrogen, genötigt, arglistig getäuscht und körperlich sowie geistig versklavt. Dieses Geld müsste eigentlich Andreas zurückbezahlt werden .... Entschädigung, Schadenersatz, Schmerzensgeld ....
Nicht nur "ist die
Nicht nur "ist die Kriminalität dort am stärksten, wo auch die Armut am heftigsten ist." Kriminalität + Armut + Katholizismus, dann wird ein passender Schuh draus!
Derartige Appelle von
Derartige Appelle von Kirchenseite zeigen eine dreiste Schamlosigkeit!
Jahrhunderte lebten die "Kirchenfürsten" in Saus und Braus und ich kann mir nicht vorstellen, dass die heutigen Bezüge von Bischöfen (Professoren bzw. Richtergehältern) oder auch nur Priestern (Besoldung höherer Dienst) bis auf den Hartz-IV-Satz den Armen zugute kommen. Schon immer lebten die Gläubigen nach Auffassung ihrer Hirten noch zu gut. Erst Not und Elend schaffen Glaubensbereitschaft.
Dass Weihnachten zum Konsum-Fest ausartete ist nicht zuletzt der Leere und Absurdität der Glaubensinhalte zu verdanken. So mache denn jeder das Beste daraus!
Unzufriedenheit, die Wut und
Unzufriedenheit, die Wut und der Hass sind etwas anderes als Kriminalität.
Warum wird das hier gleichgesetzt?
Aufgemerkt! 1. Onkel Franz
Aufgemerkt! 1. Onkel Franz kritisierte schon häufig auch den Reichtum seines eigenen Konzerns. 2. Es stimmt, dass zwar Armut ein verbreiteter Anlass zu Kriminalität ist. Aber daraus folgt nicht, dass der Konsumterror die Alternative ist. Einen gemäßigte Konsum wär besser. 3. Das Argument von Onkel Franz ist überzeugend, weil völlig unabhängig davon, wer es äußert.
Wer lebt denn im Luxus auf
Wer lebt denn im Luxus auf Kosten seiner Gläubigen?
> Der Herr Franziskus sprach
> Der Herr Franziskus sprach laut Stern davon, dass die Unzufriedenheit, die Wut und der Hass vor allem dort steige, wo "der Konsumismus herrsche".
Ist nicht unbedingt falsch. Bhutan hatte mit wenig Luxusguetern eine sehr geringe Kriminalitaetsrate. Sobald man sich dort im Fernsehen anschauen konnte, wie im Westen gelebt wird, hat das Begehrlichkeiten geweckt und die Kriminalitaet hat zugenommen.