Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

ich sehe da kein Problem! ich und alle die sich sonst noch impfen lassen haben dann kein Problem mehr mit Corona und wenn dann alle impfwilligen geimpft sind, wird frei gelebt, für den Rest gibt es Herdenimunität!!! ob man diese dann im Krankenhaus noch behandelt muss ist unklar, sie lehnen ja die Schulmedizin ab, also ab zum Homöopathen. ich will endlich wieder frei leben.

Natürlich ausgerechnet die Profis!

Sie wissen ja aus eigener täglicher Erfahrung, was eine Impfung mit sich bringt und können ihr persönliches Risiko berechnen. (Wie eine Matrix zur Wahrscheinlichkeit aufgestellt wird, erklärt Prof. Dr. Christian Rieck in seinem Youtube-Kanal zur Spieltheorie.) Immerhin sind die Wahrscheinlichkeiten für jeden Menschen anders.

Weiterhin hören sich die Profis täglich die Beschwerden ihrer Patienten an. Insbesondere durch die Adjuvantien und Booster kommt es immer wieder zu schweren Nebenreaktionen, die – aufgrund des Immungedächtnisses – nie wieder verschwinden. Medikamente kann man absetzen, Impfungen nicht. Und wer einen Schaden hat, kann 20 bis 30 Jahre lang klagen, wenn er überhaupt jemals nachweisen kann, was den Schaden hervorgerufen hat. Die Anwälte der Versicherungen schmettern alles als unglaubwürdig ab (Stichwort Verschwörungsglauben).

Wer die Profis überzeugen möchte, sollte nicht nur die Rechtslage in Deutschland ändern.

"... ratlos zurücklässt: die mangelnde Impfbereitschaft des medizinischen Personals, also der Leute vom Fach" - wer bestimmt eigtl. wie, ob jemand vom Fach ist, Natalie? Schau doch mal in deine eigene Biographie.
Und an der aktuellen Forschungsfront (wir reden über den ersten mRNA-Impfstoff überhaupt) ist auch in der Fachwelt noch Vieles (Wirkung bzgl. Infektionsrisiko, Langzeit-Nebenwirkungen etc.) unklar bzw. in einer Grauzone. Sogar der promovierte und habilitierte Toxikologe und Pharmakologe Stefan Hockertz verbreitete vor wenigen Monaten in einem Interview mehrfach die Meinung (und zwar nicht im Konjunktiv, sondern im Indikativ!), DASS der mRNA-Impfstoff unser Genom verändert; dass quasi die mRNA in DNA 're-transkribiert', in den Zellkern zurückgeschleust und an der 'richtigen' Stelle eines unserer Chromosomen eingesetzt WIRD. Das wäre eigtl. der einzig denkbare (Rück-) Weg (eine komplette Umkehrung der biologischen DNA-Transkription in mRNA) - der bis dato aber nicht beobachtet wurde und dessen Mechanismus in der Wissenschaft auch nicht bekannt ist!
Nun wird das an der Front dennoch (überzeugend?) behauptet.
Preisfrage - wie sollen das Lieschen Müller, Otto Normal oder selbst deine Leute "vom Fach" anders als mit Impf-Abwehr bewerten?
Da ist Aufklärung gravierend versäumt worden; und zudem politische Angst-Schürung durch eine diffuse weitere Angst (mittels Fehlinformation) kontakariert worden.
Nur ein weiteres Mosaiksteinchen der Systemkrise, in der wir uns seit geraumer Zeit befinden.

"Ist hier ein Defizit in wissenschaftsorientierter Ausbildung und im Wissenschaftsverständnis schuld? Oder liegt es an einer fatalen, bloß gefühlten Kompetenz, einer Selbstüberschätzung, die in Gesundheitsberufen zu sehr an das eigene "Expertentum" glauben lässt?"

Nun, ich denke zu einem großen Teil hängt es mit den gezielten Desinformationskampagnen zusammen, denen wir allerorten begegnen. Den Verschwörungstheorien, die in sozialen Medien kursieren. Auch viele alte Menschen nutzen inzwischen Internet, soziale Medien und Messanger-Dienste, in Zeiten von Corona vermutlich mehr denn je. Und so wie wir bei Kindern berechtigerweise nach "Medienkompetenz" fragen, so können meiner Einschätzung nach auch viele ältere Menschen nicht immer zwischen seriösen und unseriösen Quellen entscheiden, geschweige denn Fake News erkennen. Und wenn allgemeine Impfskepsis herrscht, auch unter den Älteren, dann färbt das natürlich auch auf das Pflegepersonal ab.

Wenn man die aktuellen Studien pessimistich auslegt, dann ist die Impfbereitschaft tatsächlich nicht hoch genug, um eine ausreichende Durchimpfung der Gesellschaft zu ermöglichen. Das sollte alarmiernd sein für die Politik. Und anstatt über mögliche Impfpflichten zu diskutieren wäre meiner Meinung nach der sinnvolle erste Schritt, eine breite Informations- und Werbekampagne für die Impfung zu starten. Angesichts der enormen Kosten, die dem Staat durch eine lange anhaltende Corona-Krise entstehen, halte ich es für äußerst gerechtfertigt eine solche Kampagne großzügig zu finanzieren.

Ich sehe als größtes Problem, dass die Wissenschaft nichts Sicheres über Langzeit-Nebenwirkungen sagen kann. Sie können nicht exakt 100%-ig ausgeschlossen werden. Viele von uns träumen von 100% Sicherheit, was mit Sicherheit ein Denkfehler ist.

Mein Eindruck ist, daß viele nicht unbedingt überzeugte Gegner sind, sondern erst einmal abwartend.
Ein möglicher Grund könnte sein:
Wir alle lernen mehr und mehr von Long-Covid, daß man noch Monate nach auch moderat verlaufenden Infektionen Beschwerden hat. Möglicherweise getriggert durch eine zu frühe Belastung und fehlende Schonung.
Aber bei Pflegekräften wurde gesagt, daß man auch infiziert zur Arbeit kommen soll, wenn man eine Maske trägt.
Erstens bietet dies ja auch keinen hundertprozentigen Schutz für andere, und zweitens schwächt es das Immunsystem, wenn es alle Ressourcen benötigt.
Wenn man nun als erste Gruppe geimpft wird, denkt man deshalb nicht unbedingt daran, daß man das Wohl der Pflege im Kopf hatte (denn das gab es außer Klatschen https://www.youtube.com/watch?v=SelsB_zGIvk nie), sondern nur, daß man nur noch mehr die Pflegekräfte ausbeuten kann.

Grade was die Altenpfleger anbetrifft, es liegt auf der Hand, dass hier eine relativ einfach und vor allem schnell zu erreichende hohe Impfquote das wichtigste Ziel der Imfkampagne sein sollte. Die Ansteckungsraten in der Gruppe mit häufigen schweren Verläufen (und Todesraten!) würden sich auf diese Weise rapide einschränken lassen.

Das ist wohl das erste mal in meinem Leben, wo ich der gleichen Meinung bin, wie der Bayerische Shrek(ens)-Ministerpräsident.

Rauchende Lungenfachärzte und besoffene Piloten,- es gibt nichts, was es nicht gibt. Aber das Pflege- und Krankenhauspersonal ist gerade dabei, sehr viel Sympathie zu verspielen. Ich bin dafür, dass diese Menschen viel besser bezahlt werden, aber ich bin auch dafür, dass die Politik, die Medien und die Öffentlichkeit den Impfverweigerern dort verbal kräftig auf die Füße tritt. Und ich fange an: wie verantwortungslos ist das denn, im Altenheim oder im Krankenhaus zu arbeiten und vielleicht Covid 19 einzuschleppen?!GEHTS NOCH? Ich habe null Verständnis für soviel depperten Egoismus! Ich müsste längst eine eher harmlose OP haben, aber ich warte, bis ich geimpft bin. Ich bin noch nicht dran im zarten Alter von 73, aber ich werde bei meiner Krankenkasse mal fragen, ob ich nicht vorgezogen werden kann, wenn so viele ...s.o..... ihre Impfdosis nicht verbrauchen. Grrrrrr!

Ein kurzer Blick aus meinem Ausschnitt der Pflege:
-Pflege ist oft prekär bezahlte Arbeit, die viele Arbeitskräfte nicht dauerhaft in Vollzeit aushalten. Das machen viele aus Idealismus und Empathie.
-Ärztliche und damit medizinische Entscheidungen werden von der Pflege nicht nachvollzogen und nicht erklärt. Der Arzt ist Chef, du erfüllst Aufträge. Die Arbeit ist nicht analytisch.
-Ärztliche Entscheidungen basieren zwar irgendwie auf Empirie und Leitlinie, aber im Alltag ist offenbar, dass am Ende Tradition und persönliche Vorlieben zu teils großen Abweichungen im Therapiegeschehen führen. Das kann dem Patienten egal sein, aber intern ist trial-and-error eben auch einmal Teil der Therapie.
-Die ärztliche Impfbereitschaft ist ungleich höher als in der Pflege, was sicher auch aus der Ausbildungshöhe resultiert.
-Nicht jeder Arbeitnehmer in der Pflege hat überhaupt eine Ausbildung. Von null bis drei Jahre ist alles dabei!
-Pflege sieht sich dem wirtschaftlichen Druck des Gesundheitssystems voll ausgesetzt und verliert im Recourcenkampf. In den privaten Häusern geht es in erster Linie um Profit und für emotionale Arbeit ist kein Platz. Auch kirchliche Häuser achten auf eine gesunde Marge. Öffentliche Häuser arbeiten mit den Restpatienten unprofitabel. Das führt zu allerlei verkürzter Kapitalismuskritik und wie bei allen Systemverlierern zu Frust. Da setzt sich alle mögliche Irrationalität fest, nicht nur Impfmüdigkeit.
-Eine Ablehnung ist eine Möglichkeit zu entscheiden. Viele Arbeitgeber schreiben diverse Impfungen vor. Das ist im Sinne des Patientenschutzes aber vielleicht erzeugt das keine so große Zustimmung wie eine freiwillige Impfung. Der Arbeitgeber entscheidet über deinen Körper, obwohl andere Bürger die freie Wahl haben. Fühlt sich mitunter komisch an, so sinnvoll und quasi risikofrei die Impfungen auch sind.

Als Gesundheitsberufler:in weißt du, wie schnell und oft in der praktischen Not die Sätze mit 'eigentlich müsste...' anfangen.
Außerdem schwillt vielen schon der Kamm, wenn sie 'völlig neuartige Technologie' hören. Das klingt nach mancher Erfahrung zuallererst nach einem Haufen Ärger aus der Abteilung 'Wer hätte denn ahnen können, dass...'.
Die Karriere vom begeistert aufgenommenen Problemlöser zum noch viel größeren Problem haben wir schon oft beobachtet. Statine, Phthalate, Lindan, Contergan, Amalgam, Asbest. Wir sehen eben nicht nur die Opfer von Covid 19.
Es gibt auch keine isolierte Impfmüdigkeit, sondern eine allgemeine Sehnsucht danach, dass es einfach mal so bleibt wie's ist. Früher war der Button 'neu' die beste Werbung. Heute ist dauernd alles neu und wir denken nur noch: Lass mich bloß in Ruhe mit dem Zeug.
Sollen sie zuerst die Alten, die wollen, impfen (Langzeitschäden oder ein früherer Tod interessieren meinen Uropa null, der will einfach nur wieder ordentlich Besuch haben) und dann alle anderen, die wollen. Und dann Symbiose. Fertig.

Trotz der pädagogischen Antanze, um mir die Taube vom Dach aufzuschwatzen, empfinde ich natürlich Anerkennung für den Humor, den die Autorin unter Beweis stellt. Sie möchte mit dünnster Datenlage aufklären und beim bockigen Klinikpöbel 'Vertrauen schaffen'. Da frage ich: Ja, warum ist das Vertrauen denn nicht sowieso da?
Vielleicht wegen sowas:

https://www.businessinsider.de/wissenschaft/geleakte-e-mails-zeigen-wie-die-eu-kommission-die-arzneimittelbehoerde-ema-bei-der-impfstoff-zulassung-unter-druck-setzt/

Unsere lieben Politiker (wie auch der Kremldiktator) wollen sich ja laut vieler Ankündigung durch die Bank alle impfen lassen.
Später mal.
Wenn sie dran sind.
Sie stellen sich aber sehr, sehr gern ganz, ganz hinten an. Ihre Selbstlosigkeit und Zurückhaltung 'zugunsten' Bedürftigerer kennt gar keine Grenzen.

Komisch - vor drei Jahren waren sie sofort dran, als es die bessere 4fach-Impfung gab. Da wollten sie sich auch nicht hinten anstellen.
Aber da gab's für den Pöbel ja auch die minderwertige 3fach-Impfung.

Wissenschaftliche Bildung, wissenschaftliche Bildung, wissenschaftliche Bildung!!!

Man kann häufig beobachten, dass es gerade im pflegerischen Bereich viele Menschen gibt, die die sog. "sanfte Medizin" befürworten und ihr anhängen, seien dies Homöopathie, anthroposophische Medizin oder das Heilpraktikertum, trotz solider, nüchterner Ausbildung von drei bis dreieinhalb Jahren. Echte Naturheilkunde (pharmazie-orientierte Medizin, Wasseranwendungen, Physiotherapie, Bewegungstherapie, Gymnastik, Ernährungslehre) sollte man davon abgrenzen und nicht damit verwechseln.

Die deutsche Ärztezeitung hat im Dezember eine Umfrage unter Ärzten und Pflegekräften vornehmlich von Intensivstationen durchgeführt.
www.aerzteblatt.de/nachrichten/119400/Drei-Viertel-der-Aerzte-wollen-sich-gegen-SARS-CoV-2-impfen-lassen

75% der Ärzte und 50% der Pflegekräfte wollen sich impfen lassen, 90% der Ärzte gehen davon aus, dass die Pandemie NUR durch Impfung eingedämmt werden kann.
Bedenken bestehen bei 35% der Ärzten und 55% der Pfleger. Frauen sind dabei skeptischer als Männer.
Die Bedenken beziehen sich dabei wohl vor allem auf mögliche Langzeitfolgen der derzeit ausschließlich verfügbaren mRNA-Impfstoffe. Diese wurden vorher nicht beim Menschen angewandt, sie verändern die genetischen Informationen in Zellen.

Es gibt mit dem Astra-Zeneca und dem russischen Impfstoff auch schon 'klassische' Impfungen, die bei uns aber (noch) nicht zugelassen sind.

Sobald die klassischen Impfstoffe verfügbar sind, könnte die Impfbereitschaft also durchaus zunehmen.

Übrigens, 35% der Ärzte und 55% der Pfleger mal eben zu unterstellen, sie hätten zu wenig medizinische Kenntnisse erscheint mir, sorry, intellektuell doch recht ärmlich.

Die mir bisher plausibelste Erklärung war, dass die Pflegekräfte mit einer Impfung ein Ticket für wochenlangen harten Stress-Einsatz auf Covid-19-Intensivstationen ziehen – und darauf bei der Überlastung keine besondere Lust verspüren. Es wäre allerdings schön, das dann auch offen zu kommunizieren. Kann es jemand bestätigen oder widersprechen?

Die Hoffnung auf ein neues, sicheres, wirkungstarkes antivirales Medikament gegen Covid-19 könnte die Impfbereitschaft auch bremsen oder sogar komplett verschwinden lassen.