Neue CeMAS-Studie

Verschwörungsglauben zum Ukraine-Krieg: Wenn Putin gegen die globalen Eliten kämpft

Das russische Z-Symbol auf einem Plakat an einer Hauswand
Das "Z" symbolisiert Unterstützung für den Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine (Bild aus Rjasan/Russland)

Zur angeblichen Islamisierung des Abendlandes, der "Klima-Lüge" oder dem nie eingeführten Impfzwang gesellen sich Verschwörungsmärchen über den Krieg in der Ukraine. Das Center für Monitoring, Analyse und Strategie (CeMAS) hat zu den "Verschwörungserzählungen über den Angriffskrieg gegen die Ukraine in der Gesellschaft" vergangene Woche ein Research Paper veröffentlicht.

Eines der zentralen Ergebnisse des CeMAS-Papers lautet: Impfstatus und Verschwörungsglauben haben einen Zusammenhang. Ungeimpfte sind zu rund 56 Prozent auch den Verschwörungserzählungen im Zusammenhang mit Russland und der Ukraine zugetan. Bei den Geimpften sind es nur 14,5 Prozent, die den Phantasiegeschichten zum Ukraine-Krieg nicht abgeneigt sind. Die Forscher befragten in einer repräsentativen Stichprobe der deutschen Bevölkerung 2.031 volljährige Personen.

Der Aussage "Putin geht gegen eine globale Elite vor, die im Hintergrund die Fäden zieht" stimmen immerhin gut zwölf Prozent voll und fast 20 Prozent der Befragten teilweise zu. "Der Krieg in der Ukraine dient nur der Ablenkung von der Corona-Pandemie" – davon sind knapp vier Prozent der Deutschen vollkommen überzeugt, über acht Prozent glauben, dass diese Aussage teilweise zutreffen könnte. "Die westliche Welt hat sich gegen Russland und Putin verschworen, um die eigene Macht auszubauen" – etwa ein Viertel der Deutschen meint, diese Aussage treffe ganz oder teilweise zu.

Telegram als Informationsquelle

Zwar sei das Gesamtergebnis erfreulich, schreiben die Autor*innen, aber fast jede siebte Person glaubt, dass man westlichen Medien nicht mehr trauen könne, wenn sie über den Krieg in der Ukraine berichteten (13,7 Prozent). In Bezug auf das Geschlecht habe es keine signifikanten Unterschiede gegeben, wohl aber in Bezug auf das Alter: Am häufigsten ist Verschwörungsglaube mit 24,3 Prozent bei den 40 bis 49-Jährigen zu finden. Die über 60-Jährigen glauben nur zu 13,1 Prozent an Schwurbelgeschichten.

Verschwörungsanhänger*innen informieren sich überwiegend über Social Media-Kanäle, heißt es in dem Paper. Der Messenging-Dienst Telegram hat für sie einen hohen Stellenwert: Etwa 27 Prozent der Befragten mit einem besonders hohen Verschwörungsglauben (z.B. "Der Krieg ist nur eine Ablenkung von der Corona-Pandemie") nutzen Telegram täglich oder mehrfach die Woche. Im Vergleich dazu: Menschen, die nicht an Verschwörungserzählungen glauben, nutzen lediglich zu 6,3 Prozent Telegram als Informationsquelle.

AfD-Wähler*innen glauben gerne an Verschwörungen

Eine signifikante Korrelation fanden die Forscher*innen nicht nur bei der Impfbereitschaft und dem Glauben an Verschwörungen, die Parteipräferenz steht ebenfalls in Beziehung zu der Offenheit gegenüber Verschwörungserzählungen: Über ein Drittel der AfD-Wähler*innen sehen etwa die Schuld am Krieg bei der Ukraine, über 40 Prozent machen die NATO für den Ausbruch des Krieges verantwortlich. Überhaupt ist jede zweite Person, die bei der nächsten Wahl AfD wählen möchte, Verschwörungserzählungen zum Krieg nicht abgeneigt (58,4 Prozent). Die geringste Zustimmung findet sich bei den Wähler*innen der Grünen (3,8 Prozent).  

In Kriegszeiten sehnten sich viele Menschen nach Entlastung durch eine klare Einordnung der Welt, schreiben die Psychologin und Geschäftsführerin der CeMAS, Pia Lamberty, und ihre Co-Autor*innen. "Doch auch wenn dieser Krieg irgendwann vorbei sein wird, ist die Gefahr nicht gebannt", heißt es dort. Denn die Folgen des Krieges seien jetzt schon spürbar, die sozialen Konsequenzen könnten noch lange spürbar sein. Die Autor*innen warnen: Verschwörungsideolog*innen und Rechtsextreme könnten die Situation für weitere Hetze und Radikalisierung nutzen.

Die ganze Studie von CeMAS ist hier online verfügbar.

Unterstützen Sie uns bei Steady!

Kommentare (5)

Gerhard Baierlein (nicht überprüft)

Di. 10 Mai 2022 - 14:00

(Geistig) armes Deutschland, wer an derartige Mythen glaubt und sich nur in den Medien wie Telegram u.ä. informiert, hat längst vergessen sein Gehirn zu benutzen.
Die dadurch entstehenden Gefahren und Probleme müssen dann leider auch die überwiegenden X % der klugen Menschen im Lande erdulden.
Dieses Problem ist aber leider nicht auf die BRD beschränkt, sondern weltweit zu
konstatieren.
Dabei gibt es sicher Interessengemeinschaften, welch dadurch profitieren und diese
Fehlinformationen bewusst steuern, das können politische Aktivisten oder auch religiöse Aktivisten sein, welche an einer unaufgeklärten Menschheit Interessen haben.

KDL (nicht überprüft)

Di. 10 Mai 2022 - 14:47

Bei solchen Vergleichsstudien, die 2 Items in Relation setzen, gilt es sehr vorsichtig zu sein. Hierbei werden häufig Schlussfolgerungen gezogen, die anderweitig empirisch erhärtet werden müssen. Im Übrigen besteht die Gefahr, berechtigten Protest, vorschnell als Verschwörungstheorie zu stigmatisieren.
Im Ansatz ist auch erkennbar, dass der Autor dieser Richtung zuneigt, wenn er Differentes versucht in einen Topf zu werfen.
Damit ist der Erkenntnis nicht gedient.

@KDL: Meinten Sie so etwas?

„Wir haben verschiedene statistische Analysen durchgeführt um die Qualität der Analysen zu garantieren. Dazu haben wir eine explorative Faktorenanalyse durchgeführt, die klar zeigt, dass eine einfaktorielle Lösung genutzt werden sollte. Dies spiegelt sich auch in den hohen Reliabilitätswerten der erstellten Skala wider (α= .931) Zur Qualitätssicherung wurden alle berichteten Zusammenhänge - wie beispielsweise der Glaube an Verschwörungen und Impfstatus oder Parteipräferenz - mit interferenzstatistischen Verfahren noch einmal berechnet. Diese werden an dieser Stelle allerdings nicht berichtet“ (Seite 6, FN 9)

„Empirische Erhärtungen“ finden Sie außerdem in weiteren Studien, die während der Corona-Proteste erhoben wurden. Z. B. https://blog.gwup.net/2021/11/28/neue-studie-anthroposophie-und-alternativszene-als-triebfedern-der-querdenken-bewegung/

Danke für ihre kenntnisteiche Expertise.
Wie immer bleiben Fragen offen.
Der Autor, der sich auf die betr. Studie bezog, bringt zu Beginn viele andere Themen ein, die er ohne weiteres dem Verschwörungskontext zuordnet. Ohne dass darüber ähnlich gründliche Studien vorliegen.
Mein Punkt: Auf die Gefahr hinweisen, unbequeme Positionen vorschnell - ohne wissenschaftliche Validierung - dem Verschwörungskontext zuzuschlagen.

Der Punkt ("Auf die Gefahr hinweisen ...") ist m.E. berechtigt.
Der 12-seitige Umfragebericht wird auch dadurch nicht gehaltvoller und aussagekräftiger, wenn er 'Studie' / 'Research Paper' genannt und von einer Organisation veröffentlicht wird, die mit "Center für" im Namen beginnt und die via einer Stiftung von einer der reichsten Unternehmerfamilien Deutschlands (mit-)finanziert wird.
Aussagen wie "Impfstatus und Verschwörungsglauben haben einen Zusammenhang" sind in ihrer banalen Intention (Kausalität statt bloßer Korrelation?) m.E. kaum zu überbieten.
Der Verschwörungskontext im Artikel-Teaser der Autorin setzt dem eigentlich nur die Krone auf.

Unterstützen Sie uns auf Steady!

Mehr lesen über:

Verwandte Artikel