Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Vor 50 Jahren ging das in Berlin-Wedding noch alles ohne Termin bzw. längere Wartezeit - und ausschließlich analog, versteht sich. Aber digital könnte es noch viel einfacher (und schneller) gehen - man beachte den Konjunktiv.

Es ist ein Skandal, mit der Taufe wird man ungefragt Kirchenmitglied und das kostenlos,
aber diesen erzwungenen Zustand zu beenden wird durch allerlei Hürden unnötig erschwert und kostet dazu auch noch Geld. Das ist typisch Kirche und deren erpresserische Methoden.

Ich bin unbedingt für die digitale Austrittserklärung . . . aber ich habe sogar ein wenig Verständnis für das Zögern der verantwortlichen Politiker. Sie fürchten, dass dann bald nur noch der Islam die tonangebende Glaubenslehre sein würde, neben den ebenfalls wenig aufgeklärten, um nicht zu sagen: verwirrten Evangelikalen. Dass der - überwiegend - orthodoxe Islam dann dominieren würde, haben die allermeisten Politiker zwar durch ihre bisherige Politik zwar bewirkt, jetzt droht ihnen aber diese, unüberlegte Politik auf die Füße zu fallen. Die Situation ist so oder so völlig verfahren. Die einzig vernünftige Lösung wäre eine strikte Trennung von Religion und Politik. Aber genau dazu wird es nicht kommen. Also wird weiterhin diese unredliche, letztlich konzeptionslose Politik weiter betrieben.

Der eigentliche Skandal ist doch, dass der Kirchenaustritt überhaupt beim Amt erklärt werden muss. Laut Grundgesetz haben wir keine Staatskirche, sind Kirchen also private Organisationen. Es gibt keine Rechtfertigung dafür, dass staatliche Stellen sich um die Mitgliederverwaltung eines privaten Vereins kümmern müssen. Noch weniger akzeptabel ist es, weitere öffentliche Gelder nachzuschieben, um diese unangemessene Praxis aufrechtzuerhalten. Der Forderung des DA! kann ich mich deshalb nur unter der Bedingung anschließen, dass der Kirchenaustritt direkt bei den Kirchen erklärt werden muss und dass die Kirchen die Digitalisierung selbst bezahlen.

Ja, dann muss das Kirchenaustrittsgesetz geändert werden – das ist längst überfällig. Auch die zahlreichen Austrittswilligen, die sich vor den Ämtern stauen, würden das sicher begrüßen.

Es war schon immer verfehlt, um nicht zu sagen rechtsmissbräuchlich, überhaupt Gebühren von Austretenden zu verlangen. Es war zudem verfehlt, dies auch noch in unterschiedlicher Höhe zu gestatten. Damit soll der Verwaltungsaufwand der säkularen Stelle ausgeglichen werden, so dass auch nur eine einheitlich Gebührenhöhe überhaupt als rechtens hätte anerkannt werden dürfen, da keine unterschiedlichen Verfahren zu beachten sind.

Darüber hinaus hätten diese Gebühren selbstverständlich die Kirchen selbst tragen müssen, was ihnen der Staat als dienstleistender „Austrittsabwickler“ abnimmt. Keinem Verein wäre es zudem gestattet, von Austretenden eine Austrittsgebühr zu verlangen. Aber gleich heißt ja bekanntlich nicht gleich, da einige immer gleicher sind.

Dass die Kirchensteuer mit der Abgabe der Austrittserklärung und vollkommen unabhängig von der verwaltungstechnischen Umsetzung zu sein hätte, ist ein weiteres staatlich geduldetes, aber in sich rechtswidriges Verfahren. Die Wartezeiten dürften nach gängiger Rechtsauffassung nie zulasten des Erklärenden gehen. Die Erklärung in dermaßen erschwerten Form überhaupt abgeben zu müssen, ist ein weiteres skandalträchtiges Ergebnis dieser kirchlich-staatlichen Zusammenarbeit.

Leider sind es noch viel zu wenige, die ihrer selbst-erkannte Glaubensunlust im angemessenen Rahmen einer Erledigung zuführen. Allein schon die o.a. Verfahrensweisen müssten für einen „Rechtssensiblen“ unannehmbar sein und schon damit umgehend als weiterer und erst recht gerechtfertigter Austrittsgrund von Bedeutung sein.

Es wird Zeit, dass diese obrigkeitsstaatliche Gemengelagen zwischen Thron und Altar ihr verdientes Ende finden.

Es ist schon erstaunlich, was die Kirchenfreunde in der Politik sich alles einfallen lassen um Austrittswilligen den Weg zu erschweren.

Meine Empfehlung: Kirchenfreude abwählen!

Man müsste die Eintrittswillige genauso schikanieren wie die Austrittswillige.
Alternative: den Ein- und Austritt mit der gleichen Software ermöglichen. Heute tritt eine(r) ein für schöne Hochzeitfotos in/vor der Kirche, morgen sagt er/sie Tschüss.

Warum muss man überhaupt zum Amtsgericht? Warum muss man dafür auch noch Geld zahlen? Für einen übergriffigen Akt, den einzig die Eltern zu verantworten haben, ohne ihre Kinder diesbzgl. um Einwilligung zu fragen.

Man darf nicht vergessen, wir wohnen in einem christlichen Abendland. Also mehr Abend und man sieht kein Land. Und dann ist der Schiss noch groß, denn wer nicht für die Kirche arbeitet, kommt auch nicht in den Himmel! Was doch so ein Glaube alles anrichtet. Kopfschüttel!

Zuerst die Kasse und dann ist Wandertag.