BERLIN. (hpd) Immer stärker werden die Stimmen aus der muslimischen Community in Deutschland, die sich kritisch gegen die konservativ-orthodoxen Islamverbände richten. Die Verbände befürchten unterdessen, um den Anerkennungslohn ihrer langjährigen Lobbyarbeit gebracht zu werden; sie wollen alleinige Ansprechpartner für den Staat in Sachen Religionsunterricht und Anerkennung als Körperschaften sein und diffamieren ihre innerinslamischen Kritiker.

Es geht, das zeigt sich immer klarer, um Deutungshoheit darüber, was Islam in Deutschland bedeutet, und wer "die islamische Autorität" in Deutschland sein wird. Von dem Ausgang dieser Auseinandersetzung hängt vieles für die Mehrheits- und die Minderheitsgesellschaft ab, führt Dr. Abdel-Hakim Ourghi in einer Exklusivstellungnahme für den hpd aus.

Er warnt vor einer (konservativ-islamischen) Parallelgesellschaft und hält der deutschen Politik Verfehlungen vor, die eine Weiterentwicklung des Islams zu einem modernen humanistischen und säkularen Islam verhinderten. Die bisherige Politik des Hofierens der orthodox-konservativen Verbände muss korrigiert werden. Nicht auf eine Minderheit, sondern auf die Mehrheit der Muslime in Deutschland ist Orientierung geboten. (W.O.)

Eine unheilige Allianz mit desaströsen Folgen

Auf der zweiten Sitzung der Deutschen Islamkonferenz teilte Bundesinnenminister Thomas de Maizière mit, “dass die muslimischen Verbände Brückenbauer für die neuen Flüchtlinge in Deutschland” seien. Gerade die Moscheen bzw. Hinterhofmoscheen könnten über die inzwischen sehr umstrittenen islamischen Verbände (DITIB, Zentralrat der Muslime, Islamrat und Verband der Islamischen Kulturzentren) bei der Integration von Flüchtlingen aus islamischen Ländern einen zentralen Beitrag leisten. Dabei liegt eine gewisse Ironie in der Tatsache, dass die von der Türkei und Saudi-Arabien gesteuerten konservativen Dachverbände “Vorbild für die Integration” von derzeit unzähligen muslimischen Asylsuchenden in Deutschland sein sollen.

Konservative islamische Dachverbände stehen für Segregation

Denn aus dieser “unheiligen Allianz”, zwischen den politischen Entscheidungsträgern und den Dachverbänden, werden gewiss nur die konservativen Wortführer der muslimischen Glaubensgemeinschaften Nutzen ziehen, die dadurch die ersehnte Anerkennung als offizielle Ansprechpartner des Staates ernten, obwohl sie weniger als 20 Prozent der ca. 4,3 Millionen hier lebenden Muslime vertreten. Basierend auf Meinungsfreiheit und Demokratie, möchten die Dachverbände als Sprach- und Kulturdolmetscher bei der Unterstützung der Flüchtlinge fungieren – das wäre ein fataler Fehler mit unvorhersehbaren Folgen, dessen Strategie keine Probleme löst, etwa den hier bereits etablierten konservativen Islam und die Radikalisierung von Jugendlichen, sondern diese vielmehr auf ungewisse Zeit verlängert. Unter dem Deckmantel der politischen Partizipation und der sozialen Integration wird im Namen der Politik eine Segregation auf hohem Niveau betrieben.

Konservative Verbände streben Dominanz der Islamdeutung an

Die bereits existierende Parallelgesellschaft der Muslime in einigen deutschen Städten wird durch die Einbindung der systematischen Lobbyarbeit der Dachverbände verharmlost. Und die Betreuung der Flüchtlinge unter ihrer Obhut wird diese Gegengesellschaft vergrößern. Freilich geht es den Wortführern der muslimischen Glaubensgemeinschaft nicht um die Interessen der Muslime, sondern eher um die Macht ihrer konservativen Autorität bei der Islamdeutung und deren funktionaler Etablierung in der Öffentlichkeit. Inzwischen verstärkt sich die Konkurrenz zwischen den muslimischen Dachverbänden durch die Anwerbung der neuen muslimischen Ankömmlinge ihre Mitgliederzahl zu vergrößern. Verlierer werden gewiss die türkischen Dachverbände sein – erstens wegen der zwielichtigen, islamisierenden Politik der Türkei und zweitens, weil sich die Syrer nicht durch Türken vertreten lassen wollen. Besonders den muslimischen Dachverbänden kann man gravierende Integrationsdefizite vorwerfen vorweisen, denn erstmal sollten sie sich um die Integration ihrer Mitglieder kümmern, etwa die DITIB-Sympathisanten des Islamischen Staats (IS) in Dinslaken. Ihr ständiger Absolutheitsanspruch des Islams gegenüber anderen Religionen und die manipulativ zum Ausdruck gebrachte weinerliche Opferhaltung werden gewiss keinen Beitrag zur Integration der Flüchtlinge leisten. Bedenklich ist auch, dass die Integrationspolitik wieder über die Religionszugehörigkeit konzipiert wird. Dies wird, meiner Überzeugung nach, gewiss nicht von Erfolg gekrönt sein.

Flüchtlinge nicht durch konservativen Islam bevormunden lassen

Der Minderheits- wie auch der Mehrheitsgesellschaft wird damit keinen Gefallen getan. Was die Flüchtlinge brauchen, ist sicherlich nicht die Bevormundung durch Wortführer des konservativen Islams, sondern eine verantwortungsvolle Politik und Engagement bei der Lösung der politischen Situation vor Ort in Syrien, im Irak und in Afghanistan. Die Opfer der Kriege in diesen Krisenländern fliehen nicht nur vor den politischen Diktaturen der muslimischen Despoten, sondern auch vor dem Islam in seinen archaischen und althergebrachten Formen. Deshalb darf ihr Schicksal nicht vom konservativen Islam mitentschieden werden. Sie haben es, meiner Meinung nach, nicht verdient, auch hier wieder von konservativen muslimischen Kräften, wie den Dachverbänden, im Namen der Integration bevormundet zu werden.