Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Ja genau, Bußgebete - kann die Pfaffia.
Nützen nur nix.

Der Anti-Missbrauchgipfel war ein Eigentor des Vatikans, da die Interesse der Gesellschaft größer wurde. Statt die "Probleme" als besprochen und erledigt ad acta zu legen zu können, hat der Vatikan gezeigt, dass er total ratlos ist und für die Zukunft nichts anzubieten hat, außer leere Versprechungen.

mit anderen worten. der rkk fehlen die worte und das als Institution die alles weiss was andere machen sollen nur die rkk weis halt nicht was sie selber machen soll. im leben muss man bei sich selber anfangen, das haben die Theologen seit 2000jahren "verschlafen"

Was mir noch aufgefallen ist:
- dass er ständig so süßlich von „den Kleinen“ redet; auch größere Kinder und Jugendliche waren Opfer
- das ist für mich der widerlichste Satz der ganzen Rede: „Demütig und beherzt müssen wir anerkennen, dass wir vor dem Geheimnis des Bösen stehen, das gegen die Schwächsten erbost ist, weil sie Bild Jesu sind.“ Demut gegenüber dem Geheimis des Bösen ??? Warum hat das Geheimnis des Guten nichts dagegen unternommen ??? Dieser süßlich esoterische Ansatz soll wohl die fundamentale Erklärung für den Missbrauch sein.
- „Sie (die Kirche) fühlt sich gerufen, dieses Übel zu bekämpfen, das das Herzstück ihrer Mission berührt: das Evangelium den Kleinen zu verkünden und sie vor den reißenden Wölfen zu schützen.“ Das ist wohl seine größte Sorge, er sieht die Gehirnwäsche für die „Kleinen“(!) durch die Frühreligiösierung und Frühindoktrination in den Kinderkirchen, Kitas, Kindergärten und Schulen in Gefahr. Und das soll sie vor den Wölfen beschützen ? Ganz sicher nicht, solange so viele Wölfe in den Schafspelzen der Kleriker herumlaufen.
- schließlich findet er es nicht zu albern, mit dem Kindermord des Herodes als Tatsache zu argumentieren, obwohl alle Historiker der Meinung sind, dass er nie stattgefunden hat.
- und was die Keuschheit angeht stellt er zwar, indem er den Heiligen Pillen-Paul zitiert, resigniert fest: „man darf nicht vorgeben, dass in diesen Dingen die Gnade die Natur ersetzen werde«, hält aber eisern daran fest.
- und zu guter Letzt, als Gipfel der Schamlosigkeit, spricht er von „den Skandalen EINIGER WENIGER“. EINIGE WENIGE, das trifft weder auf den Missbrauch zu noch auf den Zölibat, den er hier verteidigt.

Wahrheit bei Leugnern der Wahrheit zu erwarten ist Dummheit, auch wenn sie noch so "gscheit" daherreitet. Vom "Geistigen Missbrauch" ganz zu schweigen, der nicht mal erwähnt wurde (wenigstens nicht öffentlich). Religiotie ist angesichts solchen "Konferenzteilnehmerverhaltens" kein Schimpfwort, sondern treffende Zustandsbeschreibung. Wann befreit sich das "demütige Volk der Gläubigen" endlich von der Geisel des geistigen Missbrauchs?

Wer Kindern weh tut begeht ein Verbrechen. Kinder haben noch keine Sexualhormone und ohne Hormone macht Sex keine Lust, sondern Schmerz. Und wer Kindern dann noch mit Tod und Teufel droht, damit sie nichts verraten ( petzen), z. B. ihren Eltern oder einer Person ihres Vertrauens, dann kann man diese Ängst, die ein Kind dann austehen muß - oft jahrelang - mit Folter vergleichen.
So etwas gehört der weltlichen Gerichtsbarkeit zugeführt, weil es ein weltliches Verbrechen ist. Die Täter müssen gesetzesgemäß bestraft werden. „Mit Demütigung, Buße und Gebet?“ Nein, so geht das nicht, Herr Pabst! Die Gläubigen wenden sich mit Grauen ab.
Wieso nehmen sie eigentlich dauernd Kinder auf den Arm und küssen sie dann? Haben Sie wohl selber pädophile Regungen? Und damit Verständnis für Ihre gefallenen Untergebenen?
Diese dreitägige, noch nie dagewesene Konferenz von 190 Teilnehmern war sicher millionenteuer samt der kostbaren Gewänder, Essen und Übernachtungskosten der ja bekanntermaßen nicht mit übermäßiger Bescheidenheit gesegneten Fachleute, diese Unkosten hätten besser der Opferentschädigung zugeführt werden sollen. Dann wäre die Sache eher aus der Welt zu bringen. Ohne Entschädigung der Opfer wird sie ewig weiterschwelen

In Roma aeterna nichts Neues
Wie oft wollen die alten Männer noch zusammenkommen und so tun, als wären sie erschüttert über den Missbrauch durch Mitglieder ihrer Organisation, von dem sie irgendwie über Jahrzehnte gar nichts mitgekriegt haben? Was für ein widerlicher Heuchler-Verein. Es ist der Versuch, die Missbrauchstaten der Kirchenmänner zu relativieren. Dazu wird der Teufel halt mal wieder reaktiviert. Dieser ist für Jorge Mario Bergoglio ein real existierendes Wesen, das aktiv in das Geschehen der Welt eingreift und vor dem man sich in Acht nehmen muss. Von solch schizophrener Denkart kann man nicht mehr als wolkige Worte und Gebete erwarten. Der Papst verspricht nun, dass die Kirche dieses Gesamtproblem des Kindesmissbrauchs angehen will, um so das Herzstück ihrer Mission: „das Evangelium den Kleinen zu verkünden und sie vor den reißenden Wölfen zu schützen“ zu retten. Für mich klingt das eher wie eine Drohung als wie ein Versprechen: die katholische Kirche wird sich aus der Kindermission von der Taufe über Kindergärten und Schulkindermission nicht zurückziehen, sondern sich weiterhin der Kinder bemächtigen. Ob katholische Eltern irgendetwas gelernt haben in den letzten Tagen? Wenn sich ein katholischer Priester offen und vor seinem Bischof zu einer Liebesbeziehung zu einer Frau bekennt, verliert er alles. Sein Amt, seine Reputation, die moralische und finanzielle Unterstützung seiner Kirche. Wenn ein Kleriker seine Triebe mit Schutzbefohlenen oder Kraft seiner „kirchlichen Autorität“ mit von ihm Abhängigen auslebt, wird das vertuscht oder mit schönen Worten relativiert. Noch Fragen ? Keine!

So langsam aber sicher müsste doch auch der dümmste und blindeste merken was Sache ist. Auf kath.net wird PF offen und beinahe unwidersprochen der Mühlstein an den Hals gewünscht, und die "er hat nur die falschen Berater"-Fraktion wird immer dünner... wann also fliegt diesem verlogenen Heuchler der eigene Laden endlich um die Ohren?

"Die Schweine werden ausgetauscht, der Saustall bleibt der gleiche."

Kurt Tucholsky

Weitere Kommentare erübrigen sich, gelle?

Man muss Verständnis zeigen für die arme Kirche. Es ist gerade mal vier Jahrzehnte her, seit die ersten Missbrauchsfälle außerhalb der Kirche publik wurden. Gut, innerhalb der Kirche wurde das schon Jahrzehnte zuvor dokumentiert - noch weiter davor gehörte der massenhafte Missbrauch zum geistlichen Alltag. Da kann man so schnell keine Maßnahmen entwickeln.

Man muss Verständnis zeigen für die arme Kirche, die ins Licht der Öffentlichkeit gezerrt wird, deren Schattenseiten, deren Missbrauchsförderungssystem offenbart wird. Das ist doch peinlich, da schämt man sich erst mal ein paar Jahrzehnte, bevor man handelt. Was heißt schämt? Da betet man, schwingt vielleicht ein wenig mehr Weihrauch. Die geistliche Welt hat so viele Möglichkeiten, mit Riten nichts zu tun.

Man muss Verständnis zeigen für die arme Kirche, deren Gott sie und die jungen Opfer verlassen hat, sodass nun der Teufel - das Böse schlechthin - regiert. Auch daran sind wieder die Medien Schuld, die gotterbarmungslos die notleidenden Priester anprangern.

Man muss Verständnis zeigen für die arme Kirche, die ihrer Rolle als sexuell verklemmte Psychopatenfabrik nicht so einfach entfliehen kann. Die Restgläubigen erwarten dieses asexuell Tuntige der Kleriker, dieses aus der Zeit Gefallene, Altbackene. Sie erwarten von Hochwürden, dass er Respekt einfordert. Da nimmt man auch hin, dass er hin und wieder überraschend viele Snickers oder Bountys beim Kiosk kauft.

Muss ich dafür wirklich Verständnis zeigen? Nein! Es ist nicht das Böse, nicht der Teufel, es sind nicht die Medien, die den Missbrauch erzeugen. Es ist das System Kirche, das Menschen krank macht, das kranke Menschen anzieht, das sie in eine Blase der Scheinheiligkeit steckt, dass ihnen suggeriert, sie seien nur einem entrückten "Gott" gegenüber verantwortlich - weshalb ihre Verbrechen mit einer Buße erledigt wären. Es ist das System Kirche, das Eltern ihre Kinder nichts ahnend zum hochheiligen Personal schicken lässt, es ist das System Kirche, das Kinder und Jugendliche schweigen lässt, wenn sie Opfer deren Personals werden.

Dieses System will sich nicht reformieren, dieses System muss verschwinden. JETZT...

Was muss das für ein Gott sein, der einen derartigen Stellvertreter auf Erden hat.
Langsam drängt sich mir der Verdacht auf, dass es doch einen Teufel gibt und der wohnt im Vatikan.
Mehr als der Pontifex es getan hat kann man die Opfer nicht verhöhnen.
Das hat mit Arroganz oder Ignoranz nichts mehr zu tun, das ist schon krankhafte Selbstüberschätzung.

Aus seiner Rede: „Ich möchte hier wiederholen, dass »die Kirche keine Mühen scheuen wird, alles Notwendige zu tun, um jeden, der solche Verbrechen begangen hat, der Justiz zu unterstellen. Die Kirche wird nie versuchen, einen Fall zu vertuschen oder unterzubewerten« (Ansprache an die Römische Kurie, 21. Dezember 2018).“

Es sollte also allen „christlichen“ deutschen Staatsanwaltschaften mitgeteilt werden, dass eine weltliche Strafverfolgung ganz im Sinne des Vatikans ist.

Allmählich trauen sich deutsche Journalisten, z.B. Julius Müller-Meiningen, auf die systematische Missbrauchsvertuschung durch Franziskus öffentlich aufmerksam zu machen. Denn die Stimmung ist gekippt, und sein Sündenregister umfangreich. Von Lippenbekenntnissen abgesehen, stand er lange fest auf der Seite seiner scheinheiligen Kirche samt deren Tätern und Tatvertuschern, nie wirklich an der Seite der Missbrauchsopfer. Dass er nun sogar in der "frommen" Rheinischen Post" („Zeitung für Politik und christliche Kultur“) und der bisher papstfreundlichen ZEIT (Evelyn Finger) Dresche bezieht, geschieht ihm recht. Hier meine, natürlich unvollständige, Zusammenstellung von Belastungsmaterial gegen ihn: www.reimbibel.de/Franziskus-Missbrauch.pdf .

Gegen die Auslassungen der Führungsriege dieser Institution ist der Aal ein Borstenvieh, so glatt und unfassbar, wie immer!

Zitat von Gottes Statthalter auf Erden: "Die gottgeweihte Person, die von Gott auserwählt wurde, ... , lässt sich von ihrer menschlichen Schwäche oder ihrer Krankheit versklaven und wird so zu einem Werkzeug Satans."
Dieser "Allmächtige" muss also mehrere Aussetzer gehabt haben. Ich hoffe da steckt ein tieferer Sinn dahinter den wir nur nicht erkennen können, aber glauben tue ich es nicht ... es sei denn der Statthalter bringt eine von logischen Brüchen freie Erklärung, dann muss ich es nicht mehr glauben.
Bis dahin glaube ich einfach, dass diese kriminelle mafiöse Organisation der Welt etwas Gutes tun würde, wenn sie sich auflöst. Von unserem Staat ist ein solch mutiger Schritt leider nicht zu erwarten.
Meine tiefste Verachtung möchte ich denjenigen Menschen ausdrücken, die dieser Organisation weiterhin ihre Kinder anvertrauen oder diese Organisation weiterhin finanziell unterstützen. Dafür gibt es die Bezeichnung Mitläufer oder gar Mittäter.

Eigentlich müsste jedem Menschen, welcher sich mit diesen Themen auseinandersetzt, bereits im Vorfeld bewußt gewesen sein, das sich nichts - ich betone absolut nichts, ändert, nur weil einige Herren aus aller Welt sich in Rom zu einem Meeting versammeln und offensichtlich Augenwischerei betreiben. Das hat leider eine sehr lange Tradition und der ist man schließlich verbunden!

Den Opfern wird schlichtweg einmal mehr Unrecht zugefügt - möglicherweise diese mit solch einer Rede sogar noch verspottet. Antagonistischer geht es wohl kaum?

Und wenn dieser Pabst diese Verbrechen an Menschen schon dem Satan zuschreibt, dann wäre es sicher nicht verkehrt, würde er vor der eigenen Türe in Bezug auf Besitztümer und Gelder kehren. Auch diese Art der Gier - ich meine die Raffgier - dürfte nach meiner Lesart, nach langem Studium der Religionswissenschaft, Deibelswerk sein!!!

Das Problem ist, dass Priester nicht wissen wie die Welt funktioniert, weil ihnen ihre heiligen Bücher ein falsches Weltbild vermitteln. Sie glauben, dass zwei Geister: Gott und Teufel die Welt regieren und dass es darum geht, diese durch Gebete, Weihwasser und Rituale zu beeinflussen, anstatt zu begreifen, dass der Mensch ein Lebewesen mit ganz natürlichen Bedürfnissen und Trieben ist, die es gilt, auf sozialverträgliche Weise auszuleben oder zu beherrschen. Sie wollen als Heilige erscheinen. Dazu müssen sie ihre natürlichen Neigungen verheimlichen und auf unheimliche weise ausleben. So werden sie zu Scheinheiligen. Warum solche Männer besonders geeignet sein sollen, die Jugend zu erziehen, muss mir noch jemand erklären.

Man stelle sich vor, die Sexualverbrecher von diesem Campingplatz in Lügde stünden vor Gericht und versuchten, sich mit diesen Worten zu verteidigen: "Das schwere Übel des sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen ist leider in allen Kulturen und Gesellschaften ein geschichtlich verbreitetes Phänomen." Wüssten wir dann nicht, mit wem wir es zu tun haben?

eines verstehe ich nicht:
in Nordrhein-Westfalen setzt der Innenminister einen Sonderermittler ein, um die Vorgänge auf einem Campingplatz in der Kreispolizeibehörde Lippe aufklären zu lassen.
Auf Bundesebene ist ist ein Sonderermittler bei bekannten fast 3.700 Fällen mit fast 1.700 mutmaßlichen Tätern nicht möglich? Oder wird "nur" nicht darüber berichtet? Und warum fällt mir in dem Zusammenhang das Wort Dunkelfeld aus der PKS ein?

auch eine interessante Mitteilung des sog. heiligen Stuhls:
http://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2019/01/03/0005/00014.html#de

Betrachtet man den Begriff des Stuhls ethymologisch, kann man die Redensart "ach du heilige Scheiße" besser verstehen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Stuhl
von dort aus ist es nur einen Mausklick: https://de.wikipedia.org/wiki/Kot

Um in der(en) deontologischen Logik (vereinfacht: es ist geboten, daß..., es ist verboten daß...) konsequent zu bleiben, sollten sich die "Würdenträger" die Hoden abschneiden lassen, da Fortpflanzung moralisch unerwünscht ist. Wahrscheinlich hätte ein Eunuchenstatus einen wohltuenden Effekt.
https://www.katholisch.de/aktuelles/themenseiten/missbrauch.

Wobei sich mir die Frage aufdrängt, was ist eigentlich der "richtige" Gebrauch von Kindern? Mißbrauch, Gebrauch, Verbrauch. Diese Vokabeln sind m.E. im Zusammenhang mit Menschen völlig fehl am Platz.

Theologisch und telelogisch und ökonomisch mag das sinnvoll sein, für mich ist und bleibt es falsch.

Sollte es vieleicht so sein, daß Kinder zu selbstständigem Denken angeleitet werden
(Erwachsene Menschen können Widerspruch und Fragen aushalten, da es keine Gefahr bedeuten kann),
daß Kinder ohne psychische und physische Gewalt groß und stark gemacht werden,
daß Kinder frei von ideolgischer/religiöser Indoktrination die Schönheit der Welt entdecken können, weil sie kein schlechtes Gewissen haben müßen, wenn sie ihren eigensten Bedürfnissen folgen.

Welch ein (moralinsaurer) Unsinn: erst die Pflicht, dann das Vergnügen - natürlich, es wird immer Pflichten geben.
Der Werbespruch von wem auch immer - erst der Spaß, dann das Vergnügen ist natürlich auch Quatsch.

IHR kapiert ES einfach nicht.
Das Wort "Zölibat" bedeutet nicht in erster Linie/Stelle Enthaltsamkeit von sexueller Aktivität sondern die VERHÜTUNG/VERMEIDUNG von Schwangerschaften/Reproduktion.

Nun kann ein Teil der männschlichen Säugetiere sich - so scheint es - nicht be"herr"schen. Wenn gerade mal keine Menschenfrau sich zu sexueller Aktivität bereit erklärt/nicht in der Nähe vorhanden ist "greift" ER sich menschliche Kinder.

Um es abzukürzen:

Kein Pferde-Mann (Hengst) würde sich in seinem sexuellen Trieb an Fohlen/Kindern "vergreifen". Und jeder Pferde-Mann(Hengst) akzeptiert, daß seine jeweiligen sexuellen "Avancen" nicht jederzeit von den Pferde-Damen angenommen/akzeptiert werden (was die Pferde-Frauen IHM auf ihre physische Pferde-Art sehr deutlich zeigen).

Was schließe ich (menschliches Tier) nun daraus?:

Es gibt auf diesem Planeten zu viele männliche, menschliche Säugetiere.

Und nun dürfen sich gern einige von euch ganz fürchterlich darüber aufregen.