Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Dieses perverse System, aufrechterhalten von Männern mit gravierenden Minderwertigkeitskomplexen, versteigt sich in absurde Gewaltmaßnahmen welche den
Niedergang des Regimes noch beschleunigen. Kein gesunder Mann mit etwas Würde käme auf derartige Hass und Gewalt Ideen.
Was ist los in den Köpfen der dortigen Machthaber?

Im Irrenhaus ist alles normal!

Einfach nur krank. Aber das Regime versteht natürlich ganz genau, dass die Gleichberechtigung und Freiheit der Frauen einer der wesentlichen Schlüssel sind, welche das archaisch und religiös geprägte Gesellschaftsbild aufbrechen könnten und damit ihre religiös "legitimierte" Machtposition auf dem Spiel steht.

Und das alles auf einem Planeten und kein einziger Gott erscheint und schreitet ein?
Was doch so ein Glaube alles anrichtet....

wenn das mal kein Fake ist: ich wäre nicht erstaunt, wenn der hpd mit dem Artikel Propaganda verbreitet

Statt Gewaltpornos einfach den Dalai Lama zeigen, dann gibt es Ruhe im Land.

An Perversität nicht mehr zu toppen. Aber es ist doch so bei allen Religionen/Sekten, die Gottesgestalt wird für jeder Art von Schandtat/Kriege, Unterdrückung der Schäfchen, usw. missbraucht. Würde es diesen Gott geben, hätte er schon tausendfach eingreifen müssen, ansonsten disqualifiziert er sich selber. Aber mit dieser Phantomgestalt: Gott/Allah, usw. werden mindestens 80 % der Erdbevölkerung manipuliert und bewusst dumm gehalten. Ein Armutszeugnis für die Menschheit und Erdbevölkerung. Die Aufklärung läuft voll ins Leere. Dummheit regiert die Welt!

Das Schlimme ist ja, dass sich dieses menschenverachtende Regime nicht nur durch seine brutalen und drakonischen Massnahmen am Leben erhält, sondern zusätzlich durch den Druck von aussen, der den Mullahs die Rechtfertigung liefert, alle Opposition im Keim zu ersticken.

Es gab nämlich nach der Wahl von Rohani eine Zeit der vorsichtigen Liberalisierung und die Einigung in den Verhandlungen um das Atomabkommen. Dies alles wurde jedoch durch die Trumpsche Politik der einseitigen Aufkündigung des Vertrages, der Verschärfung der Sanktionen und der Ermordung Suleimanis durch die USA zunichte gemacht.

So ist es für die Opposition natürlich viel schwerer, Boden zu gewinnen, zu einer Zeit, in dem der Iran massiv vom Westen ökonomisch und politisch stranguliert wird.

Ich bewundere die Menschen im Iran, die noch nicht aufgegeben haben, obwohl ihr Protest seit einem halben Jahr nichts bewirkt hat. Gab es wenigstens Zugeständnisse des Regimes, die mir entgangen sind?

In dem Zusammenhang möchte ich die Formulierung "frauengeführte Revolution" im Anreißer des Artikels in Frage stellen. Man korrigiere mich, falls ich mich irre. Aber: Eine Revolution ist es eben gerade nicht, weil es noch keine Veränderungen gab. Es handelt sich um Proteste, die man im Iran schon von früher kennt. Und "frauengeführt" sind sie sicherlich auch nicht. Soweit mir bekannt ist, gibt es gar keine Führer bei diesen Protesten, was eine Stärke und Schwäche der Proteste zugleich ist. Falls der Begriff "frauengeführt" nur bedeuten soll, dass Frauen die Hauptrolle bei diesen Protesten innehaben, so erscheint mir auch das zweifelhaft. Videos und Fotos von Demonstranten zeigen Männer und Frauen gleichermaßen oder überwiegend Männer. Von 151 Hinrichtungen bisher in diesem Jahr, die sicherlich zu einem nicht geringen Teil an Protestierern durchgeführt wurden, sind ausweislich der Statistik von Iran Human Rights 149 an Männern durchgeführt worden und nur zwei an Frauen. Das deutet auch nicht gerade auf eine herausragende Rolle von Frauen bei diesen Protesten hin. Sicherlich haben Frauen ihren Anteil, möglicherweise mehr als bei früheren Protesten. Aber die Hauptlast scheint doch immer noch bei Männern zu liegen.

Zusammenfassend scheint mir bei der Formulierung "frauengeführte Revolution" der Wunsch der Vater des Gedankens zu sein.