Wieso eigentlich für die USA? War es nicht so, dass die USA Selenskyi ausfliegen wollten? Die hatten ihren Stellvertreterkrieg offenbar nicht besonders sorgfältig geplant. Der wäre ja schon beendet gewesen, bevor er richtig angefangen hätte.
Also wenn schon, dann für die europäischen Demokratien, würde ich sagen, wenngleich mir "Stellvertreterkrieg" schon ein wenig arg inflationär und sinnentstellend verwendet wird. Ein Verteidigungskrieg ist immer noch ein Verteidigungskrieg. Um das zu einem Stellvertreterkrieg aufzuwerten, müsste da seitens der Amerikaner schon ein wenig mehr passieren. (wie z.B. in Vietnam)