Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Ich bin erschüttert über das Verständnis einer "beschädigten" Debatte in diesem Artikel.
Statt sich an Slogans oder Akronymen abzuarbeiten, die natürlich immer eine gewisse Zuspitzung enthalten, würde ich dazu auffordern, die menschenverachtenden und ausschließenden Politiken der FrauenheldInnen, Alice Schwarzer und anderer Figuren und Organisationen in den Blick zu nehmen.
Ob Sexarbeiter*Innenrechte, Kopftuch, oder sexuelle Selbstbestimmung, die bevormundende, autoritäre Position dieser politischen Inhalte halten sich sicher nicht mit einer demokratischen Debatte auf. Da soll verboten, wider Willen "gerettet" oder entrechtet werden. Diesen Aspekt vermisse ich in Ihrem Artikel.
Von außen betrachtet mag es auf Sie so wirken, als wäre es eine starke Zuspitzung, Menschen als SWERFs oder TERFs zu bezeichnen. Von innen betrachtet ist das Letzte, was uns, die wir vom Furor konservativer, extrem rechter und christlich fundamentalistischer Gruppierungen betroffen sind, interessiert, ob Ihnen der Ton gefällt. Denn unsere Rechte, Lebensbedingungen und Würde werden systematisch übersehen.
Diesen Vorfall auf Tonepolicing zu reduzieren, greift zu kurz.
Statt sich mahnend aus dem Diskurs zu verabschieden, wäre es angebracht, sich mit den Inhalten der Debatte zu befassen. Aber das entlastet natürlich nicht so und ist nicht bequem, wie mit mahnenden Zeigefinger über Demoplakate zu philosophieren, die einen mutmaßlich selbst nicht betreffen.