Also ganz verstehe ich den Artikel nicht. Mir ist schon klar, dass Kennedy ein geschlossenes Weltbild hat, in dem Impfungen böse sind. Das wusste ich vorher schon. Mir ist auch klar, dass in dieser Logik Ausbrüche von Masern irgendwie Sinn machen. Auch wenn die durch Masernimpfungen ausgelösten Symptome keinen Sinn ergeben, wenn sie früher (also bei höheren Impfraten) nicht auftauchten.
Aber laut dem Text will er doch die Ausbrüche noch zusätzlich mit Kontrollgruppen und Datenanalyse auswerten. Wäre das nicht gut, weil er dann widerlegt wird? Hat er denn von dem Ausbruch in Samoa irgendein Ergebnis?
Menu
Der säkulare Blick auf die Welt.
Advertising vor Inhalt
Anzeige
