Ilse Aigner und das höchste Staatsamt
Wie viel Christentum verträgt die Bundespräsidentschaft?
Die CSU möchte Ilse Aigner als Nachfolgerin von Frank-Walter Steinmeier im Schloss Bellevue sehen. Die katholische Politikerin bekennt offen, wie sehr ihr Glaube ihr Leben und ihre politischen Entscheidungen prägt. Das ist ihr gutes Recht. Doch wie steht es um die weltanschauliche Neutralität eines Staatsoberhauptes, das auch die Hälfte der Bevölkerung repräsentieren soll, die keiner Religion angehört?
Foto: © Christian Brecheis, Wikimedia CC BY-SA 3.0 DE
Keine Frage: Ilse Aigner gehört zu den Politikerinnen der CSU, die auch über die Parteigrenzen hinaus geschätzt werden. Die Präsidentin des Bayerischen Landtags ist zwar keine begnadete Rednerin und keine politische Intellektuelle, gilt aber als empathisch und den Menschen zugewandt. Im Gegensatz zu CSU-Chef Markus Söder pflegt sie einen eher zurückhaltenden politischen Stil. Und es war der bayerische Ministerpräsident, der sie als Nachfolgerin von Frank-Walter Steinmeier ins Gespräch brachte. Ob aus echter Überzeugung oder aus parteipolitischem Kalkül sei dahingestellt. Immer wieder wurde vermutet, Söder wolle eine mögliche Konkurrentin um den CSU-Vorsitz auf diese Weise aus dem Weg räumen. Wie auch immer: Eine fundierte Begründung, warum sich seine Parteifreundin Aigner als Bundespräsidentin eignet, ist Söder bislang schuldig geblieben.
Friedrich Merz zögerte lange, aber der Druck wuchs. Inzwischen hat sich auch der Bundeskanzler dafür ausgesprochen, dass erstmals eine Frau das höchste Staatsamt übernehmen soll. Auf eine Kandidatin hat er sich allerdings noch nicht festgelegt. Die Entscheidung innerhalb der Union steht daher noch aus.
Eine überzeugte Katholikin im Schloss Bellevue?
Aigner ist überzeugte Katholikin und macht aus ihrem Glauben keinen Hehl. In einem Interview mit der Bild-Zeitung erklärte sie, der christliche Glaube habe ihr ganzes Leben geprägt. Besonders bemerkenswert ist eine andere Äußerung aus demselben Gespräch: „Ich mag mir gar nicht vorstellen, wie es ist, wenn man an nichts glaubt. Da muss man ja wahnsinnig viel Angst haben.“ Sie bezog sich dabei auf die Frage nach dem Glauben an Gott und nach dem Umgang mit dem eigenen Tod.
Wenn Ilse Aigner tatsächlich Bundespräsidentin werden möchte, müsste sie auch nicht-religiöse Menschen vertreten, die keine Kirche brauchen, um mit den Fragen des Lebens oder mit dem Tod umzugehen. Aigners Bemerkung zeigt, wie fremd ihr offenbar solche Lebensentwürfe sind.
Aigner beruft sich häufig auf das „christliche Menschenbild“ und sagt offen, dass ihr Glaube auch ihre politischen Entscheidungen beeinflusst. 2023 sprach sie sich dagegen aus, den Schwangerschaftsabbruch aus dem Strafgesetzbuch zu streichen. Auch die Legalisierung der Sterbehilfe nach dem Vorbild anderer Länder lehnte sie mit Verweis auf ihre christlichen Überzeugungen ab. In beiden Fragen vertritt sie damit Positionen, die sich gegen die von der Mehrheit der Bevölkerung gewünschte Selbstbestimmung des Einzelnen wenden.
Auch Aigners Umgang mit religiösen Symbolen im staatlichen Raum ist aufschlussreich. Als Bundesministerin für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz ließ sie in einem Besucherraum ihres Ministeriums ein Kruzifix aufhängen. 2012 protestierten Politiker der Grünen und forderten, dass ein öffentlich zugänglicher Raum eines Ministeriums weltanschaulich neutral gestaltet sein solle. Aigner verteidigte die Präsenz des Kreuzes in ihrem Amt. Genau diese Trennung von persönlichem Glauben und staatlichem Amt sowie das Bewusstsein dafür sind aber für ein säkulares Staatsverständnis entscheidend.
Dabei ist Aigner keineswegs eine unkritische Verteidigerin kirchlicher Strukturen. Sie hat sich mehrfach zu Frauenordination, zum Pflichtzölibat und zum Umgang der katholischen Kirche mit Missbrauchsfällen geäußert. Das verdient Anerkennung. Wer kirchliche Missstände kritisiert, stellt damit nicht automatisch die gesellschaftliche Sonderstellung der Religion infrage.
Wer repräsentiert die Konfessionsfreien?
Mit Ilse Aigner würde erstmals eine Frau ins Bundespräsidialamt einziehen. Das wäre ein historischer Moment. Zugleich wäre sie nach Heinrich Lübke und Christian Wulff das dritte katholische Staatsoberhaupt. Alle anderen Bundespräsidenten waren Protestanten, darunter der bibelfeste Johannes Rau („Bruder Johannes“) und mit Joachim Gauck sogar ein ehemaliger Pfarrer. Der aktuelle Amtsträger Frank-Walter Steinmeier ist Mitglied einer evangelisch-reformierten Kirchengemeinde in Berlin und hat bis dato für säkulare Themen keinerlei Verständnis gezeigt.
Die religiöse Zugehörigkeit eines Bundespräsidenten ist selbstverständlich kein Ausschlusskriterium. Das Grundgesetz (Artikel 33, Absatz 3) garantiert ausdrücklich, dass staatsbürgerliche Rechte und der Zugang zu öffentlichen Ämtern unabhängig vom religiösen Bekenntnis sind. Der Staat ist aber auch verpflichtet, sich gegenüber Religionen und Weltanschauungen neutral zu verhalten und sollte die gesellschaftliche Realität abbilden. Ende 2025 waren laut Daten der Forschungsgruppe Weltanschauungen in Deutschland (fowid) 48 Prozent der Bevölkerung konfessionsfrei. Die beiden großen Kirchen machten zusammen rund 44 Prozent aus. Dennoch waren die bisherigen Bundespräsidenten ausschließlich Angehörige der großen christlichen Konfessionen. Eine konfessionsfreie Person hat das höchste Staatsamt noch nie bekleidet.
Es geht nicht darum, Ilse Aigner ihren katholischen Glauben vorzuhalten. Aber es wäre an der Zeit, bei der Wahl des Bundespräsidenten oder der Bundespräsidentin durch die Bundesversammlung endlich andere Perspektiven einzubeziehen. Ob eine Frau oder ein Mann das Amt übernimmt, ist letztlich zweitrangig. Entscheidend ist, dass auch jemand eine Chance bekommt, der keiner Religionsgemeinschaft angehört.
Share news
Ralf Nestmeyer
Der Autor ist Historiker und Schriftsteller (zu seiner Website geht es hier). Er hat zahlreiche Reiseführer, Sachbücher und Krimis geschrieben und gehört zu den Gründungsmitgliedern von PEN Berlin.
Kommentare (12)
Netiquette für Kommentare
Wie viel Christentum…
Wie viel Christentum verträgt die Bundespräsidentschaft?
Was für ein guter Text.
Ist es doch endlich angezeigt einen Menschen, der NICHT religiöse Fragen für sein Leben und Handeln in den MIttelpunkt stellt, zur Bundespräsidentin zu machen.
Frau ja (und sehr gerne) aber sie sollte, nein muss, alle Menschen in diesem Lande repräsentieren.
Grüße Hannes
Mich würde die nachweislich…
Mich würde die nachweislich politische und intellektuelle Unfähigkeit mehr stören. Aber das hat ja mittlerweile Tradition.
Schlimmer als Steinmeier der…
Schlimmer als Steinmeier der sich offen in Reden , nur für Angehörige der Kirchen , zuständig sieht, wird es wohl auch nicht werden.
Unsere Politiker haben noch…
Unsere Politiker haben noch nicht registriert, daß die Mehrheit der Bürger religionsfrei
sind und die überwiegenden Politiker noch an den christlichen Glauben hängen.
Neutralität ist deshalb nicht gewährleistet, sondern die Lügen eine erfundenen Religion
sind noch immer Bestandteil unserer Politik.
Die Mehrheit der Bürger in der BRD haben längst erkannt, daß Religion nur den Pfaffen nützt und die Märchengeschichten der Religionen das Volk verdummt und von der Realität ablenkt, zum Vorteil der Kirchen, welche damit Milliarden an Geldern angehäuft haben und welche den Bürgern vorenthalten werden, obgleich diese von allen Bürgern angesammelt wurden.
Diese Vermögen würden viel Leid und Elend in der BRD obsolet machen, aber solange
unsere Politiker fest zu den Kirchen stehen wird sich das Elend vieler Menschen nicht
zum besseren wenden, vermutlich wird dies auch in nächster Zukunft so bleiben, solange
die Politik mit den Kirchen an einem Strick zieht und der sinnlose "Glaube" in der BRD noch für wichtig erachtet bleibt.
Fangen wir mal mit der…
Fangen wir mal mit der jüngeren Vergangenheit an, und zwar mit der Frage: Wieviel Steinmeier verträgt das Amt des Bundespräsidenten? Meine kurze Antwort: Wie die vergangenen 5 Jahre offenbarten: Sehr wenig bis gar nicht! Die politische Diskussion war und bleibt wohl im Inneren von der AfD geprägt, von der Frage, wie können sich die bürgerlichen Parteien gegenüber diesen verfassungsfeindlichen Gestalten erwehren, vor allem unsere freiheitliche Demokratie vor ihnen schützen? Leider hat Steinmeier es bisher versäumt mit einer aussagekräftigen Rede die Bevölkerung zu beruhigen, zumindest ihr eine Orientierung zu geben, wohin die Reise in diesen unruhigen Zeiten gehen kann. Ich denke dabei an frühere Präsidenten, wie Richard von Weizsäcker mit seienr Rede zum 8. Mai. Noch viel früher hatte der oft belächelte Präsident Heinrich Lübke die erste große Koalition eingefädelt, die damals noch wirklich groß war. Also an den Präsidenten werden sowohl innen als auch außenpolitisch hohe Anforderungen gestellt. In diesem Amt muss man auf vielfältige, auch überraschende Probleme, passend reagieren können, aber gleichzeitig im moralisch,-ethischen Sinne gestalterisch wirken. Wenn die Aufgaben und Erwartungen, die an das Amt gestellt werden, öffentlich formuliert sind, kann man an die Suche nach einem geeigneten Kandidaten gehen, dabei ist es unerheblich, ob die Auswahl auf eine Frau, ein Mann, einen Christen oder Humanisten fällt.
Bravo für den Artikel! Ich…
Bravo für den Artikel! Ich unterstütze die Kandidatur von Hape Kerkeling.
Frau Aigner hat wohl noch…
Frau Aigner hat wohl noch nie mit Atheisten ein Gespräch geführt; das sollte sie dringend nachholen, um zu registrieren, dass Atheisten keine Angst haben, wie von ihr vermutet.
Eine Frau, endlich! Aber…
Eine Frau, endlich! Aber eine Frau, die entgegen der herrschenden Personenbeschreibung abhebt: mit ihrem Glauben freundlichst über das Grundgesetz. Fortpflanzungszwang soll durch Strafen gesichert werden. Freiheit und Selbstbestimmung über das eigene Leben, der Wesenskern der Menschenwürde, sind für sie antastbar. Frauen und Männer sind gleichberechtigt, steht im Grundgesetz. Sie aber gehört einer Kirche an, in der die Hälfte der Menschheit - sie auch - nicht gleichberechtigt ist. Bundespräsidentin kann sie werden, Päpstin nicht. Wird sie auch das Präsidialamt - verfassungswidrig eines Sinnes mit Söder - mit dem Symbol ihres Glaubens ausstatten? Muss eine Bundespräsidentin nicht auch und sogar vor allen anderen Gewähr dafür bieten, jederzeit und überall für die Grundrechte unserer Verfassung einzutreten? Parteien, die sich für staatstragend halten, wollen sie mit großer Mehrheit wählen. Haben sie wirklich keine bessere?
Hier scheinen nur Männer zu kommentieren. Was sagen Frauen dazu?
Die wenigen atheistischen…
Die wenigen atheistischen Organisationen sollten ab Januar täglich mehrfach Eingaben an das Sekretariat der Bundespräsidentin machen und verlangen, dass die nichtreligiösen stärker miteinbezogen werden. TRENNUNG VON RELIGION UND STAAT(sämtern).
Meine 80 Jahre Erfahrung mit…
Meine 80 Jahre Erfahrung mit den Glaubensverkündern sagt mir, daß es absolut keinen
Gott gibt und dieser nur zum Vorteil der Verkünder erfunden wurde, wann wird dies endlich allen Menschen klar, daß sie nur an ein nichtexistierendes Wesen glauben und damit den Verkündern ein bequemes Leben ohne harte Arbeit ermöglichen, wann wird dies endlich der anderen Hälfte der Menschen in der BRD klar, daß sie nur belogen und betrogen wird.
Mich überrascht dieser…
Mich überrascht dieser Artikel sehr.
Unsere Grundrechte basieren auf den christlichen Glauben, ebenso unsere Gesetze.
Im Artikel wird erwähnt, dass 48% unserer Bevökerung konfessionslos sind. Das bedeutet nicht, dass diese keine Christen sind, sondern nur, dass sie nicht einer der beiden großen Kirchen angehören.
Im Gegensatz zu den staatliche Kirchen haben die Freikirchen einen immergrößeren Zulauf.
Wie kommt der Schreiber dann darauf, dass Frau Aigner mit ihrem Glauben nicht unsere Gesellschaft wiederspiegeln würde?
Was ist an christlichen Werten auszuseten?
Selbst wer nicht an den christlichen Gott glaubt, wünscht sich Respekt, Akzeptanz, Nächstenliebe, gerechte Gesetzte und Stafverfolgung.
Es muss stark zwischen einer Religion und die eigene Beziehung zu Gott unterschieden werden.
Mir gefällt der Gedanke sehr gut, dass Frau Aigner diese christlichen Werte unterstützt. Sie haben unserer Nation noch nie geschadet.
Ein ehemaliger Mitschüler…
Ein ehemaliger Mitschüler von mir sitzt für die CDU im Stadtrat seiner Gemeinde. In seiner Freizeit engagiert er sich für eine Freikirche als Prediger. Im Internet las ich, dass ihm an der CDU das “C” besonders wichtig sei. Mit seiner Einstellung repräsentiert er bestimmt nicht alle Einwohner seiner Stadt, so wie auch Katholikin Ilse Aigner längst nicht für alle Deutschen repräsentativ sein wird, vorbei an der gesellschaftlichen Realität.