Kommentar
"Wutbürger" unter uns
Foto: © Frank Nicolai
Derzeit ist der Begriff des "Wutbürgers" in aller Munde, und jeder demonstrierende oder protestierende Bürger wird als solcher eingestuft. Zwar ist die Bezeichnung im Zusammenhang mit demonstrierenden Pegida-Anhängern zuerst aufgetaucht, aber inzwischen wird der Name auch für linke Demonstranten, die sich gegen CETA oder TTIP wenden, gebraucht. Ein Begriff macht Karriere. Dem Spiegel (Nr. 44 vom 29.10.16) ist es gelungen, sogar Martin Luther als "Wutbürger" zu charakterisieren.
Der Begriff selber ist mehr als zweifelhaft. Er unterstellt eine Protesthaltung aus unreflektierter, blinder Wut gegen gesellschaftliche Missstände aus der Sicht eines intellektuell selbstgefälligen und vermutlich gut situierten Bildungsbürgers, der sich lächelnd über die Proteste des "Wutbürgers" mokiert, der gegen die Folgen der Globalisierung oder der sich verändernden Arbeitswelt anrennt, die aus der Sicht des Bildungsbürgers notwendig oder alternativlos sind. Diese oberlehrerhafte Attitüde trieft nicht nur von selbstgefälliger Arroganz, sie verhindert auch die politische Analyse und die Beantwortung der Frage, warum Menschen den Demagogen jeglicher Couleur hinterherlaufen. Sie erklärt deren Verhalten als persönliche Dummheit und Dumpfheit.
Außerdem werden Proteste von linken und rechten Gruppen in einen Topf geworfen, so dass nicht mehr unterschieden werden kann zwischen vorwärts gewandten, lösungsorientierten Strategien für mehr soziale Gerechtigkeit und demokratische Rechte und rückwärts gewandten dumpf nationalen und fremdenfeindlichen Positionen.
Mit dem Begriff des "Wutbürgers" werden auch all jene Menschen diffamiert, die durch Globalisierung und neoliberale Politik geregelte Arbeit, sicheres Einkommen und zukünftige Perspektiven verloren haben und nun den Rattenfängern hinterherlaufen, weil sie - aus hilfloser Wut- glauben, nur noch dadurch zu den "Alt-Parteien" und der "Lügenpresse" durchdringen zu können. Wenn es eine Lehre aus Weimar gibt, dann die, dass Populisten dann groß werden und Menschen gewinnen, wenn sie erfolgreich soziale Fragen besetzen können.
Andererseits stellt sich die Frage: Sind wir in gewisser Weise nicht nicht alle "Wutbürger"? Opponiert nicht jeder und jede gegen den alltäglichen Trott und möchte mehr aus seinem Leben machen? Der eine will berufliche weiterkommen, die andere ihre Beziehung verbessern, ein dritter den schon lange geplanten Fitnesstermin realisieren. Manche möchten einfach nur, dass es ihren Kindern einmal besser geht. Ich vermute mal, es gibt niemand, der nicht einem schon lange gehegten Wunsch oder einer aktuellen Versuchung endlich nachgehen möchte. In diesem Sinne agieren alle Menschen mehr oder weniger widerständig. Diese Art von Wut steckt in uns allen.
Das Problem ist allerdings, dass viele nicht wahrhaben wollen, dass die meisten privaten und persönlichen Schwierigkeiten auch eine politische Dimension haben. Deshalb ist es dringend notwendig, dass sich Menschen vermehrt in die Politik einmischen und für soziale und menschenwürdige Lebensbedingungen engagieren – anstatt sich im Privaten einzumauern oder im Konsum zu berauschen.
Kommentare (6)
Netiquette für Kommentare
Ich meine den Namen zum
Ich meine den Namen zum ersten Mal im Zusammenhang mit Stuttgart 21 gehört zu haben. Jedenfalls bezeichnet er dort, dass Bürger ( nicht kleine randständige Gruppen) ihrer Wut auf das Projekt Ausdruck verleihen. Die Bezeichnung ist unabhängig davon, ob man dafür oder dagegen ist.
Der Begriff "Wutbürger" ist
Der Begriff "Wutbürger" ist ein typisches Schlagwort, es dient dazu, den Gegner zu erschlagen. Die Bundesrepublik Deutschland, welche aus den Trümmern des 3. Reiches entstand, war als Bürgergesellschaft nach rechtsstaatlichen Grundsätzen geplant, ein Gegenentwurf zum untergegangenen Unrechtssystem. Ich kann mich noch gut an das ärmliche Leben der 50er Jahre erinnern. Auch damals gab es "Wutbürger". Doch im Gegensatz zu heute, hatte die Mehrheit des Volkes das Gefühl, es gehe aufwärts. Jetzt haben sehr viele das durchaus berechtigte Gefühl, es gehe für sie abwärts und ein Ende sei nicht in Sicht. Wie soll es auch anders sein, wenn die zwei größten Parteien die Regierung bilden, wenn ein tiefgreifender Wandel nicht in Sicht ist, Alternativlosigkeit als hohes Gut gehandelt wird. Wenn dann ein Ministerpräsident der GRÜNEN von sich gibt, man habe mit der "political correctness" übertrieben , dann klingeln bei mir die Alarmglocken.
Sobald die Bezeichnung als
Sobald die Bezeichnung als "Begründung" für sexistische Gewalt und/oder das Aufzwingen des Christentums mit dem Strafrecht (§216,217,218, BtMG) herhalten soll - nicht mit mir!!!
Wir brauchen keine Wutbürger,
Wir brauchen keine Wutbürger, wir brauchen MUT-Bürger. Z.B. bringt Wut gegen die Kirche gar nichts, aber Mut trifft immer ins Schwarze!
"Mit dem Begriff des
"Mit dem Begriff des "Wutbürgers" werden auch all jene Menschen diffamiert, die durch Globalisierung und neoliberale Politik geregelte Arbeit, sicheres Einkommen und zukünftige Perspektiven verloren haben und nun den Rattenfängern hinterherlaufen..."
Das ist falsch analysiert. "Rattenfänger" (gemeint sind wohl Rechtspopulisten) ziehen, anders als oft vermutet, kaum die "Abgehängten" an. Rechtspopulistische Parteien sind in den "Krisengewinnerstaaten" stark, in Griechenland und Spanien spielen sie kaum eine Rolle. Das gleiche in den USA: Trump wurde vor allem von Repräsentanten der Middle Class gewählt, Arme und Arbeitslose wählten mehrheitlich Clinton. Grund für die Attraktivität des Rechtspopulismus ist wohl vor allem die Angst um den eigenen Status - Angst einerseits vor sozialem Abstieg, andererseits vor dem Verlust von Privilegien.
Ansonsten stimmt, was "pikweller" geschrieben hat: Der Begriff "Wutbürger" trat zuerst im Zusammenhang mit Stuttgart 21 auf und war ursprünglich, zumindest in den bürgerlichen Medien, durchaus anerkennend gemeint. Er vollzieht allerdings momentan einen Bedeutungswandel und wird zunehmend auch für Pegida und ähnliche Phänomene verwendet.
"Außerdem werden Proteste von
"Außerdem werden Proteste von linken und rechten Gruppen in einen Topf geworfen, so dass nicht mehr unterschieden werden kann zwischen vorwärts gewandten, lösungsorientierten Strategien für mehr soziale Gerechtigkeit und demokratische Rechte und rückwärts gewandten dumpf nationalen und fremdenfeindlichen Positionen."
Bei dieser eindeutig bipolaren Formulierung werde ich - als eigentlich links der Mitte stehender - vehement unipolarer Wutbürger. (Immer schön neutral schreiben, gell.)