Irrationalität
Die fünf krudesten Verschwörungstheorien
Foto: pixabay.com, CC0 Public Domain
Etliche Varianten von wilden Verschwörungstheorien geistern durch die Welt und durch die sozialen Netzwerke. Was sind die fünf abstrusesten Verschwörungstheorien und was kann dagegen getan werden?
Eine Verschwörungstheorie bezeichnet den Versuch, bestimmte Ereignisse, Zustände oder Entwicklungen durch eine Verschwörung zu erklären, also durch das zielgerichtete, geheime Wirken mehrerer Personen zu einem illegalen oder illegitimen Zweck. Verschiedene Verschwörungstheorien gibt es bereits seit vielen Jahrhunderten wie etwa jene der "Brunnenvergiftung" oder der "Hexenlehre". Beide führten dazu, dass aus heutiger Sicht völlig ungerechtfertigt Menschen verfolgt, eingesperrt, gefoltert oder getötet wurden.
Neben diesen, durchaus noch von einigen Wenigen geglaubten Verschwörungstheorien, gibt es eine Vielzahl neuerer Theorien, deren Anhängerschaft durch die Digitalisierung – insbesondere durch soziale Medien – quantitativ einen enormen Aufschwung verbuchen können. Die sozialen Netzwerke sind voll von vielen Tausend Mitglieder starken Menschengruppen, die sich tagtäglich in ihren irrationalen Annahmen gegenseitig bestärken und effektiv vor Kritik immunisieren.
Fatalerweise erhalten sie mittlerweile sogar Einzug in die Politik – manifestiert durch Parteien wie die "Deutsche Mitte" mit einem Reichsbürger (Christoph Hörstel) als Vorsitzendem und einem Impfgegner (Hans Tolzin) als "gesundheitspolitischen Sprecher" oder aber die "V-Partei³", deren Vorstände zur Beiwohnung eines Festivals aufriefen, auf welchem Antisemiten, Chemtrailer und Reichsbürger für eine vermeintlich "freiere Welt" eintraten. Auch die "Violetten", welche esoterische Wunderheilmittel statt evidenzbasierter Medizin befürworten oder aber die sog. "Alternative für Deutschland" tragen dazu bei, das irrationale Festhalten an längst widerlegte Theorien hoffähig zu machen. Letztere macht keinen Hehl aus der Leugnung des anthropogenen Klimawandels und trägt somit die Antiwissenschaftlichkeit, die mit den Verschwörungstheorien einhergeht, sogar in die Parlamente.
Welch abstruse Formen diese Verschwörungstheorien annehmen können, soll der folgende, sehr knappe Überblick über die in meinen Augen abstrusesten und gleichzeitig dennoch verbreitetsten Verschwörungstheorien aufzeigen:
1. Chemtrail (häufig einhergehend mit der HAARP-VT)
Die Chemtrail-Verschwörungstheorie besagt, dass eine geheime Gruppe Chemikalien am Himmel versprüht, welche das Klima beeinflussen und die Weltbevölkerung dezimieren oder gefügig machen sollen. Dabei sollen angeblich vorhandene Sprühanlagen an Verkehrs- und Militärflugzeugen eine zentrale Rolle spielen. Deren z.T. unregelmäßig auftretende und in der Form variierende Kondensstreifen sind nach Ansicht der Chemtrailer nämlich ein Anzeichen des Versprühens von Chemikalien. Dass verschiedene Luftfeuchtigkeiten, Temperaturen, Drücke und Geschwindigkeiten eines Flugzeugs unterschiedliche Kondensstreifen erzeugen können, wird kategorisch geleugnet.
2. Reptiloide (nicht selten einhergehend mit der Unterstellung der Korruption der Astronomie)
Gemäß dieser Verschwörungstheorie sind die Bewohner der Erde unterwandert von reptiloiden, aber menschenähnlichen Wesen, die die Weltherrschaft an sich reißen möchten oder aber dies bereits getan haben. Diese angeblich im Verborgenen lebende Gruppe soll an zentralen politischen und militärischen Knotenpunkten Führungspositionen übernommen haben. Gestützt werden die Annahmen dieser Verschwörungstheorie häufig durch verpixelte Standbilder aus Videomitschnitten bekannter und einflussreicher Personen wie George Bush oder Angela Merkel, die angeblich vertikale Pupillen zeigen sollen. Dass bei Standbildern von Videoaufzeichnungen häufig Verzerrungen auftreten oder aber die digitale Bildbearbeitung bei solchen Bildern beteiligt sein könnte, wird kategorisch geleugnet.
3. Reichsbürger (häufig einhergehend mit Holocaustleugnung)
Nach der Reichsbürger-Verschwörungstheorie ist Deutschland noch immer ein durch Alliierte (vornehmlich die USA) besetztes Land, weshalb die Bundesrepublik Deutschland de jure nicht existiere, sondern das Deutsche Reich bis heute fortbestehe. Der als illegitim angenommenen BRD werden von Seiten der Reichsbürger verschiedene Formen von sog. "Reichsregierungen" gegenübergestellt, die an ihrer statt die rechtsgültige Staatsgewalt ausüben sollen. Häufig weigern sich Anhänger dieser Verschwörungstheorie, das Gewaltmonopol der BRD anzuerkennen und stellen sich deshalb eigene Ausweise, Führscheine u.ä. aus oder aber sind illegal im Besitz von Waffen. Dass Deutschland im Zuge der Zwei-plus-Vier-Verträge die volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten erhielt, wird kategorisch geleugnet.
4. Impfgegner (häufig einhergehend mit Virenleugnung)
Die Anhänger der Impfgegner-Verschwörungstheorie gehen davon aus, dass eine geheime Gruppe von Menschen (oft ist hier die Rede von "den Mächtigen der Pharmalobby") Impfungen lediglich entwickelt hat, um Menschen kontrollieren oder finanziell ausbeuten zu können. Der vielfach belegte Nutzen der Impfungen und der wissenschaftliche Konsens unter Medizinern wird dabei rigoros ignoriert. Die eintretende Herdenimmunität durch hohe Durchimpfungsraten wird, ohne rationale Argumente auffahren zu können, von Anhängern der Impfgegner-Verschwörungstheorie als nicht existent betrachtet. Dass durch Nicht-Impfung Menschen unnötig in Gefahr gebracht werden, die entweder zu jung oder zu krank sind, um sich mittels Impfung schützen zu können, wird dabei kategorisch geleugnet.
5. Flat Earth (nicht selten einhergehend mit einer starken Religiosität oder Leugnung der Mondlandung)
Wer davon ausgeht, dass die Erde kein Rotationsellipsoid, sondern eine Scheibe ist, der gehört in aller Regel zur Anhängerschaft der Flat-Earth-Verschwörungstheorie. Angeblich seien sämtliche Bild- und Videoaufnahmen von Raumfahrten und Satelliten, die die annähernde Kugelgestalt der Erde belegen, von einer geheimen Gruppe gefälscht worden, um die Allgemeinheit vorsätzlich zu täuschen. Wissenschaftlich tausendfach replizierte Beweisführungen und Berechnungen werden mittels diffusen, teils sich selbst widersprechenden Argumentationslinien negiert. Dass Fälschungen in diesem überaus großen und weitreichenden Stil weder für irgendwen sinnvoll noch realisierbar wären, wird kategorisch geleugnet.
Was dagegen zu tun ist
Menschen, die an ein geschlossen verschwörungstheoretisches Weltbild glauben, sind in aller Regel kaum oder gar nicht mehr von ihren Überzeugungen abzubringen. Allerdings ist es dennoch ratsam, auf die Unplausibilität bestimmter Theorien hinzuweisen, sofern diese in der Öffentlichkeit oder vor minderjährigem Publikum geäußert werden. Menschen, die sich noch keine (abschließende) Meinung gebildet haben, sind meist offen für Argumente. Hier gilt es, eine Signalfunktion wahrzunehmen, um zu zeigen, dass es durchaus auch andere Standpunkte gibt, die von jenen der Verschwörungstheorie teils stark differieren respektive sich sehr viel einleuchtender und mittels empirischer Evidenz herleiten oder erklären lassen. Die Aufklärung in Bildungseinrichtungen spielt dabei eine elementare Rolle. Sowohl Medienkompetenz ("Wie erkenne ich eine unseriöse Website?") als auch Gesundheitskompetenz ("Wann stößt Selbstmedikation an ihre Grenzen und wann sollte ein Arzt aufgesucht werden?") oder wissenschaftliche Grundlagen ("Ab wann und mit welcher Wahrscheinlichkeit ist eine Aussage zutreffend?") sollten dabei vermittelt werden.
Zudem gibt es mittlerweile eine nicht zu verachtende Anzahl von Initiativen, Vereinen, Stiftungen und Gruppen, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, über Verschwörungstheorien aufzuklären und es wert sind, unterstützt zu werden. Die GWUP (Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften) etwa schreibt auf ihrer Homepage unter anderem: Sie "möchte wissenschaftliches bzw. kritisches Denken und wissenschaftliche Methoden verbreiten, allgemeinverständlich erklären und echte Wissenschaft klar von Parawissenschaft abgrenzen. Auf diese Weise will sie dazu beitragen, die Anfälligkeit der Gesellschaft für parawissenschaftliche Vorstellungen und Versprechungen abzubauen." Auch die private Initiative "Mimikama", die über Falschmeldungen in den Medien und sozialen Netzwerken aufklärt, kann als Teil der Präventionsarbeit guten Gewissens unterstützt werden.
Außerdem gibt es Parteien, die sich dezidiert gegen die Verbreitung und Auswirkungen von Verschwörungstheorien wenden und die politischen Rahmenbedingungen so abstecken möchten, dass die Präsenz und z.T. fatalen Folgen von Verschwörungstheorien auf ein mögliches Minimum reduziert werden. Die Partei der Humanisten schreibt in ihrem für alle Mitglieder verbindlichen Leitbild: "Wir betrachten die wissenschaftliche Methode als den besten Weg, allgemeingültige Erkenntnisse zu gewinnen. Dabei betonen wir das Zusammenwirken der Geistes-, Sozial- und Naturwissenschaften. Wissenschaftliche Erkenntnisse bilden die Grundlage unserer technischen Zivilisation, sowie die Quelle des Wohlstandes und der Lebensqualität des Menschen. Aus diesem Grunde betrachten wir die Wissenschaft neben Bildung und Säkularismus als unsere Kernkompetenz. Pseudo- und Grenzwissenschaften sowie esoterische Einflüsse auf Forschung und Lehre lehnen wir ausdrücklich ab." Auch diese könnte durch Mitgliedschaft oder anderweitige Untersützung im Anliegen gegen Verschwörungstheorien bestärkt werden.
Kommentare (64)
Netiquette für Kommentare
von wegen
von wegen verschwörungstheorien!
ich bin bekennende reptiloidin und habe es nur deswegen nicht zur weltherrschaft gebracht, weil mir von den chemtrails und einer danebengegangenen impfung so schlecht wurde, dass ich beinahe von der erdenscheibe gefallen wäre.
hätten mich meine kumpels von den identitären reichsbürgern nicht aufgefangen, würde ich jetzt im cyberspace vör mich hin dümpeln und müsste warten, bis ein engel mich wieder zurück auf die flat earth setzt.
Das Impfungen funktioniert
Das Impfungen funktioniert weil dies wissenschaftlicher Konsens unter Medizinern ist reicht mir jetzt als Begründung nicht so. So wie man sich als einzelner irren kann, ist das auch im kollektiv möglich. Die Mediziner als Berufsgruppe wussten eine ganze zeit lang das Aderlass Heilung bringt, und jetzt wissen Sie eben das Impfungen besser sind als was die Natur sich ausgedacht hat um den tot durch Krankheit so lange es geht zu verhindern.
Der Aderlass stammt aus einer
Der Aderlass stammt aus einer Zeit, in der die Medizin und auch die anderen Fachbereiche eben gerade noch nicht wissenschaftlichen Kriterien folgten. Es herrschte der - aufgepasst - Glaube vor, dass im Menschen verschiedene Säfte , bzw. deren Gleichgewicht für dessen Wohlergehen verantwortlich waren. Dieser Irrtum wurde durch wissenschaftliche Betrachtungen widerlegt, in deren Fortführung auch das Impfen entstand. Eine Impfung nutzt dabei meist gerade die Natur des menschlichen Immunsystems und veranlasst es, Antikörper gegen eine Krankheit zu bilden, die noch gar nicht ausgebrochen ist. Ziemlich klug, eigentlich.
Es ist zu "billig" alles was
Es ist zu "billig" alles was innerhalb der "Wissenschaft" vor dem gegenwärtigen wissenschaftlichen "Mainstream" liegt, so einfach schnell als "noch unwissenschaftlich" abzutun.Denn es liegt nahe,dass die nächste Generation dasselbe tun könnte, und es deshalb zwingend bewiesen ist, dass der derzeitige wissenschaftliche Standard reiner /Aber-) Glaube ist und damit seine esoterische Unwissenschaftlichkeit völlig evident ist.
Na jetzt haben wir ein Problem.
Solcherart "Pseudo-Skepsis" unterminiert die Wissenschaft ebenso wie offensichtlich irrwitzige Esoterik. Wobei es, wissenschaftlich gesehen, garnicht so einfach zu beurteilen ist, wo dei Wissenschaft aufhört und der Irrrwitz anfängt. Jeder, der sich mal etwas mit Wissenschaftstheorie bzw. philosophischer Erkenntnistheorie beschäftigt hat, weiß das.
Hallo Tobias,
Hallo Tobias,
die Natur verhindert keineswegs "den tot durch Krankheit so lange es geht".
Da Krankheiten meist Störungen des Stoffwechsels in irgendeiner Form sind, führen diese zu Reaktionen. Dabei tut "die Natur" keineswegs immer das Richtige, denn "die Natur" weiß nicht, was richtig ist.
Was die Impfungen angeht, so weiß man sehr wohl, wie Impfungen funktionieren sollten, nämlich durch Bildung oder Verstärkung von Antikörpern um das Immunsystem gegen Angriffe von außen zu wappnen. In seltenen Fällen gelingt das nicht und die Gründe dafür sind vielfältig. Wüßte man nicht, wie Impfungen, also Immunisierungen, funktionieren, dann wäre die Suche nach neuen Impfstoffen eine reine Lotterie. Da man das aber weiß, kann man gezielt vorgehen und die Tests beschränken sich auf die richtige Dosis und die Verträglichkeit der Seren und Trägersubstanzen. Die Anzahl der Impfschäden ist minimal verglichen mit den Opferzahlen bei lebensbedrohlichen Seuchen. Außerdem bietet der Herdenschutz in einer durchimmunisierten Population auch denen einen gewissen Schutz, die wegen Problemen mit dem eigenen Immunsystem nicht immunisiert werden können.
PS: Dass kollektiver Irrtum weitverbreitet ist, sieht man an den ungezählten erwachsenen Menschen, die an die Existenz transzendenter Geister und deren reale Einwirkung auf die Vorgänge in unserem Universum glauben.
Der "Herdenschutz" ist
Der "Herdenschutz" ist trotzdem auch eine politische Entscheidung, bei der eine (wenn auch kleine) Minderheit von Impfgeschädigten dem Wohl eines großen Mehrheitskollektivs "geopfert" wird. Dies ist vermutlich auch der Grund, warum wir KEINE stattliche Impfpflicht haben. Wäre die Sache so problemlos, wie von den Impf- Jubelpersern (Entschuldigung)datrgestellt, wäre es geradezu fahrlässig und menschenrechtswidrig, Impfungen nicht zur Pflicht zu machen.
Selbst bei (wirklichen oder eingebildeten) Volkspädagogischen Absichten ist es unethisch, nur teilfaktisch zu informieren.
In Flugzeugabgasen fand das
In Flugzeugabgasen fand das europaweite #CIRRUS - Projekt zahlreiche Schad- und Giftstoffe. In persistenten Kondensstreifen auch bis zu sieben Prozent Salpeter Säure. Angesichts der zahlreichen internationalen Presseberichte zur Verseuchung der Luft und Aerosolexperimenten lesen wir bei der #GWUP
#GWUP: "Zumal die Chemtrail-Szene aus diesen Vorhaben ganz neues Selbstbewusstsein ziehen wird?"
Chemtrailleugner Lorenz: "Ohne Frage. Von 2004 bis vor ein paar Jahren konnte man Chemtrail-Gläubige, wenn man das denn wollte, als Spinner, Wichtigtuer oder Versager abtun, die die Schuld für alles, was ihnen widerfährt, bei anderen suchen. Das ist nicht mehr angemessen."
Wer kritische Naturschützer und mutige Bürger, welche die Schweinerei am Himmel kritisieren, mit Reichsbürgern gleichsetzt, der hetzt! Das ist unterste Schublade, zumal in Zeiten des #Dieselskandales die Zahlen an Toten bekannt werden, die an verseuchter Luft sterben. Diesen armen Menschen sollte man nicht ins Grab spucken! Schämen Sie sich!
https://weather.com/de-DE/wissen/klima/news/geoengineering-erderwarmung-klimawandel-kunstliche-wolken
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Zahlen-bitte-Mit-160-Tonnen-Pulver-gegen-die-Erderwaermung-3744739.html
Sie sind also der Meinung -
Sie sind also der Meinung - genau wie Chemtrail-Gläubige -, dass Abgase keine Nebenprodukte von Verbrennungsmotoren sind, sondern ABSICHTLICH von bösen Verschwörern in die an sich abgasfreien Verbrennungsmotoren gezaubert wurden? Um uns alle gefügig zu machen oder auszurotten?
Sie sollten aufpassen, wenn Sie eine Kerze anzünden. Sowohl in das Streichholz als auch in die Kerze haben diese gemeinen Verschwörer ganz böse Stoffe gezaubert, um ihnen den Verstand zu vernebeln. Offenbar haben Sie aber schon einige Kerzen angezündet...
Mein Gott Herr Kammermaier,
Mein Gott Herr Kammermaier, ich bin sowas von enttäuscht. Unterstes argumentatives Niveau. Angst vor Reputationsverlust? Wieso denn? Im Trumptower gibts Arbeitsplätze genug. (Sorry wegen der bösen Ironie, aber Sie langen ja auch ganz schön zu)
@ Jürgen Frankenberger und zu
@ Jürgen Frankenberger und zu:
"Ohne Frage. Von 2004 bis vor ein paar Jahren konnte man Chemtrail-Gläubige, wenn man das denn wollte, als Spinner, Wichtigtuer oder Versager abtun, die die Schuld für alles, was ihnen widerfährt, bei anderen suchen. Das ist nicht mehr angemessen."
(Zitatende)
Danke, Sie haben mir diesen Hinweis auf den Beitrag aus einer der letzten GWUP- Printausgaben abgenommen.
Übrigens: Es gibt auch eine (noch) kleine GWUP- skeptische Skeptikergruppe, die (zumindest teilweise) aus deren Reihen hervorgegangen ist und eine zu naiv- empirische bzw. erkenntnistheoretische Orthodoxie in deren Reihen beklagt. M. E sehr oft zu recht.
Da fehlt doch die krudeste
Da fehlt doch die krudeste Verschwörungstheorie: Religion!
Jeder, der etwas nachdenkt, stellt fest, dass Gut und Böse relative Begriffe sind, um die vermeintliche oder reale Wirkung des Verhaltens Anderer auf die eigenen Absichten und Interessen zu beurteilen. Es gibt kein objektives Gut oder Böse in der Natur.
Dennoch setzen sich alte Männer in Frauenröcken hin und erfinden Geschichten, in denen „Heerscharen“ des personifizierten „Guten“ gegen die „Scharen“ des „Bösen“ kämpfen, oder Gottessohn von den Toten aufersteht, um „uns“ vor dem „Bösen“ zu retten.
Religion ist praktizierte Verschwörungstheorie.
Auch wenn das jetzt nicht zum
Auch wenn das jetzt nicht zum Thema gehört:
Was haben denn "Frauenröcke" damit zu tun?
Abgesehen davon, dass Talare keine Frauenröcke sind:
Haben Sie etwas gegen Transvestiten? Nehmen Sie Äußerungen von alten Männern in Frauenkleidern grundsätzlich weniger ernst als Äußerungen von jungen Männern in Anzügen? Bewerten Sie die Qualität von Argumenten nach der Kleidung des Sprechers?
Und wenn nein: Wozu haben Sie das dann geschrieben?
Ich muss Andreas Kilian auch
Ich muss Andreas Kilian auch schwer kritisieren. Er hat doch tatsächlich die lustigen Hüte vergessen.
"Nehmen Sie Äußerungen von alten Männern in Frauenkleidern grundsätzlich weniger ernst als Äußerungen von jungen Männern in Anzügen?"
Das ist in der Tat keine Frage der Kleidung. Das ist eine Frage dessen, was jemand sagt oder schreibt. Wer ernstgenommen werden will, sollte auch Ernsthaftes äußern. Leider trifft das bei Männern in Frauenkleidern und lustigen Hüten nur selten zu, vor allem, wenn es um deren berufliches Umfeld geht...
Hä? der letzte Absatz
Hä? der letzte Absatz übersteigt deutlich meinen geistigen Horizont. Bitte um Nachhilfe.
Ich habe nichts gegen alte
Ich habe nichts gegen alte Männer in Frauenröcken geschrieben, nur festgehalten, dass die Geschichten, die sie erfinden, ebenfalls Verschwörungstheorien sind;-)
Schon klar, Andreas. Aber
Schon klar, Andreas. Aber (pssst) der Artikel ist ja auch nur etwas mehr oder weniger versteckte Wahlwerbung.
Interessant immerhin, wie viel verschwörungsgläubige Kommentatoren hier aufschlagen...
Ich habe über das Thema "Gut
Ich habe über das Thema "Gut und Böse" ziemlich viel nachgedacht.
Und andere, klügere, wie z.B. C.S. Lewis, haben darüber noch mehr nachgedacht und sind wie ich zu dem Schluss gekommen:
Das Gute ist etwas anderes als das Nützliche!
(Und dass das Gute und das Nützliche dasselbe seien, darauf läuft doch Ihre Behauptung hinaus).
Beispiele:
Ich betrachte Sklaverei als böse - obwohl sie den Sklavenhaltern meistens genützt hat.
Ich betrachte einen erfolgreichen Bankraub als böse, und würde davon auch nicht abgehen, wenn mir der Bankräuber 50% anböte.
Ich halte das Attentat auf Charlie Hebdo für böse, obwohl mir diese Zeitschrift reichlich zuwider ist.
Das zu tun, was die meisten Menschen als "gut" bezeichnen, ist hingegen oft mühselig steht den eigenen Absichten und Interessen manchmal sogar im Weg. Im Wahlkampf oder in Diskussionen ehrlich zu sein wäre so ein Fall. Oder seinen Feinden zu vergeben statt Rache zu üben.
Andere so zu behandeln, wie man selbst behandelt werden will (also "gut" zu sein) erfordert tatsächlich einen ständigen Kampf (Wogegen eigentlich? Gegen die natürlichen Triebe? Ist es dann unnatürlich, gut zu sein? Oder übernatürlich?) und täglich zahlreiche Entscheidungen, ob man gut oder böse handeln will.
Ob man dazu im Hintergrund einen Satan braucht, der sich gegen den guten Gott verschworen hat und auf der Erde heimlich gegen dessen Anhänger Krieg führt (das wäre dann tatsächlich eine Verschwörungstheorie), ist eine weitere Frage. Ich persönlich hänge dieser Verschwörungstheorie an. Nur deshalb, weil sie eine Theorie über eine Verschwörung ist, ist sie ja noch nicht zwingend falsch.
Lieber Herr Schönecker,
Lieber Herr Schönecker,
bevor Sie mir noch mehr unterstellen, zurück zum Thema.
1. Religionen sind so definiert, dass sich Gruppen auf Glaubensinhalte einigen!
2. Es gibt Priester, die sich absprechen, um sich nicht zu widersprechen.
3. Es sind diese Kostümierten, die von personifizierten Heerscharen des Guten/Bösen reden, weil es für sie nützlich ist. Dies sind definitiv Verschwörungstheorien!
P.S.: Auch Sie bezeichnen nur die Sklaverei als „böse“, die sie als Sklaverei erkennen, da sie Ihren Interessen zuwider läuft. „Gute“ Sklaverei erkennen Sie gar nicht als solche;-) Und ich wette Sie haben ein Konto und sind am Zins-Bankraub beteiligt:-(
Zu:
Zu:
"Das Gute ist etwas anderes als das Nützliche!"
Das ist einer der Gründe, weshalb K.R. Popper zu seiner Meinung gekommen ist, dass man Ethik (Moral, humanismus usw.) nicht wissenschaftlich bzw philosophisch ZWINGEND aus Vernunft , Logik oder wissenschaftlicher Methodik ABLEITEN kann. Wer ethisch ,human usw sein will, muss das aus eigenen (internen)Motiven tun (bzw. tut das aus internen Motiven: Mitleiden mit anderen Individuen, Gerechtigkeits gefühl usw.
Allerdings hielt er es wiederum für angebracht, für richtig emfundene ethische Grundprinzipien mit kritischer Vernunft und rationaler Methode in (politische) Handlung umzusetzen.
Sehr geehrter Herr Huber,
Sehr geehrter Herr Huber, Sie haben da noch eine Sache vergessen. Den RFID -Chip, den sich bald jeder Bürger unter die Haut spritzen lassen muss und ohne den man nicht mehr kaufen und verkaufen kann und auch nicht mehr krankenversichert ist. GROßE
VERSCHWÖRUNGSTHEORIE
ZuBeginn ihrer Ausführungen
ZuBeginn ihrer Ausführungen hatten Sie auch die AfD als Verschwörungspolitiker bezeichnet und dabei auf eine Negierung des Klimawandels hingewiesen Ich möchte jedoch darauf hinweisen, das die AfD nicht den Klimawandel negiert, sondern gemeinsam mit einige ernstzunehmenden Wissenschaftlern, die sich mit Klima beschäftigen, bezweifeln, das die Erwärmung der Erde von Menschen gemacht ist. Es gibt dazu einen Brief von Berliner Wissenschaftler, die fordern, das die Politiker der Altparteien mehr mit der Wissenschaft zusammenarbeitet, bevor sie Chaos verbreiten!!!
"das die AfD nicht den
"das die AfD nicht den Klimawandel
negiert, sondern gemeinsam mit einige ernstzunehmenden Wissenschaftlern, die sich mit Klima beschäftigen, bezweifeln, das die Erwärmung der Erde von Menschen gemacht ist."
Na, dann können wir ja weiter lustig die Luft verpesten, Diesel fahren, am besten in dicken SUVs. Hat ja alles nix mit dem Menschen zu tun. Glücklicherweise ist aber die AfD nachgewiesenermaßen menschengemacht - auch nach Meinung ernstzunehmender Wissenschaftler. Die kann man verhindern. Einfach durch Kreuzchen an einer anderen Stelle. So wunderbar einfach kann der Politikwandel verhindert werden...
Oh mein Gott, Herr
Oh mein Gott, Herr Kammermaier. Auch ich hege bezüglich der Verursachung des Klimawandels durch anthropogenen Co2 Eintrag in die Atmosphäre nach Recherche immernoch große Zweifel. Für nicht naive und einigermaßen mit Wissenschaftstheorie bzw. philosophischer Erkenntnistheorie vertraute Skeptiker riecht dabei einfach schon länger allzuviel nach politisch motiviertem Herdentrieb und selbstauferlegter Betriebsblindheit.
Politisch bin ich aus humanitären Motiven eher antikapitalistisch links aufgestellt und habe mit der neokonservativen AFD ansonsten nur wenig gemeinsam. Vor allem aber befürchte ich, dass die Linke bezüglich der vermutlichen Klimahystery später wieder mal als Bewegung der ideologisch verblendeten Deppen dastehen wird und vernunftkritische Intellektuelle glauben ,als Alternative nur noch die antihumanistische Rechte als Alternative zu haben.
Lassen Sie alo das Propagandabashing und argumentieren sie mit harten und wirklich belegten Fakten. Geben Sie z. B. den Grad an Sicherheit bzw "Evidenz" dafür an dass CO2 die Ursache allen Übels ist und ob es tatsächlich in der Lage ist die Erwärmung in kathastrophale Bereiche anzuheben. Und erklären Sie die physikalisch und geologisch/biologisch merkwürdige Behauptung, dass Klimaerwärmung(Energiegewinn) weltweit einzig und allein negative Auswirkungen habe. Und kommen Sie mir nicht mit der unwissenschaftlichen Aussage ein Konsens einer Mehrheitsmeinung unter Fachwissenschaftlern beweise (!) die Wahrheit oder auch nur hohe Wahrscheinlichkeit der "Wahrheit" wissenschaftlicher Forschungsergebnisse.
Kein "ernstzunehmender
Kein "ernstzunehmender Wissenschaftler" zweifelt daran, dass der aktuelle Klimawandel im Wesentlichen anthropogen verursacht ist.
Die AfD arbeitet nicht mit ernstzunehmenden Wissenschaftlern zusammen, sondern mit fachfremden Exoten, die keine einzige international anerkannte Publikation zum Thema vorzuweisen haben.
Ausführlich dazu:https://www.klimafakten.de/meldung/was-sagt-die-afd-zum-klimawandel-was-sagen-andere-parteien-und-was-ist-der-stand-der
Daher ist es völlig korrekt, die AfD in dieser Hinsicht zum Kreis der Verschwörungstheoretiker zu zählen.
Ernstzunehmen also ist, wer
Ernstzunehmen also ist, wer das sagt, was alle sagen.Der Galaubenssatz heißt: Ist fast vollständig antropogen verursacht und wird die Menschheit mit größter Sicherheit in die Kathastrophe stürzen. Wer den Zweifel wagt ist also entweder pathologisch (Stalinsche Psychiatrie) oder wird als esoterischer Außenseiter von der Glaubenskongregation (oder so) aus der Kirche der wahren Wissenschaft ausgeschlossen. (=Ketzer). Und der Vorzug dieser alten Methode ist: Auf Argumente muss dann gar nicht erst eingegangen werden.
Ernstzunehmen sind
Ernstzunehmen sind professionelle Klimawissenschaftler aus aller Welt, die sich zu >95 einig sind, dass der zweifelsfrei stattfindende, klar zu beobachtende aktuelle Klimawandel und dessen weiterer Verlauf ganz wesentlich auf die vom Menschen verursachten, erhöhten Treibhausgas-Emissionen zurückzuführen sind.
Nicht ernstzunehmen sind selbsternannte "Pseudo-Experten" wie die vom Verein EIKE Europäische Institut für Klima und Energie e. V., die vorgeben, ein Forschungsinstitut zu sein, tatsächlich aber eine "klimaskeptische" Lobbyorganisation ist, die mit wissenschaftlicher Klimaforschung nichts zu tun hat. Auf genau diese stützt sich im wesentlichen die AfD.
Was die "Argumente" dieser Möchtegern-Experten betrifft, so sind sie samt und sonders hundertfach widerlegt, wie für jeden, der sich ernsthaft dafür interessiert, leicht zu recherchieren ist.
Die Ablehnung einer Theorie
Die Ablehnung einer Theorie bzw. in diesem konkrekten Falle der Theorie über eine anthropogene Erderwärmung per se ist aber eigentlich keine Verschwörungstheorie. Im Übrigen ergibt der Satz [...] anthropogen verursacht ist [...] aus linguistischer Sicht gar keinen Sinn den die Bedeutung des Fremdwortes anthropogen lautet: menschlich verursacht, durch den Mensch verursacht oder vom Menschen gemacht. Die korrekte Formulierung ihres Satzes müsste lauten: [....] dass der Klimawandel im Wesentlichen anthropogen ist.
Interessantes Zitat zu 5.:
Interessantes Zitat zu 5.: Angeblich seien sämtliche Bild- und Videoaufnahmen von Raumfahrten und Satelliten, die die annähernde Kugelgestalt der Erde belegen, von einer geheimen Gruppe gefälscht worden, um die Allgemeinheit vorsätzlich zu täuschen.
Was ist denn das für eine Manipulation? Es gibt wohl durchaus Menschen, die zwar gesichert von einer kugelähnlichen Form der Erde ausgehen, sich aber dennoch Zweifel erlauben, dass da tatsächlich US-Amerikaner herumgelaufen sind.
Man sollte sich sehr zurückhalten, was irgendwelche Theorien betrifft. Dummerweise waren nämlich auch schon sehr viele Verschwörungstheorien genau der Weg zur Wahrheit. Was ist mit 9/11; was mit Kennedy; was mit Pearl Harbour; Europa muss sich in der Ukraine oder am Hindukusch verteidigen? - etc. etc. Alles immer nur Verschwörungstheorien bzw. plausible Antworten darauf? Man sollte vor allem mit Wissen und Verstand die Beweislage sorgfältig prüfen und nicht selbst mit Schubladen-Argumenten kommen. Auch keine Humanisten.
"Es gibt wohl durchaus
"Es gibt wohl durchaus Menschen, die zwar gesichert von einer kugelähnlichen Form der Erde ausgehen, sich aber dennoch Zweifel erlauben, dass da tatsächlich US-Amerikaner herumgelaufen sind."
Warum sollen denn keine US-Amerikaner auf der Erde herumlaufen? Wo sollen sie denn sonst herumlaufen? Ok, ein paar waren auch auf dem Mond. Mal im Ernst, glauben sie wirklich, die Sowjets hätten damals die Füße still gehalten wenn da auch nur der Hauch einer Unregelmäßigkeit gewesen wäre?
Zitat: "Dummerweise waren
Zitat: "Dummerweise waren nämlich auch schon sehr viele Verschwörungstheorien genau der Weg zur Wahrheit. "
Gibts dazu auch ein paar Beispiele? Derartige Behauptungen sind wohlfeil, aber selten belegt. Nicht die Aufdeckung von Informationslöchern machen Verschwörungen aus, sondern der zweifelsfreie Nachweis, dass vorhandene Informationen mit Bedacht der Öffentlichkeit verschwiegen wurden. Erst dann hat eine Verschwörungstheorie Hand und Fuß, bzw. ist keine Theorie mehr, sondern eine aufgedeckte Verschwörung. Aber diesem Kriterium halten weder 9/11, noch Kennedy, noch Pearl Harbour stand.
Oswald unmotivierter
Oswald unmotivierter Alleintäter? 9/11 allein durch 10 Teppichmesser-Helden?Abgefangene, aber nicht ausgewertete Funksprüche der japanischen Flotte beim Angriff auf Pearl Harbour? Tonking - Angriff auf us-amerikanisches Schiff und Grund zum Krieg.
Ich verneige mich jedenfalls vor sehr vielen "Verschwörungstheoretikern", die von Anfang an den offiziellen Verlautbarungen misstrauten und dies kundtaten! Dass immer auch Spinner darunter sind, rechtfertigt es nicht, mit diesem Jargon grundsätzlich "Anders-Gläubige" zu diffamieren! Keine Verschwörungstheorie kommt ohne jegliche "Merkwürdigkeiten" ins Spiel!
Wikipedia: Durch die 1971 zwangsweise veröffentlichten Pentagon-Papiere wurde die Weltöffentlichkeit informiert, dass die USA mit dem sogenannten Tonkin-Zwischenfall den Einstieg in den Vietnam-Krieg durch bewusste Falschdarstellungen rechtfertigten.
In vielen Fällen wurden aus "Verschwörungstheorien" auf einmal Wahrheiten oder zumindest Wahrscheinlichkeiten! Man sollte sich nicht selbst für so blöde halten lassen, wie es Machthaber oft gern hätten!
Kennt irgendwer die Namen von
Kennt irgendwer die Namen von Oswalds Mittätern?
Weiß irgendwer, wie die Flugzeuge auf andere Weise zum Absturz gebracht wurden?
Wer kennt die nicht ausgewerteten Funksprüche von Pearl Harbour?
Fragen zu stellen und dann Verschwörungen zu vermuten ist wohlfeil.
Und solange es keine besseren Antworten gibt, sind Verschwörungstheorien stets die schlechte Alternative.
Lieber Karl-Heinz,
Lieber Karl-Heinz,
wenn ich das jetzt richtig verstehe, waren die Amerikaner in Pearl Harbour bzw. die US-Regierung vollkommen ahnungslos als sie angegriffen wurden? Oswald war ein unmotivierter Alleintäter? Und schon gar nichts gibt Anlass irgendetwas an 9/11 in Zweifel zu ziehen? In Afghanistan kämpfen die USA gegenwärtig um unsere Freiheit? Allende in Chile wurde allein durch das Volk beseitig etc etc. Dummerweise gibt es jeweils sehr überzeugende Gründe, warum alles so gelaufen ist, wie es gelaufen ist. Aber bitte ...
Mein Anliegen war ja, mich gegen die Unterstellung zu wehren, dass wer skeptisch sei, zwangsläufig auch an die Scheibenform der Erde glaube.
Ich sag' bzw. schreib' jetzt nichts mehr - schließlich gibt es ja die Glaubensfreiheit.
@ Roland Weber.
@ Roland Weber.
Geben Sie nicht auf. Es geht nicht nur um glauben oder nicht, sondern auch darum zu erkennen dass mit Wissenschaftsrhetorik und wissenschaftlich erprobten psychologischen Propagandatechniken nicht nur die Wissenschaft (zumindest in den Augen der "einfachen Leute) irgendwann in Misskredit gebracht wird, sondern dass aus der liberalen Demokratie allmählich und schleichend ein gesteuertes Demokratiespiel wird.
Danke für den Kommentar. Ich
Danke für den Kommentar. Ich bin immer wieder verblüfft, wie gerade angebliche wissenschaftliche Rationalisten in der Lage sind, historische Tatsachen zu verleugnen aber im selben Atemzug ihre politischen Gegner der antifaktischen Vereinfachung bezichtigen. Wir brauchen wieder mehr humanistische Allgemeinbildung für die Jugend. Sonst gehts abwärts mit uns. (-:
(-;
Islamophile Demagogen
Islamophile Demagogen behaupten ja auch, dass die Islamisierung Europas eine Verschwörungstheorie sei. Obwohl ich mit sehr vielen durchaus friedlichen (im Sinne von nicht gewalttägig - weder verbal noch körperlich), nur verhalten oder latent antijudaistischen bzw. antisemitischen, gemäßigt homophoben und den (teilweise offen fundamentalistischen) Regimes in ihren Herkunftsländern durchaus in moderat kritischer Distanz gegenüberstehenden Muslimen gesprochen habe, die mir in langwierigen Disputen gegenüber offen ihre Freude darüber zum Ausdruck brachten, dass die Muslime in einigen Jahrzehnten die Mehrheit der Bevölkerung in Europa stellen würden.
Selbstverständlich dachten die meisten von ihnen, dass etwa wir Deutsche freiwillig in Massen zur angeblich "einzig wahren" Religion konvertieren würden, was natürlich Unsinn ist aber die intelligenteren und gebildeteren verwiesen auf die legale und illegale Massenimmigration von Muslimen in europäische Länder, die hohe Geburtenrate der bereits seit Generationen ansässigen muslimischen Einwanderer und die aus ihrer Sicht vorbildhafte Frömmigkeit und Religiosität ihrer Glaubensgenossen, die sich etwa in der geringen Zahl bi-religiöser Eheschließungen, insbesondere zwischen nicht-muslimischen Männer und muslimischen Frauen und der niedrigen Einbürgerungsrate (Annahme der Angehörigkeit des ungläubigen Aufnahmestaates) niederschlägt.
Das Hauptproblem ist wohl,
Das Hauptproblem ist wohl, dass "Moslemsein" bzw die muslimische Identität von Vielen gleichsam als unabänderlich- genetische Eigenschaft aufgefasst wird. Dies ist zwar kaum mit einem pluralisisch- liberaldemokratichen Staatsverständnis in Einklang zu bringen, wird aber hierzulande(teilweise auch aus oberflächlicher Rücksichtnahme auf die ähnliche völkisch- religiöse israelische Staatsdoktrin) toleriert.
Obwohl es keinen Taufschein gibt, gilt ein von muslimischen Eltern gezeugtes Kind (z. B. in der Schule) als Moslem, eventuell selbst dann wenn es aktiv Widerspruch anmelden würde!
Ein laizistischer oder atheistischer Nachfahre von Immigranten aus muslimischen Staaten hat weit weniger "Identitätsprobleme" und beschäftigt auch weniger mit der (zahlenmäßig) "grandiosen" Zukunft der "muslimischen Volksstämme".
Kurz und böse: Ethnisch nationalreligiöser Wahn verträgt sich nicht mit liberaler Demokratie.
Zu K.H. B. und:
Zu K.H. B. und:
"Aber diesem Kriterium halten weder 9/11, noch Kennedy, noch Pearl Harbour stand".
(Zitatende)
Sie stellen eine Behauptung auf ohne sie zu belegen und widersprechen sich somit selbst.
Im Übringen beweist die Nichtexistenz eines wissenschaftlichen Beweises für ein Phänomen noch lange nicht die Nichtwexistenz eines behaupteten Phänomens. Es könnte auch sein, dass aus verschiedenen Gründen niemend ein Interesse hatte , das Phänomen wissenschaftlich auf seine Faktizität hin zu untersuchen.
Aus ähnlichen Gründen bin ich politischer Atheist aber erkenntnistheoretischer Agnostiker.
Nein, das Fehlen von Beweisen
Nein, das Fehlen von Beweisen kann man nicht beweisen, aber die Beweise auf den Tisch legen ist ganz einfach. Das ist wie bei den Geistern...
Sind Sie wirklich sicher,
Sind Sie wirklich sicher, dass alle "Beweise" für die "amtlich gültige" Standardversion" von 9/11 oder "umstrittener" Vorgängermysterien einer wirlich harten Überprüfung (im naturwissenschaftlichen Sinn und durch mehrere unabhängige Institutionen) -
standgehalten haben oder auch nur sicher, dass solche Untersuchungen wirklich stattgefunden haben?
Schauen Sie sich aktuelle historische Dokumentationen zum Vietnamkrieg an. (Z. B. gerade auch auf "arte") Was dort heute als historische Tatsache dargestellt wird, haben in den 60er und 70er Jahren auch schon (Teile) der "Achtundsechziger"- Studentenbewegung aufs Tapet gebracht. Nur dass es damals als krude Verschwörungstheorie von hirnrissig-
antiamerikanischen Halbkommunisten abgetan wurde. Man sollte aus der Vergangenheit lernen.Sowohl aus der deutschen als auch aus der internationalen.
@ R.W.
@ R.W.
Ich danke Ihnen für diesen Kommentar.
Zum Thema Impfgegner ein
Zum Thema Impfgegner ein Artikel von mir mit dem Ansatz das Phänomen verständlich zu machen: https://monotheismus.wordpress.com/2015/04/12/unvernunft-und-selbstschadigendes-handeln/ Zum Thema Chemtrails zeichnete ich folgenden Vortrag der GWUP auf, sehr gelungen referiert, wie ich finde: https://www.youtube.com/watch?v=BqI7zKb_HOE
Noch erwähnenswert finde ich,
Noch erwähnenswert finde ich, dass man generell mit dem Begriff "Verschwörungstheorie" vorsichtig umgehen sollte, da dieses Wort als politischer Kampfbegriff gegen kritische Denker eingesetzt wird (z.B. gegen Mathias Bröckers und Daniele Ganser) und das auch schon als Propagandatrick problematisiert wurde. Bröckers hat unter diesem Stichwort eine ganze Sammlung lesenswerter Gedanken niedergebracht: http://www.broeckers.com/tag/verschworungstheorie/ Exemplarisch noch die 9/11 Debatte deren mangelnde Aufklärung Fragen über Fragen offen lässt: http://www.deutschlandfunk.de/mathias-broeckers-verschwoerungen-verschwoerungstheorien.730.de.html?dram:article_id=101876
Beim HPD ist man eben
Beim HPD ist man eben politisch naiv, und lässt sich (wie auch die Skeptiker) leicht politisch instrumentalisieren.
Erfreulich bei diesem Artikel hier ist, dass wirklich nur Urban Legends aufgeführt werden, die unsinnig sind – und das ganze wenigstens hier nicht mit gefährlicher politischer Agenda vermischt. Gefährlich ist allerdings auch, wie ständig Verschwörungstheorien wie die, dass russische Hacker Wahlen manipulieren, dann in der Diskussion völlig ausgeblendet werden.
Was ich interessant finde (und auch ein wenig ironisch), ist, wie der HPD und die Skeptiker heilige Wahrheiten verteidigen ;-) Diese Argumentationsform gleicht denen der anderen Gläubigen, nämlich unserer Gegner, aufs Haar. Es stünde allen kritisch denkenden Leuten gut zu Gesicht, die (viel mühsamere, jedoch so viel lohnendere) seriöse Argumentation nicht so einfach zu verlassen, und auf Kampfbegriffe und Glaubensgrundsätze gänzlich zu verzichten.
Zu:
Zu:
" Beim HPD ist man eben politisch naiv, und lässt sich (wie auch die Skeptiker) leicht politisch instrumentalisieren......" (Zitatende)
Das dachte ich auch mal. Inzwischen im Rentenalter ist mir aber klar geworden: Zum "kritischen" Verschwörungstheoretiker wird man nicht durch wissenschaftliche Ahnungslosigkeit und Naivität, sondern durch erkenntnistheoretische, wissenschaftliche und politische unorthodoxe Skepsis. Und diese erwächst aus Kenntnissen und Erfahrungen von Jahrzehnten. Irgendwann wird aus einem Wust von Mosaikfetzen mal ein etwas klareres Bild. Aber es tauchen immer wieder neue Nebelwerfer auf.
Fortsetzung zu :
Fortsetzung zu :
"Beim HPD ist man eben politisch naiv, und lässt sich (wie auch die Skeptiker) leicht politisch instrumentalisieren.
An "Naivität" beim hpd glaube ich angesichts der Auseinandersetzung der eher neoliberalen ung der eher kapitalkritisch linksmotivierten Strömungen im hpd allerdings nicht (mehr).
Vielen Dank für Ihren
Vielen Dank für Ihren Kommentar!
Ich weiß z.B. tatsächlich nicht, wer veranlasst hat, dass Kennedy umgebracht wurde; ich kann auch nicht beweisen, dass die Amerikaner gar nicht (!) auf dem Mond waren ... da gäbe es noch hunderte "Auffälligkeiten".
Was mich allerdings ärgert, ist, wie naiv gläubig sich gerade hier viele hpd-ler geben. Welche Beweise gibt es denn für dieses "runde" (offizielles) Weltbild; wie "lächerlich" sind denn die Einwände und Zweifel tatsächlich?
Ich halte den Begriff
Ich halte den Begriff "Theorie" für nicht angemessen in diesem Zusammenhang - und für einen "Selbstveredelung derer die sich ja auch so gern als "Skeptiker" adeln - aber nie bereit sind diesen kruden Behauptungen gegenüber skeptisch zu sein. Und die in den Evangelien enthaltene (und schon dort widersprüchliche) Behauptung der Schuld "der Juden" (die es so damals nicht gab) am Kreuztod des Jusus von Nazareth und die Reinwaschung des später wegen übermäßiger Grausamkeit von den Römern abgesetze Pontius Pilatus halte ich für die älteste Verschwörungsbehauptung - und sie ist die mit den schlimmsten Folgen.
Wenn Sie etwas lesen wollen,
Wenn Sie etwas lesen wollen, sollten Sie es mal mit meinen beiden Büchern:
Denken statt glauben - Wie das Christentum wirklich entstanden ist - und
Jesus Römer Christentum - Makaberste Tragödie des Abendlandes versuchen.
Da wird auch einmal eine "Verschwörungstheorie" vorgestellt - aber ganz anders!
Nein, die schlimmste
Nein, die schlimmste Verschwörungsbehauptung ist die im Koran aufgestellte These, dass Nichtmuslime die Feinde der Muslime seien, die es mit jedweden Mitteln zu bekämpfen gilt.
Die Erde ist auch kein
Die Erde ist auch kein perfektes "Rotationsellipsoid", und lokal durchaus "flach"; die offizielle Politik erkennt den anthropogenen Klimawandel nur theoretisch an, macht damit durch z.B. 50% Kohleverstromung aber kräftig weiter als gäbe es kein Morgen, und leugnet den Klimawandel somit auf praktische Weise. Impfkritik fällt auffällig aus dem Rahmen der Verschwörungstheorie-Liste. Denn die aus Eigeninteresse für Zwangsimpfungen trommelnden Player sind wohlbekannt und keineswegs geheim. Die These, daß es Pharma-Lobby, ärztliche Standesvertreter, und politisch einflußreiche private Investoren wie etwa die Gates-Stiftung gar nicht gibt werden Sie der Bevölkerung im Bundestagswahlkampf schwerlich vermitteln können.
"Ideologiekritik mit einem Schwerpunkt auf Religionskritik" verfehlt halt regelmäßig ihr Ziel, weil die atheistischen Ideologien auf diese Weise nicht erkannt werden, wenn man einseitig nur die theistischen Religionen kritisiert, und dabei etwa die Geleitetheit und Abhängigkeit der Wissenschaft von Partikularinteressen verschweigt. Nicht etwa Laizismus als ein Zurückdrängen der Religionen, sondern Säkularität im Sinne eines Geltenlassens der verschiedenen, teilweise konträren Religionen und Weltanschauungen ist eine große Errungenschaft der modernen Demokratie. Wer hinter den erreichten Stand der Säkularität zurück möchte, wird bei der Bundestagswahl erwartbar keinen Blumentopf gewinnen.
Sie wollen mit dem zweiten
Sie wollen mit dem zweiten Absatz nochmal genau WORAUF hinaus?
Müßte man nicht
Müßte man nicht korrekterweise die weltweit existierenden Religionen, die sich gegenseitig widersprechen und bekämpfen, ebenfalls zu den Verschwörungstheorien zählen?
zur Verschwörungstheorie 3:
zur Verschwörungstheorie 3:
Kleine Anfrage an den Deutschen Bundestag:
http://www.bundestag.de/presse/hib/2015_06/-/380964
Gut nur so,
Gut nur so,
und die Antwort lautet:
Juristisch ist das Deutsche Reich nicht untergegangen und die Bundesrepublik hat alle Rechte und Pflichten dieses Deutschen Reiches unter neuem Namen weitergeführt, bzw. ist in sie eingetreten. Wo ist jetzt das Problem?
Dass Reichsbürger weder Juristendeutsch noch juristische Sachverhalte verstehen wollen, ist nicht Schuld des Rechts.
Dazu möchte ich dem HPD und
Dazu möchte ich dem HPD und seinen Lesern mein neuestes Buch empfehlen:
Falsches Denken > Falsches Handeln
Wie aus falschem Denken verhängnisvolles Handeln wurde.
Eine Kulturgeschichte von der Jungsteinzeit bis heute
http://rolandfakler.de/?page_id=2334
Sorry für diese Werbeeinlage, aber es geht um den Kampf gegen diesen Wahn,
der allmählich überhand nimmt.
Aus meinem Buch über
Aus meinem Buch über Reichsbürger.
Welche Legitimität hätten Leute, eine kommissarische Reichsregierung zu bilden? Das ist einfach nur eine Anmaßung!
Da ich sowohl das Kaiserreich bis 1914, als auch die Diktatur von 1937 ablehne, ha-ben diese Staaten für mich auch keinerlei Souveränität. Seit 1933 war Deutschland eine Diktatur. Das Volk konnte die Regierung nach 1933 nicht mehr wählen und nicht mehr abwählen. Schon die Wahl von 1933 war verfassungswidrig, weil die Opposition ausgeschaltet war. SPD und KPD wurden verfolgt. Damit waren alle Gesetze und alle Handlungen dieser Regierung unrechtmäßig, undemokratisch, verfassungswidrig. – Wieso sollte ein solches Reich weiterbestehen? Es fehlt ihm jede Legitimität, denn alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Natürlich wäre es gut, wenn das Grundgesetz durch eine Volksabstimmung legitimiert würde, - wie sollte aber über ein so kompliziertes Gesetz abgestimmt werden? Man darf doch darüber diskutieren, darf es kritisieren, darf Abgeordnete wählen und dadurch Einfluss auf die Gesetzgebung ausüben.
Ichglaube, Ihrem Kommentar
Ichglaube, Ihrem Kommentar aber anzumerken ,dass Ihnen aber auch nicht so ganz wohl ist bei dem Gedanken an die Tatsache, dass ausgerechnet die wesentliche theoretische Kernsubstanz unseres Gemeinwesens (vor oder nach der Wiedervereinigung) einer direkten Legitimation durch das Staatsvolk bewusst und mit Absicht entzogen wurde. Obwohl das GG das eigentlich vorgesehen hatte.
Ja, klar! Eine
Ja, klar! Eine Volksabstimmung wäre besser gewesen!
Die Reichsbürger gehören m.M
Die Reichsbürger gehören m.M.n. nicht in diese Liste; aus dem einfachen Grund, weil zu deren Grundidee keine Verschwörung gehört. Wer soll sich denn verschworen haben? Einzelne Reichsbürgergruppen mögen zusätzlich tatsächlich Verschwörungstheorien verbreiten. Aber der Gedanke, dass das Deutsche Reich nie formell abgeschafft worden und deshalb immer noch in Kraft ist, ist keine Verschwörungstheorie. Er ignoriert nur die historische Wirklichkeit.
Das Christentum ist doch die
Das Christentum ist doch die älteste Verschwörungstheorie gegen "Ungläubige" . Dummheit der beste Nährboden und dann noch staatlich geschützt und genährt.
Stimmt! Siehe dazu meine
Stimmt! Siehe dazu meine Bücher: Denken statt glauben - Wie das Christentum wirklich entstand - und - Jesus Römer Christentum - Makaberste Tragödie des Abendlandes.
Auch hier musste mal ein Werbeblock geschaltet werden, da man die Begründungen wohl kaum in einem Kurz-Kommentar zusammenfassen kann!!
Christoph Hörstel ein
Christoph Hörstel ein Reichsbürger.... Quelle bitte!
Und jetzt noch was zum
Und jetzt noch was zum "Anfüttern" der Diskussion bezüglich Reichsbürgerverschwörung wegen fehlender Souveränität der Bundesrepublik:
Jahtzehntelang wurde behauptet ,der BRD sei ca.1955, spätestens aber im Zuge der Einigungsverträge die volle und ansolute Souveränität über ihr Staatsgebiet (zurück)gegeben worden. Der Historiker Joseph Foschepoth aber wies vor wenigen Jahren nach ,dass dies zumindest bezüglichdes Briefgeheimnisses sowie des Post- und Fernmeldegeheimnisses allenfalls die halbe Wahrheit war. Zitat: aus dem Klappentext seines Buches:
" Im Kalten Krieg und unter den Bedingungen eingeschränkter Souveränität gehörte ......die Überwachung des Post und Telefonverkehrs von Anfang an.....zum politisch -taktischen Instrumentarium auch westdeutscher Regierungen." (Zitatende)
Und weitere Andeutungen lassen den Eindruck entstehen,dass Solches durch geheime Zusatzvereinbarungen zum Einigungsvertrag(usw) auch weiterhin nicht auszuschließen ist. Die Thematik kam auch im Zusammenhang mit der NSA - Abhörproblematik erst kürzlich wieder auf den Tisch. Ist es nicht merkwürdig wie "zahm" fast alle regierungsverantwortlichen Politiker und der größte Teil der (noch übriggebliebenen Opposition) sich in Bezug zu "den Diensten" immer wieder verhalten?
Mein Gott, was Verschwörungstheoretiker sich nicht alles so ausdenken!