Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Könnte es sein, daß dieser Kommentar selbst eine Verschwörungstheorie zu verbreiten sucht? Diskussionen über Sinn und Berechtigung der gegenwärtigen Regierungspolitik ist Kern einer Demokratie, und da diese Diskussion nicht im Parlament stattfindet, wo sie eigentlich hingehörte, verlagert sie sich zwangsläufig auf die Straße. Das ist gut so, und man sollte nicht versuchen, das abzuwürgen, indem man einen nazistischen Strohmann hervorkramt oder es als "überspannte Freiheitsmentalität" verunglimpft (was für ein Wort übrigens!).

Wer abweichende Ansichten mit Wissenschaftsfeindlichkeit abtut, hat offenbar übersehen, das Wissenschaften keine ewigen Wahrheiten verkünden, sondern wie immer durchaus unterschiedliche Positionen vertreten. Hier aber geht es um Politik und um Millionen, die ihren Arbeitsplatz und damit ihre Lebensperspektive schon verloren haben oder noch verlieren werden. Nicht Nazis, Wissenschaftsfeinde und Verschwörungstheoretiker gehen da auf die Straße, sondern Menschen, die aus guten Gründen für ihre Rechte und damit ihr Leben kämpfen. Wer Menschen bei diesem berechtigten Kampf nicht unterstützen will, sollte sie wenigstens nicht auch noch mit Verdächtigungen überhäufen.

Also wirklich, diese Spinner. Glauben sie leben in einer Dikatur, nur weil die Grundrechte auf unbestimmte Zeit ausgesetzt wurden. Als ob so etwas auf deutschem Boden schon jemals vorgekommen wäre. Wie kommen die Leute nur auf sowas?

Ich verstehe es auch nicht. Eine stabile Persönlichkeit muss nicht befürchten, von Big Pharma und einer reptiloiden Bundeskanzlerin kontroliert zu werden. Aber woher kommen die Defizite? Vielleicht sollten wir damit anfangen, unsere Kinder von Ideologie wie Steiner-Pädagogik und Religionsunterricht frei zu halten. Aus verseuchten Kindern werden leicht esoterisch gläubige Erwachsene.

Eine sehr zugespitzte und doch eher eigenwilie Betrachtung der Situation. Ich mag die Vergleiche mit dem Dritten Reich und deren Verbrechen nicht. Insofern kann ich dem Kommentar folgen. Jedoch bin auch ich ein Kritiker der Corona-Politik der Politik und dass nicht unbegründet. Es geht nicht um Freiheitsrechte, welche auf Kosten Dritter ausgelebt werden sollen, es geht um das Mass wie die Freiheitsrechte eingeschränkt wurden und werden. Es geht um den föderalen Flickenteppich welcher, in landesfürstlicher Herrlichkeit von den Ministerpräsidente(in)en geschaffen wurde und wird. Es ist von der Politik unverantwortlich, wenn sie sich nur von einen Institut in derart gravierenden Massnahmen allein beraten lässt. Das führte dazu, dass die gravierenden Massnahmen vom März 2020 getroffen wurden, obwohl der Reproduktionsfaktor unter 1 lag. Es werden Massnahmen getroffen, welche auf falsch berechneten Zahlen basieren. Es wird begründet, welche Massnahmen aus welchen Gründen aufrecht erhalten werden müssen und nicht, warum die Freiheitsrechte noch eingeschränkt werden müssen. Es geht auch anders, wie Südkorea, Taiwan und Schweden zeigen. Verantwortungsvolle, freiheitlich demokratische Politik sieht anders aus. Dass diese Politik an eine Diktatur erinnert kann folglich nicht verübelt werden, da sie auf der Verbreitung von Angst und Schrecken basiert.

hpd wird mit seinen undifferenzierten, verallgemeinernden, pars-pro-toto-Denunzierungen immer unerträglicher. Das begann schon vor den Coronamaßnahmen und hat sich seitdem zugespitzt.

Ich würde hier gern vermehrt wieder sachlich-kritische, abwägende, säkulare, auch philosophische-politische Aufklärung lesen, aber daraus wird wohl nichts mehr.

Die Beiträge einiger anderer mir bekannter Plattformen sind jedenfalls differenzierter, abwägender und oft auch ausgewogener.

hpd verkommt immer mehr zu einer einseitigen, unkritischen, scheinwissenschaftlichen, regierungshörigen Hetzpostille gegen Menschen, die ein gewisses Unbehagen im Untertanensein verspüren. *So* überzeugt man nicht, so sammelt man Anhänger.

Ich frage mich schon seit etwa zwei Jahren, ob in Beirat oder Redaktion so etwas ähnliches wie ein politischer Offizier installiert wurde.

Schade eigentlich. Ich habe früher hier gern gelesen, hätte auch gespendet, habe mir dann aber die Frage gestellt, wen ich dann da mitfinanziere.

Wie gesagt, schade drum.

Nachtrag: es sollte auch dem hpd bekannt sein, dass es nicht wenige, auch renommierte Wissenschaftler gibt, die die amtliche Einschätzung des SARS-CoV2-Virus und die dadurch motivierten Maßnahmen mit nicht einfach pauschal abzubügelnden Argumenten kritisieren.

Die Diskussion darüber muss möglich sein, weil der Streit der Argumente ein Kernelement guter Wissenschaft ist.

Wer pauschal und polemisch Kritiker mit dem Terminus "Wissenschaftsfeindlichkeit" stigmatisiert, verlässt damit selbst die wissenschaftliche Sphäre, ist also selbst als im Kern wissenschaftsfeindlich anzusehen.

Guten Tag Frau Stadler,

was ist denn "Wissenschaft" für Sie. Das was permanent eintönig in den sog. "Leitmedien" propagiert wird?
Gibt es nur eine Wissenschaft, nämlich jene die dem "Regierungskurs" folgt, oder sich die Regierung darauf bezieht?
Das mit der Demokratie ist so eine Sache. Man kann diese halt nicht redlich hochhalten, indem man andere Meinungen, wissenschaftliche Erkenntnisse, anders denkende Personen diffamiert und wahlweise in die rechte, linke Ecke stellt, wie es einem selbst gerade so ins manipulative "Zeug" passt(rechts ist ja gerade besonders schick und zuschreibungsaffin - egal wie die von Ihnen "beschuldigten Personen eigentlich denken mögen). Woher wissen Sie das denn alles? Jetzt weiß ich nicht, ob ich Ihren Artikel gänzlich missverstanden habe, Ihr letzter Satz passt so gar nicht zu dem was Sie vorher geschrieben haben. Viele Grüße W. Gan

Wo Schulen und Universitäten nahezu komplett darin versagen, Menschen mit der ethischen, wissenschaftlichen und politischen Bildung zu versehen, die wahrhaft aufgeklärte Staatsbürger ausmacht, wäre es ein verdammtes Wunder, wenn es nicht früher oder später zu Entwicklungen wie den seit einiger Zeit beobachtbaren käme.

Demokratie? Ich stelle fest: Sogar auf seriösen Web-sites von Zeitungen, Kirchen u.a.
werden Kommentare nicht mehr veröffentlicht, die Kommentarfunktionen eingestellt oder gelöscht. Antworten gibt es auch nicht mehr. Was geht da für eine Angst um??

Vollkommen richtiger Kommentar. Am verschwurbeltsten sind Leute, die für die Lage nicht eine Pandemie, sondern Regierungen verantwortlich machen. Das Einzige, was Regierungen gerade falsch gemacht haben könnten, ist die Gefahr zu unterschätzen. Und wer sich gegen Impfung wendet, hat den Boden jedes wissenschaftlichen Denkens verlassen. Da helfen auch nicht die reflektorischen Verweise auf unterschiedliche Meinungen. Um es ganz eindeutig zu sagen: Medizinischer Goldstandard, an dem nichts zu rütteln und zu kritisieren ist: Gegen Viren lassen sich Impfungen entwickeln, und sie sind die einzigen Verfahren, die wirklich schützen. Ansonsten: Aluhut aufsetzen.

Liebe Frau Stadler,
Sie erwähnen in Ihrem Kommentar Protestler mit "aufgenähten Judensternen", die die jetzige Situation mit der im nationalsozialistischen Deutschland vergleichen würden. Solche Bilder, bzw. Aussagen konnte ich leider weder im Internet, noch in den öffentlich rechtlichen Medien finden. Handelt es sich bei diesem Grundpfeiler Ihrer Argumentation etwa um Einzelfälle, die sie vielleicht auf Facebook gefunden haben, anhand derer Sie nun auf die Gesinnung der Masse der Demonstranten und schließlich der ganzen Gesellschaft schließen wollen? Das ist leider ebenso unwissenschaftlich, wie das Verwenden von Stigmata, wie "Verschwörungstheoretiker und Impfgegner", die Personengruppen auf unsachliche Weise in ein bestimmtes Licht rücken, noch bevor man auf deren Sorgen und Inhalte zu Sprechen kam. Und unethisch und Ihrer eigenen Sache widersprechend ist es leider obendrein. Wollen Sie gegen "Fanatismus" vorgehen, müssen Sie Sich für einen offenen und sachlichen Dialog auf Augenhöhe stark machen, anstatt andersdenkende als "menschenverachtende Spinner" zu brandmarken. Solches trägt nur zum Frust der Randgruppen und letztendlich zu deren Radikalisierung bei.
Und jetzt noch ein ganz persönlicher Appell: Anstatt sich gegenseitig die Augen auszukratzen, sollten wir als Gesellschaft zusammentreten, um uns die Hände zu reichen (in Coronazeiten genügt auch das wohlwollende Zuhören).

Die Autorin scheint hier alles in einen Topf zu werfen, Verschwörungstheoretiker, Impfgegner, politische und religiöse Gruppierungen, die man differenzieren muss. Fakt ist, dass auch Menschenrechtsorganisationen einen kritischen Blick auf die Coronabeschränkungen werfen in Bezug auf die Freiheitsrechte. Daher sollte man diese Beschränkungen zeitlich terminieren. Zweitens schüren Fakenews und einseitige Berichterstattung von Seiten der Medien auch gezielt Panik in der Bevölkerung. Bad News are good news, da der Mensch negative Erfahrungen immer eher speichert als positive. Dies machen sich Nachrichtenblätter ja auch gezielt zunutze. Eine seriöse Aufklärung bzgl der Coronazahlen, Schutzmaßnahmen von seiten der Politik und Wissenschaft wäre wünschenswert.
Die verschiedenen Themen unserer Gesellschaft wie Klimawandel, Grundeinkommen etc existierten schon vor der Pandemie. Diese werden sich durch Ablenkung auch nicht von alleine lösen lassen. Wichtig ist ein vernünftiger Umgang mit dem Virus in Bezug auf die Einhaltung von den wissenschaftlichen Instituten empfohlenen Schutzmaßnahmen und ein vernünftiger Umgang mit der Krise, wo man solidarisch mit denen ist, die zu den Risikogruppen gehören, deren Existenz gefährdet ist etc. Und letzteres sehe ich in unserem Wirtschaftssystem von Seiten der Großkonzerne und manchen politischen Parteien sowie auch religiösen Fanatikern leider nicht. Grundsätzlich kann man aber nicht alle Leute und Gruppen in einen Topf werfen und diese dann alle gesammelt als Spinner abtun. Manche haben berechtigte Sorgen und verleihen diese auch Ausdruck.

Ich bin mir nicht so ganz sicher, was die Autorin mit "überspannter Freiheitsmentalität" eigentlich ausdrücken will - sicher bin ich mir aber, dass sie überwiegend richtig in ihrer Einschätzung dieser "Bewegung" liegt.
Eigentlich ist es sehr einfach, dieses nachzuprüfen: Wäre die BRD so diktatorisch, wie die Demo-Teilnehmerinnen vielfach behaupten - wieso können sie dann demonstrieren?
Ich habe einige Jahre in einer Diktatur gelebt (Franco-Spanien) und weiß, was das bedeutet!
Und wer sich einen Judenstern anheftet und den Tragen des Mundschutzes mit dem Hakenkreuz vergleicht, ist nicht nur geschichtlich völlig neben der Spur, sondern ekelhaft und gefährlich!

Am besten den Aufruf
https://veritasliberabitvos.info/aufruf/
für die Kirche und für die Welt
an Katholiken und alle Menschen guten Willens
lesen.