Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

'hpd': "Im Interview erklärt Saraç, warum es ihn ärgert, dass Islamismus in Deutschland noch immer ignoriert wird."
.
Manchmal möchte einem der Kragen platzen. Seit 2025 haben wir eine CDU-geführte Regierung, der Innenminister heißt Alexander Dobrindt. 'euronews' berichtete:

"Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) will stärker gegen Islamismus in Deutschland vorgehen. Mit einer neuen Strategie und einem neuen Gremium will er eine Wende einleiten. Acht Millionen Euro stehen dafür im Haushalt 2026 zur Verfügung."(1)

Dass Islamismus in Deutschland ignoriert werde, ist einfach falsch. Wem allerdings Dobrinth und de Vries noch nicht reichen, muss auf Sachsen-Anhalt und die Bundestagswahl 2029 hoffen. Ist dann halt so.

—

(1) https://de.euronews.com/2025/11/21/islamismusstrategie-dobrindt

Klarstellung: Ideologie von Christentum und Islam ist NICHT so ähnlich!
Wie groß ist der Anteil aktiver queerer Menschen, der sich öffentlich zu den terroristischen Palästnensern bekennt? Das zeigt eine extreme Voreingenommenheit gegen unseren freiheitlichen Staat.

Danke. Ehrliche Worte. Natürlich ist der Islamismus ein Teil des Islam, zahlreiche Suren beweisen das und die tägliche Praxis sowieso. Natürlich sind die meisten Menschen auch in der islamischen Welt genauso friedlich wie kriegerisch und so intelligent wie dämlich wie überall auf der Welt. Der unreformierte Islam ist das Problem. Und der zweifellos innewohnende Antisemitismus im Islam auch. Die Lehrerschaft muss befaehigt werden, damit umzugehen. Dazu sollte aber parallel auch an allen Schulen bundesweit das Fach Ethik eingeführt werden. Und Evolutionskunde! Das würde den ganzen religiösen Quark schon mal zurückdrängen.

Der Hass gegen queere Menschen und den CSD liegt meiner Meinung am MANGEL AN INFORMATIONEN in Medien und an Schulen. Es wäre doch nicht schwer zu erklären und leicht auch für Kinder zu verstehen, dass alle Lebewesen sich in irgendeiner Weise unterscheiden. Einer zieht Salziges dem Süßen vor, der andere mag es (Getränk, Klima...) lieber kühl als warm oder sieht besser als die anderen, ist farbenblind oder ganz blind, hat ein fotographisches Gedächtnis oder vergisst gleich alles. Dadurch NIMMT JEDER DIE WELT ANDERS WAHR und verhält sich auch entsprechend anders.

Auch auf SEXUELLEM GEBIET gibt es z.B. Menschen, die zwar dem Augenschein nach weiblich oder männlich sind, vielleicht aber als Frau keine oder nur eine verkümmerte Gebärmutter haben und als Mann auch ohne einen der das Geschlecht bestimmenden Organe leben muss. Das bedeutet eine ANDERE VERSORGUNG MIT HORMONEN oder sogar mit weiteren Sekundärstoffen, die erst noch gefunden werden müssen. DIESE ABER BESTIMMEN ZUM GROSSEN TEIL UNSER VERHALTEN. Warum fühlt sich einer mehr zu dieser oder jener Person hingezogen? Warum soll man deshalb bei einer bestimmten Wahl MINDERWERTIGER sein? Die harten ungerechten und menschenverachtenden Mitbürger wie Trump, Putin und Netanjahu sind meiner Auffassung nach minderwertig - nicht aber die Zugehörigen der LGBTQ Gruppe, die die Menschenrechte achten.

Das EMPFINDEN DER SCHAM ist sicher auch entscheidend bei diesem Hass und kulturell ganz unterschiedlich. Nicht nur - aber wohl besonders - die abrahamitischen Religionen haben den Menschen nie als sexuelles Wesen akzeptiert. Es gab keine Gleichstellung oder Gleichberechtigung der Geschlechter, die Frau wurde abgewertet, angeblich aus der Rippe Adams geschaffen, sie muss sich noch heute verhüllen, nur weil der Mann im Islam (und anderswo) nicht seine geilen Gedanken und Begierden in Schach halten kann. Für die einfachen Bürger wurde das Sexuelle z.T. verboten (es durften z.B. teilweise nur die Wohlhabenden heiraten, das Eheleben war den Reichen vorbehalten) oder eingeschränkt, auf jeden Fall verteufelt, während die Potentaten sich darin ausleben konnten. Noch heute fühlen sich viele Europäer (und nicht nur sie) DEN INGIGENEN NATURVÖLKER ETHISCH ÜBERLEGEN, weil sie sich nicht "KEUSCH" bedecken. Aber für die ist es das Natürlichste der Welt und sie assoziieren damit weder Lüsternheit noch ähnlich negative und die Mitmenschen störende Empfindungen. Aus den Gefühlen der SELBSTGEFÄLLIGKEIT und Überlegenheit soll auch die große PRÜDERIE bei den Kreationisten in den USA (und auch anderswo) entstanden sein.

Zusammenfassend sehe ich den Sinn des CSD darin, die Aufmerksamkeit auf das Problem der Andersartigen zu ziehen und zu verlangen, dass ihr Schutz im Grundgesetz verankert wird. Sie wurden jahrhundertelang gemobbt, als krank angesehen, wenn nicht sogar getötet (auch unter Hitler) und leiden auch heute noch bei uns am Unverständnis und Mobbing der Gesellschaft. In etlichen Ländern müssen sie heute noch um ihr Leben bangen.

Allerdings wünschte ich mir, dass das Ganze WENIGER SCHRILL über die Bühne ginge. Das Aufreizende ermuntert geradezu Fundamentalisten dazu, Attentate zu begehen. Diese Extremisten sind dadurch gekennzeichnet, dass sie ihren eigenen Glauben verabsolutieren. Nur er wird als der allein wahre Glaube angesehen, obwohl es doch über 1000 Religionen geben soll! Dass man seine eigene Weltanschauung höher hält als die der anderen, ist ja nur allzu menschlich und absolut verständlich. Der Fundamentalismus jedoch ist etwas ganz anderes, denn er besteht nicht nur in der Kritik anderer Ansichten (was erlaubt sein muss bei freier Meinungsäußerung in einer Demokratie), sondern im Bestreben, den anderen wegen seiner abweichenden, wenn auch nicht den Mitmenschen schadenden Auffassung zu vernichten/töten oder ihm zumindest weniger Rechte zuzubilligen als den Gleichgesinnten.

So heißt es in SURE 9:5 "Sind aber die heiligen Monate, in welchen jeder Kampf verboten ist, verflossen, dann tötet die Götzendiener (=Andersgläubigen), wo ihr sie auch finden mögt oder nehmt sie gefangen oder belagert sie und lauert ihnen auf allen Wegen auf...", in SURE 9:123 "O Gläubige, bekämpft die Ungläubigen, die in eurer Nachbarschaft wohnen...", in SURE 8:40 "Bekämpft sie (=Ungläubige von Vers 39), bis alle Versuchung aufhört und die Religion Allahs allgemein verbreitet ist...".

Auch wir in der westlichen Welt haben übrigens unschöne Stellen in dem angeblich heiligen Buch der Bibel, wie "Ich bin nicht gekommen, um Frieden zu bringen, sondern das Schwert". Die Attentäter aber haben KEIN UNRECHTSBEWUSSTSEIN, da für sie der Koran höher steht als die Menschenrechte und sie nach dem Tod durch die Nähe zu ihrem Gott und den vielen zu ihrer Verfügung stehenden Jungfrauen belohnt werden. Das ist ihnen natürlich viel mehr wert als das Leben der Mitmenschen.

Selbst wenn sie solche schrecklichen Texte in dem für sie heiligen Buch lesen, KÖNNEN SIE NICHT ZUGEBENkönnen, dass sie falsch sind und in einer Demokratie verboten sein müssten, da sie ein AUFRUF ZUM MORD wären/sind. Sie neigen dazu, auszuweichen und irgendwelche Gründe zu finden, die sie rechtfertigen könnten, drehen die Worte um oder sagen, dass man nicht wissen kann, was Mohammed damit wirklich ausdrücken wollte. Aber welchen Wert hätten schriftliche Worte, wenn man sie nicht nach ihrem wörtlichen Sinn und ihrer Bedeutung (in der Zeit, in der sie geschrieben und rezipiert wurden und im Kontext eingeschlossen) lesen und verstehen dürfte? Dann bräuchte man nicht zu schreiben, da jeder Text beliebig wäre. Ein Wort kann isoliert viele Bedeutungen haben, im Kontext aber meist nur eine.

MEIN FAZIT: Man muss DIESE KRITISCHEN TEXTE ÖFFENTLICH BESPRECHEN UND NICHT ERLAUBEN, DASS MAN DARÜBER SCHWEIGT. Sie müssen im Unterricht behandelt werden und in der Presse durch die Mangel genommen werden. Jeder soll sich dazu äußern können (z.B. in Leserbriefen).

"Im Koran sind Queerness und Homosexualität nicht verboten. " Diese These ist falsch. Homosexualität wird vom Koran verurteilt.

Das Leben ist nicht einfältig, sondern vielfältig, auch wenn die Einfältigen es anders sehen wollen!

wieder einmal ein Beweis dafür, was Religion anrichten kann, dabei ist der Islam am rigidesten da dieser de facto dazu auffordert nicht Muslime Menschen zu töten.
Muß das ewig so weitergehen oder kommen Islamisten irgendwann einmal darauf welche Religion sie eigentlich vertreten, welche nur mit brutaler Gewalt deren Anhänger empfiehlt anders Gläubige zu ermorden?