Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Toll, der alte Lammert! Da die BRD den laizistischen Weg nicht geht, wäre das Mindeste die Gleichstellung der religiösen und laizistischen Bürger.
Der Vielfalt und der Toleranz wäre dann und nur dann Genüge getan. Und die ideologischen Grabenkriege zwischen Gläubigen und Nichtgläubigen könnten auf das für eine Demokratie Notwendige und Hilfreiche heruntergeschraubt werden. Hauptsache Demokratie und Humanismus!
Danke, Lammert!

Chapeau! Wenn das mal nicht eine Empfehlung für das Amt des Bundespräsidenten ist - hier werden ja noch Kandidaten für die Nachfolge des „Staatspredigers” gesucht. :)

Sehr schön, sie sind auf dem richtigen Weg. Es gibt allerdings noch viel zu tun, der Kriechgang entwickelt sich wieder zu einem aufrechten Gang.
Norbert Lammert leistete einen guten Beitrag hierzu und betonte indirekt, dass Religionsfreiheit eben auch bedeute, frei von Religion sein zu dürfen.
Und das von der CDU! Wunder gibt es immer wieder....

Lammert "betonte indirekt"..., nicht direkt? Wie muss ich mir das vorstellen? Gibt es einen Link zu der Rede? (Nein, der Link oben führt tatsächlich nur zu der Inselinfo.)

Mal gesucht - und Link gefunden:
http://www.suedkurier.de/region/kreis-konstanz/reichenau/Bundestagspraesident-Norbert-Lammert-spricht-Klartext-beim-Muensterjubilaeum;art372456,8856778

>>Ein Festtag wie der auf der Reichenau sei wichtig, weil er zum Nachdenken über das Erbe anrege. In der karolingischen Zeit sei „das Zentrum von Macht und Kultur aus dem antiken Mittelmeerraum in das nordwestliche Europa gewandert“. Doch das Heilige Römische Reich deutscher Nation sei „weder eine Nation, noch römisch und ganz sicher nicht heilig“ gewesen. Die Christianisierungswelle Karls sei weniger mit Bibel und Kreuz, sondern mit Feuer und Schwert vor sich gegangen. Der Umgang mit Ungläubigen erinnere an die heutigen Verirrungen radikaler Islamisten. Doch es habe unter Karl auch eine Bildungsreform gegeben – für eine gemeinsame Sprache und systematische Bildung. Hier sei die Abtei Reichenau eine der ersten Schulen gewesen.

Lammert leitete dann zur heutigen EU über, wo eine Diskrepanz festzustellen sei zwischen den einst formulierten Zielen und dem Umgang miteinander. Lammert geißelte die Tendenzen zurück zum Nationalstaat, die „mit teils erschreckenden Parolen“ einhergingen. Da werde Gedankengut des 19. Jahrhunderts, das im 20. Jahrhundert „erbärmlichst gescheitert“ sei, wiederbelebt. „In Europa scheint man es für einen besonderen Clou zu halten, dass es keine Verbindlichkeiten gibt.“ Doch die europäische Gesellschaft lebe von der Kultur des Glaubens und der Kultur der Vernunft, zitierte er den Philosophen Jürgen Habermas und Josef Karl Ratzinger. Nur diese Verbindung verhindere Verirrung, meinte Lammert.<<

Karls Feuer und Schwert - das stimmt. Aber Bildungsreform? Oder später Kultur des Glaubens? Da irrt Lammert m.E. wie Ratzinger oder Habermas.

Dazu nur ein kurzer Kommentar aus meiner "Bayern-Zeit":
Ich gab gegenüber einem Bayern offen zu, dass ich nicht katholisch sei.
Darauf er: "Aba wenigstens evangelisch wirst' doch sein, oda?!
Ihnen - sehr geehrter Herr Lammers - herzlichen Dank für Ihre Anmerkungen. Aus Ihrer politischen Ecke erwartet man das am allerwenigsten.

Die von Karl dem "Großen" zwangschristianisierten Sachsen waren doch keine "Ungläubigen" im Sinne von Agnostikern oder Atheisten.

Sosehr ich den persönlichen Mut von Norbert Lammert schätze, als CDU-Mitglied solche Töne anzuschlagen - hat er sich nicht auch schon zur Feier des Konstanzer Konzils kritisch geäußert ? - in den Ruf "Lammert for President" möchte ich noch nicht einstimmen. Ich erkenne auch eine gewisse Ironie in den entsprechenden Kommentaren. Ich frage mich, wie lange wird sich das die Papstfreundin Angela Merkel noch gefallen kassen ? Und der Karlspreisträger selbst ? Unterstützung von Seiten der "Gottlosen" ist da doch eher kontraproduktiv. Vielleicht sollte er erst mal einen Arbeitskreis "Laizisten in der CDU" gründen, dann werden wir sehen, wieweit der Rüchkhalt in seiner Partei geht. Mit der Gruppe "Lesben und Schwule in der Union (LSU) dürfte deren Belastbarkeit aber ausgereizt sein. Ich glaube eher, dass sich schon bald ein reaktionärer Kampfbund aus Thron und Altar mit Sitz in Aachen bilden wird, um ihn aus dem jetzigen Amt und der CDU zu entfernen.

Leider weist die Rede in die falsche Richtung, denn den Ungläubigen (zur Zeit Karls) wird ja unterstellt, dass sie nicht des christlichen Glaubens waren, sonders eines anderen Glaubens an hingen. Heute geht es darum, durch die Politik, die Atheisten wenigstens mit den Gläubigen gleich zu stellen. Dazu sagt aber der Lammert nichts, leider.