WIEN. (hpd) Es war einer der Höhepunkte des "Charles Darwin Jahres 2009" im Naturhistorischen Museum – die Diskussion: "Die Entstehung der Arten. Neue Antworten, neue Fragen. Darwins rEvolution heute ". Auf hohem geistlichen Niveau wurde nicht nur über Wissenschaft diskutiert, sondern auch über Religion, ihrer tödlichen Gegnerin in der Vergangenheit. Die Macht der Religion war im Saal zu spüren.
Bericht über einen gemeinsamen Museumsbesuch von Rudi Schwarz und Sepp Zaunegger.
„Heute geht gar nichts!“
Gleich zu Beginn werden dem Berichterstatter die Hände gebunden: „Heute geht gar nichts!“. Rudi Schwarz hatte uns Zählkarten besorgt und ich wollte ihn für die „Freidenkerin“ in der Ausstellung fotografieren. Der Form halber informierte ich die Öffentlichkeitsarbeiterin des Museums. „Da brauchen Sie eine Pressekarte“. Das war 3 Stunden vor Diskussionsbeginn. Dann kam der zitierte finale Satz.
Nach kurzer Verblüffung rief ich beim PID (Presse- und Informationsdienst der Stadt Wien) an. Mir wurde ein Rückruf zugesichert, der auch prompt erfolgte. „Wir haben einen Pressestand im Museum, dort können Sie sich akkreditieren lassen und anschließend fotografieren.“ So einfach geht das bei kompetenten Profis, die lieber möglich machen als verhindern.
Die Ausstellung: individuelles Erleben durch Vielfalt
Durch diese Umstände blieb mir nicht genügend Zeit, mich ausführlich der Ausstellung zu widmen. Dadurch entdeckte ich aber, dass man sie auch schnell und punktuell durchwandern kann und trotzdem spannende neue Einblicke in die Evolution gewinnt. Die Vielfalt der Gestaltungsmittel (Film, Wachspuppendarstellungen, Schautafeln, Skelette etc.) lohnen aber auch einen langen Aufenthalt mit Muße und Nachdenklichkeit.
Die Diskussion: Macht- und Kompetenzanspruch
Podium, Mitte: Birgit Dalheimer Der Höhepunkt des Tages war zweifellos die Diskussion unter der Leitung von Birgit Dalheimer. Wiens Bürgermeister Michael Häupl, der als Biologe selbst im Hause tätig war, Gregor Ulrich Henckel Donnersmarck, Abt des Stiftes Heiligenkreuz, der Darwin-Biograph Jürgen Neffe und Hausherr Bernd Lötsch diskutierten meist konsensual, zum Schluss aber auch mit Widersprüchlichkeit.
Der Abt hat „als Katholik und Theologe kein Problem damit, die Fakten der Wissenschaft und den Evolutionismus in den 14,5 Milliarden Jahren seit dem Urknall anzuerkennen“. Wieso fühlt er sich als gebildeter Mensch des 21. Jahrhunderts bemüßigt, das noch klarzustellen?
G.U.Henckel Donnersmarck, Jürgen Neffe Rupert Riedl wird zitiert: „Wer hat vor 14 Milliarden Jahren geknallt?“. Einen Knaller braucht man also doch. Auch die Kompetenzen werden gleich festgeschrieben. Der Abt unterscheidet zwischen 3 Disziplinen: "Die Naturwissenschaften, die Fakten zu falsifizieren und zu verifizieren hat, die Philosophie, die Fragen stellt und die Theologie, welche die Offenbarung wissenschaftlich in sich interpretiert. Usurpation der Religion – und die hat es gegeben - der Naturwissenschaften ist ebenso abzulehnen, wie die Anmaßung der Naturwissenschaften Schöpfung erklären zu wollen. Man sollte alle diese Disziplinen nebeneinander sehen. Wir sind die Wissenschafter der Genesis."
Sieht man in der Theologie eine Interpretation und Deutung eines Textes, ist sie überflüssig. Denn dafür ist die Semiotik, genauer die Hermeneutik zuständig. Wäre Theologie eine Wissenschaft, genügte wohl eine Fakultät für das Christentum, denn alle christlichen Religionen berufen sich auf den gleichen Text. Also doch eher eine Glaubensfrage, als Wissenschaft?
