Immer nur Manna, selbst wenn es schmeckt, empfinde ich eher als langweilig. Und drei bis vier Jungfrauen auch, wobei da auch noch der Faktor Anstrengung obendrauf kommt. Denn bleiben sie Jungfrauen, fehlt das Vergnügen und fehlendes Vergnügen führt zu Frustration und Frustration macht blaue Pickel oder Sexualgesetze.

Bleiben sie keine Jungfrauen, wird es noch anstrengender und nicht mal Pfizer könnte da noch helfen, es sei denn, die haben auch noch was gegen Muskelkater und Rückenschmerzen.

Aber wenn wir vom Paradies reden, dann reden wir auch automatisch von Gerechtigkeit. Und da fangen dann bei diesem Wunsch die Probleme an, wenn unter den Damen auch nur eine Feministin zu finden ist.

Entweder die bekommen auch jede ihre drei bis vier Adonisse, womit aber die Frage entstünde, was die noch mit Ihnen anfangen wollten? Oder aber Sie verzichten auf eine Mehrzahl zur gleichen Zeit und machen es wie die Bienen und fliegen von Blüte zu Blüte. Dann aber hat Ihr Paradies versagt und Sie müssen das nehmen, was gerade da ist.

Also unser schönes blaues Raumschiff, mit all seinen Fehlern, Macken und Möglichkeiten. Wie gesagt: Hier und jetzt wird gelebt. Mit allen Freuden, allen Schmerzen, vor allem aber mit Verantwortung.

Und jetzt mal schön die Lautsprecher hochdrehen und mitsingen. ;o)

https://youtu.be/F_HmiymMKNA

Beste Grüße

O.S.

vielen Dank für Ihr Angebot auf FB weiter zu diskutieren, was ich allerdings nicht annehmen kann, da ich zu den letzten 234 Deutschen gehöre, die dort kein Profil eingerichtet haben. Außerdem fühle ich mich hier beim HPD sehr wohl, auch wenn ich durchaus sehen kann, dass Sie sich dabei in die Höhle des Löwen begeben. Aber bleiben Sie ruhig mal ein bisschen unter uns Atheisten und Humanisten. Sie werden sehen, so schlimm sind wir gar nicht. Wir mögen zwar brüllen und unsere Mähnen schütteln, aber ich habe noch nie gehört, dass einer einen Gläubigen "gefressen" hätte. ;o)

---

"Die 102jährige Großmutter"

Ich kenne die Frau auch nicht in Persona, nur die Erzählungen über sie von meinem Kollegen. Ob sie religiös ist weiß ich nicht, aber es ist, schon allein des Alters wegen, zu vermuten.

Aber steckte ich in der Haut der Großmutter, wäre mir Ihre Antwort keine große Hilfe. Weil weder beten, noch Kirchenlieder singen, und auch nicht die Versicherung ein wertvoller Mensch zu sein (selbstverständlich bin ich das, genau so wie Sie und jeder andere Mensch auf unserem Planeten auch) - weil all das nichts an meinem Wunsch zu sterben ändern würde.

Auch würde ich mir die Frage stellen, welche Aufgaben Gott von mir, einem so alten und gewiss auch gebrechlichen Menschen, denn noch erwartet?

Die Hand halten und in den Arm nehmen, also einfach dem Mensch ein Mensch zu sein der anwesend ist, mir beim Leben hilft, also mein Werkzeug ist, und seine Zeit mit mir verbringt, kann eine Hilfe sein, sofern ich das wünsche. Da sehe ich eine Gemeinsamkeit zwischen Ihnen der Gläubigen und mir dem Nichtgläubigen. Nur ist da Gott noch immer nicht mit dabei. Das ist eine höchst irdische Sache unter Menschen, was sich nur dadurch unterscheidet, dass Sie ihre Motivation aus dem Glauben beziehen, während bei mir mein humanistisches Weltbild der Motor meines Handelns ist.

Also: Ich bin Atheist, 102 Jahre alt und möchte sterben. Was sagen Sie mir?

---

"Die Talente der Wissenschaftler"

Oh ja, da sagen Sie was. Talente, die nicht gefördert werden, verkümmern. Da bin ich komplett bei Ihnen und leite gleich über zu den real existierenden Talente-Ausbildungs-Bedingungen, die, das kann man wohl ohne Übertreibung sagen, global betrachtet eher mies bis miserabel sind, es sei denn, die Lotterie des Lebens hat einen in ein reiche(re)s Leben gewürfelt.

Da wir sicherlich keine Einigung darüber erzielen können woher die Talente kommen (Gene sind nicht alles und Gottes Einfluss nicht bewiesen), sollten wir darüber sprechen, weshalb so viele, viele, so unglaublich viele Talente verschwendet werden. Bildung ist, ganz klar, eine Sache, die politisch auf den Weg gebracht und von der Wissenschaft mit Inhalten gefüllt wird. Und jetzt mache ich noch einen Move, denn gerade auch die Politik ist voll von religiösen Menschen (endlich ein Bezug zu Herrn Steinmeier aus dem Artikel), die alles andere machen, als für ordentliche Bildung zu sorgen. Verstoßen diese Leute mit ihrem Handeln, besser ihrem Nichthandeln, nicht gegen den Willen ihres Gottes?

Was ich bisher nicht wusste war, dass es keine kirchliche Sicht war, die Erde wäre eine Scheibe. Da haben Sie recht und ich bin ein kleines bisschen schlauer geworden. Aber dann führe ich Galileo Galilei an, der seine Erkenntnisse unter dem Druck der Inquisition widerrufen musste und dessen trotziges "Und sie dreht sich doch" bis heute zu den geflügelten Worten zählt.

---

"Vom Geist Gottes inspiriert"

Der Geist der Aufklärung ist für mich greifbar. Er wird gefüllt von Aufklärern wie Diderot, d'Alembert, Condillac, Rousseau u.v.m. Also von Menschen, die bewiesenermaßen da waren, etwas hinterlassen haben, z.B. die Enzyklopädie oder ein durchdachtes Lexikon der Wissenschaften, der Künste und des Handwerks. Aber der Geist Gottes? Wie kann "jemand" den es nicht gibt, oder, um Ihren Argumenten vorweg zu kommen, dessen Nichtexistenz nicht bewiesen ist, der sich aber auch noch nie gezeigt hat, seinen Geist hinterlassen?

Die Bibel wurde, genau wie die Enzyklopädie, von Menschen geschrieben und vom Geist der Autoren beeinflusst. Darauf kann ich mich einlassen. Einen Geist Gottes kann ich einfach nicht erkennen, da rebelliert mein Verstand. Deshalb finde ich die Einigung auf Märchenbuch sehr in Ordnung. Und eine Botschaft darf die Bibel haben, man muss sie sich, da haben Sie vollkommen recht, ja nicht annehmen.

So gesehen hat die Bibel dann aber nicht mehr oder weniger literarischen Wert als die Märchensammlung der Gebrüder Grimm. Und selbst die sind im Vergleich zu Gott im Vorteil, denn auch sie hat es erwiesenermaßen gegeben. Sie sind greifbar.

---

"Die Bibel ist Weltliteratur"

Mhhh... schwierig. Ich bezweifle, dass "die Welt" das genauso sieht. Das Christentum mag sogar die am weitesten verbreitete Religion sein, aber weltweit finden sich lt. Tante Wiki 2,26 Mrd. Christen - und das auch nur, wenn man die Mitglieder der vier großen christlichen Hauptströmungen summiert (römisch-katholisch, orthodox, protestantisch, anglikanisch).

Ihren Rat, die Bibel zu lesen oder mich mit Theologen zu unterhalten, wenn ich Fragen habe, werde ich nicht nachkommen. Die Bibel habe ich versucht zu lesen, bin aber nicht sehr weit gekommen. Zu groß war mein innerer Widerstand. Ich haben dann irgendwann beschlossen, mir meine Naivität in Glaubensfragen nicht nehmen zu lassen. Ich pflege sie lieber. Das ist mein freier Wille, der mich keineswegs von Verantwortung befreit. Aber diese Verantwortung hat nichts mit Gott zu tun, sondern mit der Welt in der ich lebe.

Für die übernehme ich gerne Verantwortung und versuche, meinen ökologischen Fußabdruck so gering wie möglich zu halten (sehr schwer), mit meinen Mitmenschen auszukommen (nicht immer einfach) und mir Mut zu machen, meinen eigenen Verstand zu benutzen (work in progress). Ich brauche Vorbilder und Menschen, von denen ich lernen kann und bei denen es lohnt, zuzuhören. Was ich aber gar nicht gebrauchen kann sind Menschen, die mir sagen, was ich tun soll, damit mein Leben gelingt. Das macht ja nicht mal mehr meine Mutter. Und das wäre so ziemlich die einzige Person (nach meiner Frau) in meinem Leben, der ich dieses Recht zugestehen würde.

---

"Olaf Sie sind auf der Suche nach Antworten"

Das ist richtig. Aber ich wiederhole mich: Ich suche die Antworten bei den Menschen und nicht in den Religionen oder dem Glauben.
Wenn Sie Ihr lieber Gott gesandt hat, dann soll es mir recht sein. Aber dann richten Sie ihm bitte aus, dass ich es besser fände, würde er Ihnen erstmal den Auftrag geben sein Bodenpersonal auf Linie zu bringen und diese Leute für ihre Untaten zu bestrafen. Am besten unter Zuhilfenahme von weltlichen Gerichten und Gesetzen, woraus sich ergibt, dass ich ausdrücklich die lebenden Angestellten meine. Da gibt es nämlich einige, deren Handlungen und Weltsichten so gar nicht in mein moralisches Weltbild passen wollen. Und das wäre nur eine Sache, die ich von einem so allmächtigen Weltenerschaffer erwarten würde.

Aber er müsste gar nicht durch Sie sprechen, denn ich würde es ihm liebend gerne selbst sagen - falls er mit so einem naiven Querulant wie mir überhaupt sprechen würde. Ich fürchte aber, das wird nicht passieren. Wie auch, wenn es "ihn" doch gar nicht gibt.

Was ich sagen will ist, dass wir uns gerne als Menschen begegnen können. Dann kann und will ich Sie ernst nehmen, auch wenn ich Sie und Ihre Ansichten nicht verstehen kann oder teilen will. Aber wenn ich merke, dass Sie mir unterstellen, ich würde nach Gott, dem Glauben oder, noch schlimmer, nach einer Religion suchen, dann bin ich schneller weg, als man "missionieren" sagen kann.

---

"Das Paradies"

Da würde ich mich wirklich freuen, wenn Sie mir hier noch antworten würden. Wie betrachten Sie die Erde, ihre Schönheit und ihre Vielfalt, wenn Ihr "Highlight", also das Paradies, doch erst nach ihrem Tod möglich wird?

Was ist Ihr Dasein dann hier für Sie? Eine Zwischenstation? Und was macht das mit Ihnen?

Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag und verbleibe

mit herzlichen Grüßen

O.S.