Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

@ Sascha: (Zitat): "Da hilft ein Blick ins Geschichtsbuch, [...]. Der erste Schritt der Nazis [...] war es, die Juden zu dämonisieren, [...] Ihrer Logik nach müssten dann auch Straftatbestände wie Beleidigung, [...] (abgeschafft werden), da ja "jeder selber in der Lage ist die Spreu vom Weizen zu trennen"." (Zitatende)
Sie können mir zutrauen, dass ich genügend Geschichtsbücher gelesen habe. Jedoch kann ich die Substanz der von Ihnen in glühenden Farben in den luftleeren Raum geschleuderten Vorwürfe nicht erkennen.
Und dass sich ein paar rechtsradikale Deppen aus durchsichtigen Motiven an die Thematik gehängt haben, ist 1. unvermeidbar und 2. z.T. auch den harschen und durch die Bank unsachlichen Reaktionen der jüdischen Vertreter geschuldet. Doch alle Beschneidungsgegner, die ich kenne, haben auf rein juristischer, medizinischer und menschlicher Ebene argumentiert. Die Zeit ist einfach vorbei, archaische Kindsopferriten widerspruchslos hinzunehmen.

(Zitat): "In der Internet-TV-Sendung "Es werde Licht" [...] zum Thema Beschneidung, an der zwar nur ausschließlich beschneidungsablehnende Personen teilnahmen, [...] Arzt völlig unwidersprochen festhielt, daß er explizit keine medizinischen Gründe gegen die Beschneidung anführen kann, da es sie seines Wissens nach nicht gibt." (Zitatende)

Das hatte ich versucht bereits auszuführen, offenbar ohne Erfolg. Nochmal: Selbst wenn es so wäre, dass es diese Gründe nicht gibt - was nach allen mir vorliegenden Unterlagen (und das ist eine Menge Fachliteratur) durchaus zweifelhaft ist - bleibt immer noch die komplette Sinnlosigkeit der Zwangsamputation gesunden Körpergewebes, die sogar die Sexualität des Opfers einschränkt. Da sind die Komplikationen noch nicht berücksichtigt, sondern nur die Fälle, in denen "alles gut ging". Diese Schädigung der männlichen Sexualität durch Zwangsbeschneidung ist Juden seit wenigstens 800 Jahren bekannt. Ich empfehle die Lektüre von Moses Maimonides, der dies als erwünschten Effekt darstellte.

(Zitat): "Dies ist die Kernaussage der vorliegenden medizinisch- und sexualtheraoeutischen Studien zum Thema." (Zitatende) Das ist eindeutig falsch. Auch hier rate ich zur Lektüre und zum logischen Nachdenken. Wenn 75% der für das sexuelle Empfinden befähigten Nervenenden unwiederbringlich zerstört werden, um nur einen Punkt herauszugreifen, dann KANN die Sexualität nicht genauso lustvoll sein, wie mit allen Nervenzellen. Wenn Sie sich 75% Ihrer Fingerkuppen amputieren (dauerhafte Entfernung der Nervenenden), dann wird sich ihr Tastempfinden negativ entwickeln. Um eines und eins zusammenzuzählen, muss ich auch nicht unbedingt Mathematik studieren. Schmieren sie sich zum Test mal die Fingerspitzen dick mit Sekundenkleber ein. Dann haben sie eine reversible Simulation dieses Effektes.

(Zitat): "Für Juden [...] - und das müssten Sie doch wissen, wenn Sie so voller Sympathie sind, oder schenken Sie einer Sache oder Menschen ihre Zuneigung, ohne sich mit ihnen vorher beschäftigt zu haben? - nunmal Basics, die [...] als wichtig angesehen werden." (Zitatende)
Ich vermute mal, dass ich über die Erfindung der monotheistischen Religionen mehr weiß, als Sie. Meine Sympathie rührt aus der großen Anpassungsfähigkeit gerade des Judentums und bin deshalb so enttäuscht, dass dieser notwendige Schritt, die "Basics" endlich - wie die Steinigung - abzuschaffen. Die Steinigung für Holzsammeln am Sabbat sah man auch mal als wichtiges Basic an, doch längst haben Juden begriffen, dass dies unmenschlich ist, auch wenn es von Gott geboten ist (nach wie vor unkorrigiert in jedem Tanach nachzulesen). Jetzt fehlt noch die Abschaffung der Zwangsbeschneidung, da heute die Situation anders ist, als in Babylon, wo dies erfunden wurde, um sich von den unbeschnittenen Babyloniern zu unterscheiden.

(Zitat): "[...] (Kosher, wozu eben auch das schächten der zum Verzehr als geeignet angesehenen Tiere gehört)." (Zitatende)
Das Schächten von Tieren muss selbstverständlich auch eines Tages aufhören, weil wir inzwischen Tiere nicht mehr, wie früher auch Kinder, als Gegenstände sehen, mit denen der Besitzer tun und lassen kann, was er will. Wer ernsthaft gegen Massentierhaltung eintritt, darf von dem Schächten nicht Halt machen. Wir müssen die Welt stückweise verbessern und alte Bücher, die dem im Weg stehen, müssen ideologisch weichen und ins Regal obsoleter Literatur, wie die meisten "Heiligen Bücher".
(Zitat): "Mir sind persönlich jüdische Familien bekannt, die zwar sekular bzw. atheistisch sind, aber beides praktizieren, [...]" (Zitatende)

Das weiß ich, Christen feiern ja auch Weihnachten und Ostern, ohne an das Jesuskind zu glauben oder ohne zu wissen, um was es eigentlich geht. Doch Weihnachten und Ostern tut nicht weh und beeinträchtigt nicht die Sexualität. Außerdem gibt es einen rabbinisch entwickelten Alternativritus - die Brit Schalom - die völlig unblutig und theologisch geprüft zum Namensfest gefeiert werden kann. Doch das wird gerade von deutschen Vertretern der jüdischen Gemeinden schlicht ignoriert, weil man darauf besteht, kleinen Kindern unbedingt die Vorhaut von der Eichel abzureißen und abzuschneiden - in der Regel OHNE Betäubung (ich empfehle hier die Lektüre von Paul Spiegel, der dies sogar begründet!). Allein diese Tatsache zeigt mir, dass es hier in Wahrheit um Rechthaberei auf dem Rücken neugeborener Menschen geht, die dieser Staat schutzlos lässt, und damit unter dem Deckmantel deutscher Geschichte deren Blut vergießen. Hier macht sich jeder schweigende Deutsche mindestens zum zweiten Mal an Juden schuldig! Wie lange noch wollen wir wegsehen und uns herausreden: "Ich habe von nichts gewusst!"?

Zwei Rabbiner, drei Meinungen - heißt es nicht umsonst. Und sicherlich vertreten "manche Rabbiner" so einiges, ist das in der Szene der "evolutionären Hummanisten" nicht genauso?
Natürlich ist das Judentum auch nach meiner Erfahrung durchaus flexibel dort, wo es objektive Gründe gibt. Bei der Beschneidung gibt es sie aber nunmal nicht, wie von humanistisch-atheistischen Ärzten selber in entsprechenden Internetvideos eingeräumt wurde - so what?