Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Kirche bleibt Kirche und der Teufel hat seine Heimat.

Es ist schon seltsam, dass sich für jeden Mist sofort Anwälte finden lassen, die mit Abmahnungen ihr Geld verdienen, aber für die freie Meinungsäußerung und freigeistige Einstellung findet sich keine Lobby obwohl die Rechtssprechung nach langem Ringen hier die ersten Grundsteine gegen den dritten Weg gelegt hat.

Was wiederum zeigt, mit welcher Arroganz die Kirchen sich über das Gesetz stellt.
Wie lange müssen wir das noch erdulden und unsere feigen Politiker schauen einfach weg.
Diese schizophrene Politik ist unerträglich welche uns die Parteien mit dem "C" im Logo
zumuten.
Ich komme langsam zu dem Schluß, eher geht die Welt zugrunde, bevor sich etwas ändert.

Es wäre schön eine Stellungsnahme von der Justizministerin. Aber nicht mehr, siehe den Kindermissbrauchskandal in der RKK, wo z.Z. immer noch Ruhe herrscht. (Es wird alles intern verarbeitet bzw. vertuscht.)

"Was kümmert es die "Kirchenteufel", dass man sie bei ihrer Großmutter anklagt?"
So oder ähnlich könnte man das Verhalten der ach so christlichen Kirchen nennen. Eine Änderung kann nur erreicht werden, indem eine Trennung von Staat und Kirche, die dringend notwendig ist, erfolgt und Kirchengesetze ausgehebelt werden.

Das Problem wäre leicht zu lösen, wenn Kirchen endlich der Status zukommt, der ihnen zusteht: Sie sind Vereine, nicht mehr und nicht weniger. Damit unterstehen sie den Gesetzen, wie jeder andere Verein auch. Sie dürfen, wie beispielsweise jeder Kaninchenzüchterverein eigene Regeln erlassen (Treffen jeden ersten Donnerstag, Salat mitbringen!). Wenn diese Regeln mit bestehenden Gesetzen kollidieren, wie zum Beispiel im Sinne der Diskriminierung, ist zu sanktionieren - und zwar nach Maßgabe des Rechtstaates.

Weiter: Ebensowenig, wie ein Kanincherzüchterverein befugt ist, in Kindergärten, Schulen, Krankenhäusern zu agieren, darf das Kirchen erlaubt sein. Es mag schon sein, dass manche Zeitgenossen der Meinung sind, dass Kaninchen allen anderen Tieren vorzuziehen sind, dass sie zu verehren oder gar anzubeten sind. Es darf aber nicht sein, dass dieser Unsinn Zielvorgabe von Erziehung wird, dass Behandlung von Kranken nach solcher Paranoia ausgerichtet wird.

Noch einmal: Allen Vereinen die gleichen Rechte und Pflichten!

Auch hier - wie so oft im Leben - ist die Lösung des Problemes relativ einfach:
Da die Kirchen offensichtlich nicht bereit sind, sich den gesetzlichen Gegebenheiten anzupassen, erscheint A B SOFORT die Religions-Zugehörigkeit nicht mehr auf der Steuerkarte! (Wobei ich mich schon mein gesamtes Berufsleben (70 Jahre) frage, was die da überhaupt zu suchen hat? Damit wäre auch die Einziehung der Kirchensteuer(das Wort an sich ist schon eine Provokation!) durch den Staat ein für allemal erledigt! Aber so eine durchgreifende Veränderung kann man natürlich nicht in Angriff nehmen, wenn man ständig die Hände vor'm Bauch faltet, alle Probleme aussitzt und sagt: "Alles ist gut, und wir würden alles so wieder machen!

Muss den diese Schreibweise mit dem * unbedingt sein?
So müssten beispielsweise auch folgende Wörter in den Schreibgebrauch übernommen werden:
"Oberbürger*innenmeister*innenwähler*innen" oder "Bürger*innensteig"
Es wäre noch das im dritten Absatz des Artikel aufgeführte Wort "Hausmeister" um die "Hausmeisterinnen" noch zu ergänzen. Die *-Variante funktioniert eben nicht in jedem Kasus, sodass Doppelschreibweisen nötig werden und Texte dadurch den Leser schnell ermüden könnten. Ist es das wert?

Habt ihr kein Mitleid mit den Verzweiflungstaten der armen christlichen Kirchen, die irgendwie ihre Existenz rechtfertigen müssen? Durch den Zwang zur Mitgliedschaft bei einem Arbeitsverhältnis blieben wenigstens die in der Statistik, selbst wenn alle anderen längst ausgetreten wären.

Köln - das erzkatholische Köln! - hat es uns vorgemacht: Erstmals sank die die Zahl konfessioneller Christen unter 50%. Ein Dammbruch und ein Fanal für die Kirchenbosse, hier vorzubeugen. Und warum soll die Fußbodenmasseuse nicht der Kirche, die ihr ein dürres Brot reicht, helfen, ein wenig Legitimität vorzugaukeln?

Habt Erbarmen mit dem Klerus. Die haben doch nichts anderes gelernt, als Kirche. Wo sollen die denn hin, wenn der Laden zusammenkracht? Nun ja, kein säkularer Betrieb erwartet, dass Angestellte nicht Mitglieder in einer Kirche sind. Also besteht Hoffnung, dass die Kleriker irgendwo anders unterkommen. Vielleicht nicht unbedingt in Einrichtungen, in denen es zu engen Kontakt zu Kindern gibt...

Wann setzt sich endlich die Einsicht durch, dass Religionsgemeinschaften nichts anderes sind als Kampfgruppen für die Durchsetzung der Machtinteressen ihrer Führungscliquen?
Religiöse Toleranz und Diskriminierungsverbot werden nur gefordet, wenn es hilft, die eigenen Interessen durchzusetzen. Sobald aber es den eigenen Interessen zuwider läuft, werden religiöse Toleranz und Diskriminierungsverbot ganz schnell vergessen.
Siehe z.B. das Verhalten von DITIB in Deutschland und Dyanet in der Türkei.
Siehe das Verhalten der Christlichen Kirchen beim Arbeitsrecht.

Stichwort Kampfgruppen:
Wer mal über die Frage nachgedacht hat, welche einen Unterschied es im Kriegfalle macht, ob Soldaten und Angehörige an ein Leben nach dem Tode glauben oder nicht, wird rasch verstehen, dass es für die Kriegsherren ausgesprochen nützlich ist, wenn Soldaten und Angehörige an Gott und ein Leben nach dem Tode glauben. Und dann noch die religiöse Erziehung zu Gehorsam und Opferbereitschaft! Alles ausgesprochen nützlich für den Krieg!
Unter der Maxime, dass Religionsgemeinschaften Kampfgruppen sind, versteht man auch ihren Umgang mit Apostaten: Apostaten sind Fahnenflüchtige!
Unter dem Kampfgruppen-Aspekt stellt sich die Frage, für wen gekämpft wird. Ist doch klar, für die Interessen ihrer Führer. Das Hauptinteresse religiöser Führer ist: Macht über das Denken möglichst vieler Menschen; Macht über möglichst viele Menschen, die nach ihrer Pfeife tanzen.
Hierzu werden in zunehmenden Maaße sozialstaatliche Einrichtungen missbraucht. Bremen ist in Deutschland überall.