Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Ein sehr guter Anfang, der erst dann vollendet sein wird, wenn sämtliche öffentlichen (staatlich finanzierten) Schulen in bekenntnisfreie Schulen umgewidmet sind.

Atheismus die größte Bedrohung der westlichen Kultur? Diese Heidenangst spricht Bände.

Der Anfang ist gemacht!
Weitergehts mit den christlichen Religionen, besonders der röm. kath. Kirche mit ihrem römischen Monarchen und seinen Kurienuntertanen!

Die Aussagen des Kalif Hadhrat Mirza Masroor Ahmad, dass der Atheismus die größte Bedrohung für die westliche Kultur darstellt, ist im Umkehrschluss stimmig, der Islam ist die größte Bedrohung für die humanistisch-säkulare freie Demokratie weltweit.

Leider ist diese auch in der BRD noch nicht verwirklicht, da unsere Politiker überwiegend Kirchengläubig Indoktriniert sind, aber gegenüber den Islamischen Ideologien und Gesetzen sind unsere beiden Kirchen, inzwischen doch relativ harmlos geworden. Das war nicht immer so, dadurch haben viele erkannt, dass der Weg des Glaubens der falsche Weg ist und der Islam, oder besser gesagt einige Aussteiger, sind auf dem Weg dies ebenfalls zu erkennen und deshalb die Konzequenz ziehen, indem sie sich für den Atheismus entscheiden. Diese sollten unsere uneingeschränkte Unterstützung bekommen.

Die Aufhebung des islam. Religionsunterrichtes wird begründet mit mangelnder Unabhängigkeit der Institution, die für die Auswahl der Lehrer zuständig ist.
Nun werden aber auch die christl. Religionslehrer von Institutionen (Bischöfe per Missio)
ausgewählt, die nicht ohne Zustimmung eines ausländischen Staatsoberhaupte (Papst)
eine Auswahl treffen können. Also...?

...fragt sich allenfalls, auf welch anderer Rechtsgrundlage der katholische Religionsunterricht beruht, der bekanntlich im Kern vom Vatikanstaat gesteuert wird, dem man nun auch kein lupenreines Demokrativerständnis unterstellen dürfte. (Womit ich ihn damit nicht auf die gleiche Stufe mit dem türkischen Staat stellen will, der ja bekanntlich auch nicht wie die Türkei in andere Staaten militärisch einmarschiert.)

Jetzt noch die Zusammenarbeit mit der RKK und der EKD beenden!

Dass Kindern weltweit mit staatlicher Autorität verschiedene Märchen als Wahrheiten gelehrt werden, ist das größte Hindernis für ein friedliches Zusammenleben der Menschen.

Ich habe nach der Meldung in der Tagesschau getanzt, was ich normalerweise nur am Karfreitag mache...

Islamische Religionslehrer und Imane sollten an deutschen Hochschulen ausgebildet werden oder, wenn sie von außen kommen, auch durch Exilorganisationen mit überprüft werden. Der Islamunterricht wurde vereinbart, weil man versuchte, eine Art demokratiekompatiblen Euro-Islam zu etablieren. Dieser Versuch ist gescheitert, weil man sich mit Ditib einen Ansprechpartner ausgesucht hat, der zwar die Mehrheit der (türkischen) Muslime in Deutschland vertritt, gleichzeitig aber als verlängerter Arm der Religionsbehörde Diyanet und damit des türkischen Staates auftritt. Dieser Staatspropaganda wurde mit der Herrschaft von Erdogans AKP nur ein religiöses Feigenblatt vorgebunden.
Die anderen Religionen sind keinen Deut besser als der Islam und sein Vertreter Ditib. Bei der Hochschulausbildung von kath. Theologen hat der Staat außer Bezahlen kaum Rechte. Die katholische Kirche hat kirchenkritischen Theologieprofessoren - die vom Staat bezahlt wurden - einfach die Lehrerlaubnis entzogen. (Prof. Dr. Hasenhüttel aus Saarbrücken) Die gesamte Religionsausbildung, egal welche Theorie sie vertritt, entbehrt jeglicher wissenschaftlichen Grundlage und daher ist die Berechtigung an deutschen Hochschulen zu lehren mehr als fragwürdig.

Wenn man schon der Meinung ist, dass Religionsunterricht sein muss, warum sucht man nicht die Zusammenarbeit mit jenen Vertretern des Islam, die konsequent den politischen Auftrag des Islam ablehnen, die gesamte Gesellschaft unter das Diktat von Koran und Scharia zu stellen? Neben Prof. Mouhanad Khorchide (Universität Münster) und dem Religionspädagogen Dr. Abdel-Hakim Ourghi (Pädagogische Hochschule Freiburg) ist es vor allem Imamin Seyran Ates (Berlin) zu verdanken, dass die spirituelle Komponente des Islam als wesentlich betrachtet und der private Charakter des religiösen Bekenntnisses betont wird. Jede Form gestaltender Einmischung in das politische und gesellschaftliche Leben wird abgelehnt. Was nicht ausschließt, auf religionspolitische Fehlentwicklungen dennoch zu reagieren.

Aber eine systematisch-strategische Zusammenarbeit mit Frau Ates wird von unseren kirchennahen Politikern fast einhellig abgelehnt. So wurde die Mitarbeit von Frau Seyran Ates am Berliner Institut für Islamische Theologie konsequent verhindert, obwohl sie seit Jahren eine Form des Islam entwickelt hat und praktiziert, die im Gegensatz zu den Ansichten der Vertreter der muslimischen Organisationen in Deutschland absolut kompatibel ist mit den Prinzipien einer offenen und freien Gesellschaft. Vielversprechender erscheint unseren religionspolitisch engagierten Politikern der Schulterschluss mit einer Auffassung von Religion, die in die Politik und Gesellschaft hineinwirken möchte. Ist man doch selbst daran interessiert – und praktiziert es seit Jahrhunderten! – als Religion und Kirche Einfluss auf Politik und Gesellschaft zu nehmen.

Wenn jetzt die Zusammenarbeit mit dem Moscheeverband DITIB eingestellt wird, heißt das nach aller Erfahrung noch lange nicht, dass es dabei bleiben wird. (Vielsagend ist in der Erklärung die Rede davon, dass die »Kooperation ... ausgesetzt« werde und der »Religionsunterricht bis auf Weiteres nicht mehr erteilt« werde.) Eine Kooperation mit den muslimischen Organisationen erscheint unseren Kirchenvertretern allemal attraktiver. Verbündet man sich doch mit engagierteren, finanzkräftigeren und vor allem religiös aggressiveren Vertretern einer Glaubenslehre und hofft so, Religion ganz allgemein im Bewusstsein der Gesellschaft wieder verstärkt aufleben zu lassen und in ihrer politischen Funktion wieder einer Renaissance zuzuführen. Denn der gemeinsame Feind ist und bleibt der böse Atheismus.

"Doch auch hier stellt sich die Frage, ob es wirklich notwendig ist, ... die religiösen Lehren über (weltliche) Gesetze zu stellen."
-
Das liegt doch in der Natur der Religiotie, oder hat man je von einem Gläubischen die ausdrückliche Zusage vernommen, er würde jeder seiner religiösen Überzeugungen zuwiderhandeln, wenn "weltliche" Gesetze das fordern? Religiöse und demokratisch-rechtsstaatliche Normativität sind nicht-identisch und stehen in systematischem Konflikt miteinander. Nur die Beseitigung der Religionsfreiheit würde diesen Konflikt lösen können.

"Ditib ist raus aus dem Religionsunterricht"

Die hätten nie "drin" sein dürfen, D- und EU-weit !!
Die Erkenntnisse, die derzeit zum "raus" führ(t)en, hatte man bei offenen Augen bereits vor Jahrzehnten. Wollte man aber nicht sehen.

Religions Unterricht hat in Schulen nichts zu suchen, man sollte die Schüler aufklären wie gefährlich es ist, seine freie Meinung gegen die Religiösen Strukturen einzutauschen. Es sollte eigentlich gegen Sozialkunde getauscht werden, würde der jugend gut tun.