Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Wann reisen Frau Kaddor, Frau Hübsch und Herr Mazyek nach Mauretanien, um den dortigen Behörden zu erklären, dass der Islam die Religion des Friedens ist? Um sie zu erleuchten, dass es im Koran keine Tötungsbefehle gibt, sondern dass darin im Gegenteil Toleranz, Demokratie, Religions- und Meinungsfreiheit propagiert wird. Daran glauben die drei doch felsenfest.

Ich verstehe nicht, warum die Speerspitzen der europäischen Islamverteidigung - Motto: "Religion hat nichts mit Religion zu tun!" - nicht längst eine umfassende Pilgerreise in alle totalitären islamischen Regime unternommen haben, um den offenbar dummen Imamen dort die einzig wahre Interpretation des Korans zu vermitteln.

Solange dies nicht geschieht (über die "Erfolgsaussichten" dieser Aufklärungsreise brauchen wir nicht zu streiten), sind fortschrittliche Denker, wie Mohamed Cheikh Ould Mkhaitir in Lebensgefahr.

Also sollten Frau Kaddor, Frau Hübsch und Herr Mazyek die Reise besser nicht antreten - es sei denn, sie verträten dort eine andere Meinung zum Islam als sie hier in Talkshows von sich geben.

Ich fürchte, solange niemand unmittelbar mit einem Koran erschlagen wird, hat Gewalt gegen Menschen nie etwas mit Religion zu tun. Brechreiz, wenn ich daran denke...

Ich würde mich sehr gerne für Mohamed Cheikh Ould Mkhaitir einsetzen, aber wie???

Wenn religiöser Fundamentalismus ein Problem ist, dann sind die Fundamente einer Religion ein Problem.

Die Apologeten sind, leider, ganz klar Teil des Problems. Es reicht nicht, einfach zu behaupten, "schlagt sie!" bedeutet "streichelt sie!", aber gleichzeitig die Vollkommenheit der Schriften lobpreisen, eine Person aus dem Frühmittelalter als absolutes Rollenvorbild zelebrieren und dabei die Fundamentalisten fröhlich als unislamisch bezeichnen.

Der Islam müsste sich eigentlich ganz neu erfinden. Aber wie soll das gehen, wenn der Quran sich selbst als das letzte und unfehlbare Wort Gottes versteht und selbst den Hadithen elementare Bedeutung beigemessen wird?

Den Glauben verbieten kann man den Menschen freilich nicht. Aber wenn man ehrlich ist, dürfte man diese Religion in keinster Weise fördern. Man könnte hoffen, dass die Ideen, die der Islam mitbringt, mit der Zeit verdunsten.

Wir machen zzt leider genau das Gegenteil. Und sind auch noch stolz drauf.

>> He will be executed for blasphemy – by those who insist that Isis does not represent Islam. <<

Er wird von denjenigen Exekutiert, welche ständig darauf bestehen, dass die ISIS nicht den Islam repräsentiert.

Weil in vielen islamischen Ländern die Kritik an (der eigenen) Religion zum Synonym für "Beleidigung des Prophetens" geworden ist? Und deshalb agiert man *identisch* wie der "unislamische" Repräsentant? Ja, wahnsinnig überzeugend.

Weshalb agiert der Prophet denn nicht selbst, wenn er sich so offenbar "beleidigt" fühlt?
Es ist leider Tatsache, dass man sich *nur* anhand "überlieferter Wahrheiten" irgendwelcher archaischer Schreiber zu einer solchen inhumanen Tat *berechtigt* fühlt. Dieses Recht stammt eben von ganz ganz oben. Wie will man da noch mit Vernunft argumentieren können? Menschenrechte - auch die Meinungsfreiheit - sind für diese Leute einfach den göttlichen Gesetzen untergeordnet :(
Gaaaaaanz anders als die IS.

https://www.change.org/p/signez-nombreux-et-faites-signer-pour-sauver-la-vie-d-un-d%C3%A9tenu-d-opinion/u/9948361

Ich versuche seit dem 14. August in meinen regelmäßigen Freitagsposts zu Raif Badawi auf das Schicksal von Mohamed Cheikh aufmerksam zu machen. Aus den Kommentaren kann ich nicht ablesen, ob meine Leserinnen diesen Fall genauso ernst nehmen wie den Raifs, was ich sehr blöd finde. Weiter informieren & appellieren werde ich auf jeden Fall.
lemondedekitchi.blogspot.de

Freiheit für Mohamed Cheikh Ould Mkhaitir!
Blasphemie ist ein Menschenrecht.
Schluss mit der Säuberungs-Ideologie und der Gewalt gegen Atheisten.
Luka Takoa, www.facebook.com/Luka.Takoa

Mich überkommt Brechreiz.
Es ist ja nicht nur ein Einzelfall. 100en, wenn nicht 1000en droht ein ähnliches Schicksal aus ähnlich marginalem Anlass. Nicht nur im Maghreb, sondern im gesamten fundamental-islamischen Bereich; die Türkei gehört erfreulicherweise (noch?) nicht dazu.
Die externe Politik schweigt wg. der 'inneren Angelegenheit'.
Schauderhaft.

ach ja, was zu Mauretanien noch erwähnenswert ist:

Es handelt sich um eines der Länder, in denen immer noch faktisch traditionelle Sklaverei existiert - ein tragischer Sachverhalt, der mMn aufgrund der gesichtslosen Anonymität des Sachverhalts viel zu selten Erwähnung findet.

Dass im Zusammenhang mit Sklaverei der Islam auch eine entscheidende Rolle spielte und immer noch spielt, ist gesellschaftlich, grade von der betroffenen Religionsgemeinschaft, noch nicht annähernd ausreichend aufgearbeitet.