Wenn man Ihr Beispiel betrachtet: Reichen Ihnen denn überhaupt die angestrebten Veränderungen, die der Gesetzentwurf vorsieht?

Insgesamt sind wir enttäuscht von dem Gesetzentwurf. Man sieht ihm an, dass er im Konsens mit den Kirchen erarbeitet wurde. Es bleibt bei der grundsätzlich konfessionell homogenen Prägung öffentlicher Schulen. Weiterhin müssen Eltern die unselige Bekenntniserklärung unterschreiben, wenn sie ihrem Kind den Besuch der nächstgelegenen Grundschule ermöglichen wollen. Damit geben sie das Recht auf Abmeldung vom Religionsunterricht wie auch das Recht auf entsprechenden Unterricht im eigenen Bekenntnis an der Schulpforte ab.

Diese Einschränkung von Grundrechten an öffentlichen Einrichtungen ist in einer religiös zunehmend pluralistischen Gesellschaft höchst problematisch, was übrigens auch durch die hohe Zahl an Verwaltungsgerichtsverfahren zu dieser Problematik in den letzten Jahren unterstrichen wird.

Sie erwähnen, dass der Entwurf im Konsens mit den Kirchen erarbeitet worden ist. Gerade diesen Konsens haben Sigrid Beer, Parlamentarische Geschäftsführerin und schulpolitische Sprecherin der GRÜNEN-Fraktion und Renate Hendricks, schulpolitische Sprecherin der SPD-Fraktion, positiv hervorgehoben und von einem “guten Ergebnis” gesprochen.

Das ist allerdings irritierend. Die Kirchen äußern sich ja auch sehr zufrieden über das Ergebnis. Es steht offenbar nichts in dem Entwurf, was die Kirchen nicht mit abgesegnet hätten. Das Frustrierende ist, dass die von uns angeprangerten Probleme damit nicht gelöst werden, es bleibt bei der Verletzung von Grundrechten an staatlichen Schulen.

Sie haben verfassungsrechtliche Bedenken und sehen eine Beschädigung von Grundrechten von LehrerInnen…

…denn wir werden weiter eine sehr problematische religiös begründete Diskriminierung von Lehrkräften haben. Nach der neuen Regelung soll es in Ausnahmefällen “zur Sicherung des Unterrichts” möglich sein, dass bekenntnisfremde Lehrkräfte dort unterrichten. Es wird dann aber von ihnen verlangt, dass sie “nach den Grundsätzen des betreffenden Bekenntnisses unterrichten und erziehen”. Man muss es ganz klar sagen: Artikel 3 (“Niemand darf wegen […] seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.”) und 4 des Grundgesetzes (“Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.”) gelten in Teilen von Nordrhein-Westfalen für Grund- und Hauptschullehrkräfte weiterhin nicht.

Wie sieht es mit den Grundrechten von SchülerInnen an den Bekenntnisschulen aus? Gibt es auch hier Probleme?

Ja, auch da löst dieser Gesetzentwurf keines der Probleme. Im Schnitt gehören an katholischen Grundschulen nur 56 Prozent der Kinder dem Bekenntnis an, an evangelischen sogar nur 43 Prozent, das hat mit der ursprünglichen Idee der konfessionell homogenen Schule nichts mehr zu tun.

Im Juni hat der Münsteraner Verfassungsrechtler Prof. Dr. Hinnerk Wißmann im Landtag NRW dargelegt, dass alle staatlichen Schulen – also auch staatliche Bekenntnisschulen – unmittelbar an das Grundgesetz gebunden sind und verpflichtet sind, die individuelle Vielfalt von Schülerinnen und Schüler zu achten und zu fördern. Explizit hat Wißmann dargelegt, dass es nicht haltbar ist, wenn das Grundrecht auf Religionsunterricht im eigenen Bekenntnis und auf Abmeldung vom Religionsunterricht an dieser Schulart keine Geltung hat. Selbst an Schulen in kirchlicher Trägerschaft wird heute übrigens selbstverständlich Religionsunterricht im jeweils anderen Bekenntnis erteilt.

Also trotz einiger Verbesserungen weiter grundsätzliche Kritik an der Politik zu Bekenntnisschulen in NRW?

Wie gesagt, diese halbherzige Reform löst nicht die bestehenden Probleme. Unsere Initiative hätte sich ganz klar mehr Rückgrat von der Politik gewünscht. Es kann doch nicht sein, dass in unserer Gesellschaft Konfession und Religion den Ausschlag dafür gibt, welche staatliche Schule ein Kind besuchen darf und welche Rechte es dort hat. So verhindert man Integration da, wo sie am besten gelingen kann. Uns ist bewusst, dass eine verfassungsändernde Mehrheit momentan nicht gegeben ist. Wir hatten aber durchaus die Hoffnung, dass die Regierungsfraktionen mit Unterstützung der Piraten auch gegen den Widerstand der Kirchen eine echte Öffnung der Bekenntnisschulen durchsetzen.

Wie wird es weitergehen mit den Bekenntnisschulen in NRW? Wagen Sie heute eine Prognose?

Ich bin gespannt. Für das nächste Schuljahr kommt die Änderung leider zu spät, ab dem Schuljahr 2015/16 wird es vielleicht eine kleine Umwandlungswelle geben. Wir hoffen weiter auf eine grundsätzliche Lösung, möglicherweise bringt eine Überprüfung durch das Bundesverfassungsgericht die erwünschte Klarstellung. Aber das wird noch dauern.

Herr Ehlers, vielen Dank für das Interview.

Das Interview für den hpd führte Walter Otte.

Hinweis: Die Initiative "Kurze Beine, Kurze Wege" hat heute auch eine eigene Presseerklärung dazu herausgegeben.

siehe zu dem Thema auf dem hpd auch:
Keine Religionsfreiheit in NRW
Bekenntnisschulen: kein Ende in Sicht?
Diskussionen um Bekenntnisschulen