Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Eine freiheitliche Gesellschaft hat prinzipiell niemandem vorzuschreiben, ob oder was sie oder er anzieht. Nur unter ganz bestimmten Umständen können gutbegründete Ausnahmen gemacht werden, z.B. kann man eben kein Kind vom Kindergarten oder Geld von der Bank abholen, wenn man vermummt ist. Oder man darf keine echt wirkende Polizeiuniform tragen, wenn man kein Polizist ist usw. Und eben nicht mit dem Niqab in die Schule.

Wenn ein erwachsener Mann oder eine erwachsene Frau aber auf der Straße vermummt herumläuft, kann man das zwar kritisieren, aber nicht verbieten. Es ist allerdings völlig unklar, ob die Person unter dem Niqab Mann oder Frau ist, ob sie religiös ist und ihre Kleidung religiös begründet ist, insofern hat es mit "freier Religionsausübung" tatsächlich nichts zu tun. Wenn ich als erwachsener, männlicher Atheist mir einen Niqab zulege, ist es dann frauen- oder männerfeindlich?

Ich habe den Satz schon ironisch verstanden. Er hätte auch von passender Dienstkleidung für Straßen- oder Bankräuber schreiben können. Die Bekleidung selbst ist ja "nur" ein Symptom für die patriarchalischen Familienstrukturen, die selbst in den friedlichsten islamischen Familien vorherrschen. D.h. vorherrschen wird wohl der Mann. Und wenn dieser im Vergleich zu "westlichen" Männern in puncto Erfolg schlechter abschneidet, dann unterliegt er einen größeren Druck, als in einem muslimisch geprägten Land, in dem der möglicherweise ein durchschnittlich erfolgreicher Mann wäre. Also wird er diesen Frust auch wieder an seiner Familie abladen, da er sich selbst ja kein Scheitern eingestehen will. Die "Ehre" ist also viel schwieriger aufrechtzuerhalten und allein deswegen ist der "Westen" schuld, in den er freiwillig gezogen ist. Das ist psychologisch nicht einfach aufzudröseln. Die oft geringere Bildung, fehlender Kontakt zu "Kuffar", die Parallelgesellschaft und eine ins Privatleben hineinregierende Religion, die niemandem einen Freiraum lässt, verschärfen die Lage abermals. Hier müsste angesetzt werden: 1.) Aufklärung, dass Religion im 21. Jh. - wenn überhaupt - lediglich eine spirituelle Kraftquelle ist (Placebo), auf keinen Fall aber eine das Sozial- und gar Staatswesen kontrollierende, dominierende Ideologie. 2.) Der Begriff "Ehre" muss neu definiert werden. Dieser ist stark mit "Moral" verknüpft und wieder mit vermeintlich ewig gültigen Anweisung des Propheten. Ethik muss in den Mittelpunkt des Lebens gestellt werden - ein harter, aber unverzichtbarer Lernprozess. 3.) Die Rollenverteilung innerhalb der Familie muss neu definiert werden: Eheleute als Partner, Kinder als Schutzbefohlene, denen alle für sie individuell erreichbaren Chancen eröffnet werden sollten. 4.) Erst dann kann über die gesamten äußerlichen Gebote (Zwangsbeschneidung, Bekleidung, Essen, Verhalten etc.) gesprochen werden. Denn nun wäre es für eine Frau, die sich selbst als gleichberechtigt ihrem Mann und in der Rolle der Erziehungsberechtigten auch ihren männlichen Kindern gegenüber sehen darf, im höchsten Maße lächerlich, sich in einem Laufzelt vor der äußeren Wirklichkeit zu verstecken. Gleichzeitig muss Sexualität innerhalb der Umma neu definiert werden - hier vor allem die Rolle des Mannes, der erst aufgrund seines Paschagehabes die Notwendigkeit erzeugt, dass sich Frauen vor ihnen unsichtbar machen müssen. Wenn Frauen das Gefühl bekommen, die Männer in ihrer Umgebung betrachteten sie nicht als Freiwild, können sie ihre Schutzhaft verlassen. Dazu gehört auch, dass die strikte Geschlechtertrennung im Islam aufgehoben wird, denn wo sollen denn Jungs und Mädchen auf dem Gebiet sozialisiert werden, wie mit dem anderen Geschlecht umgegangen werden sollte? Da diese Trennung im "Westen" nicht konsequent praktiziert werden kann, gibt es immer wieder Reibflächen, an denen sich Konflikte entzünden. Doch nicht wegen des Kontakts, sondern wegen des generell fehlenden Kontakts zwischen den Geschlechtern. Hier sollte ein natürlicher Umgang der Menschen, auch unterschiedlicher Kulturen anstelle der restriktive Verbotsregeln treten. Dies wäre in summa natürlich ein radikaler Umbau des Islams, eine streckenweise totale Ignoranz vieler Koransuren, doch das Christentum hat es in der säkularen Gesellschaft auch hinbekommen, dass sie sich von den Steinigungsaufträgen im AT distanziert haben. Wenigstens diesen Stand sollten auch Muslime hinbekommen, aber dazu muss auch die Politik auf diese Wandlungsnotwendigkeit hinweisen und nicht auf die dummen Sprüchen á la Mazyek reinfallen, nach denen alles in bester Ordnung mit dem Islam in D ist. Falls die muslimischen Communities dies hinbekommen, brauchen wir über ein Burka- oder Niqab-Verbot nicht mehr nachzudenken. Dann fallen die Hüllen ganz von selbst...