Zur Sache: Einen festen ideologischen Bezugsrahmen habe ich nicht. Für mich persönlich ist wichtig, nach eigener Fasson leben zu dürfen wobei selbstverständlich die Auswirkungen auf andere und die Biosphäre zu berücksichtigen sind. Den nach meiner Einschätzung besten organisatorischen Rahmen hierfür bietet mir die freiheitliche Demokratie, die ich ausdrücklich unterstütze und erhalten möchte.

Was Politik, Welt- und Naturgeschehen betrifft möchte ich möglichst viel hiervon verstehen. Dazu gehört auch das Verständnis von Religion. Nachdem ich meine katholische Sozialisation überwunden habe und nicht mehr an die gepredigten Gottheiten glaube (wichtig: es könnte einen Gott geben, aber die gepredigten Götter müssen nichts mit diesem zu tun haben) versuche ich zu verstehen, was Religion eigentlich ist und wie Religion in den menschlichen Köpfen sich auswirkt.

Meine Einsichten, die natürlich nicht richtig sein müssen, die ich subjektiv aber für richtig halte, weisen auf ganz andere Funktionen von Religion hin als uns landläufig (Schule, Medien, soziales Umfeld) erzählt wird.

Zunächst: Ich sehe Religion als ein sozialpsychologisches Phänomen, nicht als metaphysische oder metaphorische Wahrheit. Als ein sozialpsychologisches Phänomen, dass im Zuge der biologischen und der kulturellen Evolution entstanden ist.
Ich vermute mal, dass Sie diese Perspektive akzeptieren können.

Dann ergeben sich Fragen wie z.B.:
- welchen Nutzen hat Religion?
- wem nutzt Religion?
- wie funktioniert Religion, wie wird Religion zur "gefühlten Wahrheit", für die sogar gemordet und gestorben wird?
Alle diese Fragen sind völlig konfessionsneutral gestellt und sollten m.E. auch so beantwortet werden.

Meine bisherigen Antworten (alles noch im Fluss) sind:
- die gepredigten Gottheiten haben wenig bis nichts mit einem nicht völlig ausschließbaren Schöpfer-Gott zu tun.
- Religionen erlauben die Bildung von Gruppen, die die Größen-Grenzen traditioneller Stammesverbände sprengen.
- Religionen machen solche Gruppen hart, kämpferisch und durchsetzungsstark (auf Kosten der Individuen, die dabei ihr Leben lassen).
- Den Nutzen von Religion haben die religiösen Gruppen bzw. ihre Anführer. Der Nutzen ist Macht über andere Menschen (die religiöse Gemeinschaft, nach deren Vergrößerung permanent gestrebt wird).
- Priester können ihren Gläubigen Anweisungen geben, die mehr oder minder befolgt werden. Das erfüllt die Max Weber'sche Definition von Herrschaft. Organisierte Glaubensgemeinschaften erfüllen die Merkmale von Herrschaftsverbünden, in denen die Priester das Sagen haben.

All das sind ziemlich unappetitliche Einsichten, die nichts mit "Welterkenntnis", "Fragen nach den letzten Dingen, dem woher und wohin" oder "Friedensstiftung" zu tun haben.
Stattdessen befördern die Religionen die Kriegsfähigkeit von Menschengruppen.

Insgesamt bewerte ich die Religionen als Bedrohung von Frieden und Demokratie, denn die göttlich legitimierte Herrsucht der Priester ist grenzenlos. Wo Priester herrschen, herrscht das Volk nicht. Ich erlebe Deutschland als ein Land, dass nicht nur die großen Kirchen massiv fördert und den Atheismus gezielt klein hält. Dadurch ist in meinen Augen Deutschland eine Demokratie, die sich selber abschafft. Mit tätiger Mithilfe der SPD, der Grünen und selbst der Linken.

Und was kann man da als Einzelperson tun?
Zielgerichtet Diskussionen provozieren!

Zur Frage nach dem Zusammenhang zwischen möglichem und gepredigten Gott mit:
"Gott ist nur ein Bluff"
Zur Herrschaft der Priester mit: "Mit Religion dressiert man Menschen"
Zur Härtung von Gruppen und Steigerung deren Kriegsfähigkeit mit: "Wer Krieg führen will, braucht Religion"
Zur Demokratiefrage mit: "Wo Priester herrschen, herrscht das Volk nicht"

Mit besten Grüßen, Ihre Anja Sander!