Aber es gibt teilweise eine VERSCHWEIGEPRESSE in dem Sinne, dass bestimmte Informationen zurückgehalten werden. Doch geht dies eher von Behörden aus, die der Presse Informationen zuspielen. Ich selbst habe vor vielen Jahren für eine Wochenzeitung geschrieben. Wenn irgendetwas Negatives im Zusammenhang mit "Bürgern mit Migrationshintergrund" vorgefallen war (Drogen, Einbrüche, Schlägereien), dann wurden von der Polizei Hinweise auf den ethnischen Hintergrund der Personen gelöscht. Auch wenn der Journalist es anders wusste, war klar, dass er darüber nicht schreiben durfte.

Und das gibt es bis heute, siehe z.B. die Berichterstattung über Köln. Dieses Verhalten folgt ja einem positiven Hintergedanken, nämlich zum einen Migranten nicht pauschal vorzuverurteilen (was deutsche Leser leider gerne tun) und zum anderen den Beschuldigten nur im Zusammenhang mit seiner Tat, aber nicht mit seiner Herkunft zu erwähnen.

Das führte leider zum Bild der Lügenpresse, weil manche sehr gerne bestimmten Ethnien pauschal ein mit westlichen (am besten "christlichen") Werten unvereinbares Verhalten vorwerfen.

Jetzt gibt es aber meiner Meinung nach tatsächlich bestimmte Verhaltensmuster bei arabischen, speziell nordafrikanischen Menschen, die auch mit ihrer Kultur/Religion zu tun haben. Dies betrifft sicher nicht Drogenhandel oder Taschendiebstähle - das machen Menschen praktisch in der ganzen Welt, wenn sie aus welchen Gründen auch immer in diese Milieus geraten. Allerdings wäre für mich der geringe und teilweise gar nicht vorhandene Respekt Frauen und Ordnungskräften gegenüber ein Indiz für eine kulturelle Ursache, da im Gegensatz zu Sarrazins kruder These die Gene überhaupt keine Rolle spielen.

Denn worin liegt der "kriminelle Wert" einer Massenbegrabschung von jungen Frauen? Eventuell um Frauen von ihren Wertsachen abzulenken. Aber erklärt das wirklich, warum man seine Finger in die Scheiden dieser Frauen einführen muss?

Hier spielt für mich die rigide Sexualkontrolle in islamischen Ländern eine Rolle, die ja durch die strikte Geschlechterapartheit für eine hochgradig geladene Grundsituation sorgt, anstatt sie zu entspannen. Dort, wo man sich als Mann nicht mal im Bus auf einen Platz setzen sollte, auf dem gerade noch eine Frau saß, um sich nicht an ihrer Körperwärme aufzugeilen, staut sich manches auf, was im Westen bei freizügig gekleideten Deutschen geradezu nach Entladung schreit.

Viele Männer aus der arabischen Kultur haben nie lernen dürfen, dass Frauen keine Huren oder Freiwild sind, nur weil sie gesellschaftlich nicht mehr gegängelt werden. Ich kann mich aber noch gut an die "Minirock-Diskussionen" bei uns erinnern, als das Abendland deswegen unterzugehen drohte.

Wir sind den arabischen Ländern ja nur knappe 100 Jahre voraus, was den Beginn der Emanzipation der Frau betrifft (Frauenwahlrecht 1918). Und genau deswegen sollten wir ihnen ohne Hochmut mit unserer Erfahrung helfen, diese Kluft zu überwinden.

Dazu muss 1. diese Kluft benannt werden - schonungslos auch in Bezug auf die gesellschaftliche Rolle von Religion - und 2. müssen wir die Männer auch als Opfer ihrer Erziehung sehen. Kein Mann kommt so verkorkst auf die Welt, dass er Frauen in einer derart massiven Weise angrapscht.

Und wenn das klar ist, dann kann man m.M.n. wesentlich entspannter nach Lösungen suchen, die Migranten inkludieren und nicht vor die (aktuell diskutierte) Wahl stellen: Abschiebung oder Gefängnis. Das ist keine Lösung, weil sie einen Keil in die Gesellschaft treibt. Wir sollten an die Eigenverantwortung der Migranten appellieren und ihnen den Vorteil unserer Werte nahebringen. Mit Ehrlichkeit schafft man das!

Aber eine Auslegungspresse gibt es. Eine Presse, die nicht mehr nur möglichst viele Fakten mitteilt, aus denen sich der Besucher selbst seine Meinung bilden kann, sondern die direkt oder indirekt vorgibt, wie die Nachrichten zu werten sind.

Eigentlich müsste über eine Großzahl von Artikel "Kommentar" stehen.

Ich habe selbst eine Runde von 5 Journalisten auf radioeins gehört, die das selbst anlässlich der Flüchtlingskrise thematisiert hatten, aber zu dem Schluss gekommen sind, wer selbst solche Elend gesehen hat, kann nicht anders als parteiisch berichten.

Der alte Satz, dass sich ein Journalist nicht mit der Sache gemein machen darf, über die er berichtet, auch nicht mit einer guten, gilt nicht mehr.

Es gibt also keine Lügenpresse, aber auch keine Wahrheitspresse und letzteres nicht nur aus den Gründen, die Hamed anführt. Es gibt in weiten Teilen nur noch Presse mit Erziehungsauftrag.

Der Digital-Kiosk Blendle, eine Art Presseschau, der ausgewählte Zeitungsartikel in vollem Wortlaut anbietet und inzwischen an die 400 000 Leser hat, druckt heute, 20.1.16, einen Focus-Artikel vom 15.1.16 ab, der wahrlich ein anderes Bild von der Politik und den Behörden und der ihnen in gewisser Weise informationell ausgelieferten Presse liefert. In diesem mit Quellen und Details versehenen Focus-Artikel heißt es zum Beispiel:

»So trennt das [statistische] Zahlenwerk zwar zwischen einheimischen und ausländischen Tatverdächtigen, wohlweislich aber nicht zwischen Deutschen mit oder ohne Migrationshintergrund.
Seit Jahren beherrschen kriminelle arabische Großfamilien Berliner Stadtteile wie Neukölln, Kreuzberg, Wedding oder Moabit. Die Clans kontrollieren den Drogen- und Menschenhandel ebenso wie das Rotlichtmilieu, sie organisieren Einbrüche und Raubüberfälle. Einem Sitzungsprotokoll des Berliner Ausschusses für Inneres, Sicherheit und Ordnung vom März 2015 ist zu entnehmen, „dass sich die Angehörigen arabischer Großfamilien in der Polizeistatistik nicht eindeutig zuordnen lassen, da die Tatverdächtigen aus diesem Bereich zu einem nicht unerheblichen Teil die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen“. Genauer: zu mehr als 50 Prozent. Sie fließen also als Deutsche in die Analyse ein, 2014 lag der Anteil deutscher Tatverdächtiger in Berlin bei rund 65 Prozent.« Und weiter: » Selbst der Einblick in eine Projektstudie mit dem Titel „Kriminelle Angehörige arabischstämmiger Clans“ wurde dem Abgeordneten von den Senatsbürokraten verweigert. Es sei „eine Farce“, wettert Schreiber, „die Verwaltung gibt eine Untersuchung in Auftrag, hat aber nicht den Mumm, die Ergebnisse zu veröffentlichen.“
Warum? Die Antwort liefert ein interner Bericht des Landeskriminalamts. Demzufolge machen arabischstämmige Menschen zwar nur 2,34 Prozent der Bevölkerung aus, bei den Straftaten im Bereich der organisierten Kriminalität entfallen jedoch fast 40 Prozent auf die Mitglieder der Clans. Insgesamt beherrschen zwölf Großfamilien die Berliner Unterwelt, bis zu 500 Verwandte gehören ihnen an. „Die Clans sind für Zehntausende Straftaten jährlich verantwortlich“, weiß Bodo Pfalzgraf, Landeschef der Deutschen Polizeigewerkschaft. „Weil die Realität aber politisch unerwünscht ist, stellt der Staat sich dumm.“«

Oder an anderer Stelle des Artikels: » So scheint es auch in Thüringen zu sein. Der Polizei-Insider Kai Christ erntete einen Shitstorm, als er der rot-rot-grünen Landesregierung vorwarf, Straftaten in Flüchtlingsheimen systematisch zu verschweigen. Der Gewerkschafter mache „Stimmung auf dem Rücken von Polizisten und Flüchtlingen“, metapherte die Linken-Fraktionschefin Susanne Hennig-Wellsow. Sie warf Christ „Falschbehauptungen“ vor. Innenminister Holger Poppenhäger (SPD) beteuerte, es gebe diesen Ukas nicht.
Dann tauchte eine interne Mail der Landespolizeidirektion Nordhausen auf, die bereits vom 4. Februar 2015 stammte. Dort heißt es, dass bei „Einsätzen in den Unterkünften, die keine Außenwirkung erzielen, keine Pressemeldung gefertigt“ werden soll.«

Irgendwann gewinnen Halbwahrheiten und unterdrückte Informationen eben doch die Qualität von Lügen.

Das mag im Moment so sein, von vielen Menschen wurde dies jedoch auch beispielsweise während der Ukraine-Krise letztes Jahr wahrgenommen.

Ein Beispiel (wenn auch im Zusammenhang mit der Flüchtlingsfrage) das mir in den letzten Wochen aufstößt, ist die massive Kritik an den "osteuropäischen" Staaten wegen deren angeblichen EU-Solidaritätsverweigerung, Flüchtlinge aufzunehmen. Vor allem Polen, die Slowakei, Ungarn, die baltischen Staaten etwas verhaltener werden in den Medien und von Politikern scharf angegangen.

Die Frage nach EU-Solidarität von Großbritannien oder auch Frankreich wird vielleicht hin und wieder am Rande erwähnt. Dabei haben F und GB historisch zum Flickenteppich nach der Auflösung des Osmanischen Reiches beigetragen.

Schwerer wiegt für GB jedoch die Teilnahme an der Invasion im Irak zusammen mit den USA. Und die unheilvolle Politik der USA in den vergangenen Jahren steht nach meiner Wahrnehmung nicht im Ansatz zur Diskussion, wie dies angemessen wäre.