Vatikan bestätigt Existenz der Hölle
© pixabay.com / CC0 Public Domain
Ausgerechnet in der Karwoche erschütterte ein Text des italienischen Publizisten Eugenio Scalfari die katholische Glaubenswelt. Papst Franziskus habe ihm mitgeteilt, dass es die Hölle gar nicht gibt, so Scalfari. Der Vatikan dementierte umgehend und bestätigte die Existenz der Hölle.
Schwefeliges Aufatmen unter Katholiken: All ihre gottgefälligen Anstrengungen um den Höllenqualen zu entgehen, waren nicht umsonst, denn es gibt sie wirklich – die Hölle. Das jedenfalls bestätigte der Vatikan umgehend, nachdem während der Karwoche in der Zeitung La Repubblica etwas ganz anderes zu lesen war.
Laut Medienberichten schrieb der Journalist Eugenio Scalfari nach einem persönlichen Treffen mit Papst Franziskus, der Papst habe ihm mitgeteilt, dass die Hölle in Wahrheit gar nicht existiere. Es gebe lediglich die Auslöschung sündhafter Seelen.
Der Vatikan dementierte umgehend und bestätigte die Existenz der Hölle. Das falsche Papst-Zitat führte der Vatikan auf ein Missverständnis des 93-Jährigen Scalfari zurück. Er habe die Äußerungen des Papstes nicht wortgetreu wiedergegeben, sondern aus der Erinnerung konstruiert. Es war nicht das erste Gespräch zwischen Franziskus und dem überzeugten Atheisten Scalfari, nach welchem in den Medien Papst-Zitate auftauchten, die vom Vatikan zurechtgerückt wurden.
Katholiken dürfen nach der vatikanischen Richtigstellung also beruhigt sein. Sünder und Glaubensleugner werden nicht einfach nur ausgelöscht, damit sie nicht die Glücksseligkeit des Himmels verpesten, nein, sie erleben auch wirklich ewige Höllenqualen. Und da fragen einige im Ernst, warum es Menschen gibt, die in diesem Verein kein Mitglied sein wollen…
Share news
Daniela Wakonigg
Die Autorin ist studierte Philosophin, Theologin und Germanistin. Sie lebt in Münster (Westf.) und arbeitet als freie Autorin und Journalistin für Hörfunk- und Print-Medien. Sie ist u. a. Redakteurin der Zeitschrift MIZ und war von 2016 bis Anfang 2024 stellvertretende Chefredakteurin des hpd.
Kommentare (37)
Netiquette für Kommentare
Die Richtigstellung hat mich
Die Richtigstellung hat mich auch beruhigt: Ich muss nicht in den Himmel, falls die Hölle immer noch existieren wird, wenn meine Zeit kommt.
Es gibt immer noch Menschen,
Es gibt immer noch Menschen, die es lieben, gequält zu werden: geistig und körperlich.
Die eine Institution heißt Vatikan, staatlich geschützt und gestützt, von Politikern so- wahr-mir-gott-helfe. Das sind wahre Höllenqualen.
Es gibt immer noch Menschen,
Es gibt immer noch Menschen, die es lieben, gequält zu werden: geistig und körperlich.
Die eine Institution heißt Vatikan, staatlich geschützt und gestützt, von Politikern so- wahr-mir-gott-helfe. Das sind wahre Höllenqualen.
Mir hat mal in einem
Mir hat mal in einem Vorgespräch zu einem Vortrag, den ich halten sollte, der Superintendent der evangelisch-methodistischen Kirche gesagt, die Methodisten hätten die Hölle abgeschafft. Ich fand das damals sehr fortschrittlich, denn in einem Rechtsstaat mit echter Religionsfreiheit muss man es dem einzelnen Bürger überlassen, in welchen Verein er eintritt oder nicht. Da hat dieses Drohszenario der Hölle einfach keinen Platz mehr.
Am Tag der Vortrags in einer Kirche standen wir Redner im Kreis beim lockeren Gespräch. Ich lobte dabei die Methodisten, da diese die Hölle ja abgeschafft hätten. Ein bei uns stehender Jesuit, der auch reden sollte, blitzte den Superintendenten böse an. Fast sah ich Blitze aus seinen Augäpfeln zucken. Da lachte der Getroffene verlegen und meinte: "Nun ja, abgeschafft ist zu viel gesagt. Wir nehmen die Hölle nicht mehr so wichtig..."
So geht das in der Welt der Geistergläubigen. Die fortschrittlichen Köpfe werden rasch wieder eingefangen und genordet. Ob mit Höllenandrohung blieb mir allerdings verborgen...
Oder wie einst Jaschke und
Oder wie einst Jaschke und Huber bei Kerner (gegen Dawkins) sinngemäß schwurbelnd:
Die Hölle existiere wohl, aber wahrscheinlich sei sie leer...
https://www.youtube.com/watch?v=7Is_-VJEd58
Ich bin sehr beunruhigt.
Ich bin sehr beunruhigt.
Was ist da los?
Hatte der unfehlbare Benedikt
Hatte der unfehlbare Benedikt XVI nicht schon 2007 geklärt:
"Jesus ist gekommen, um uns zu sagen, dass er uns alle im Paradies haben will und dass die Hölle, von der man in unserer Zeit so wenig spricht, existiert und ewig ist für jene, die ihre Augen vor seiner Liebe verschließen."
Die treffendste Umschreibung von Mk 16,16 !!
Frau Wakonigg, was können wir
Frau Wakonigg, was können wir tun, um HerrnTrutnau wieder zu beruhigen? Er hatte sich schon auf ein heißes Ende im Höllenfeuer eingestellt,
Nun muß er sich wieder völlig neu orientieren?! ich finde das sehr rücksichtslos vom Papst!
@Kay
@Kay
Also, ich lass mir Grillgemüse und Marschmallows mit in mein Grab legen, dann hat die Hölle auch wieder einen Sinn.
Dann muss sich wohl der
Dann muss sich wohl der Bamberger Geistliche, der regelmäßig Kunde eines Strichers in Rom war, seine Gedanken dazu machen.
Ich kann nur noch ungläubig
Ich kann nur noch ungläubig den Kopf schütteln.
Die Hölle ist nichts anderes als die negative Gedanken- und Gefühlswelt, d.h. wenn ich jemand verfluche, anschreie ... ist er in der "Hölle".
Wenn ich jemand anhimmle, also verehre, würdige ... ist dieser Mensch im Himmel (positive Gedanken- und Gefühlswelt). Natürlich soll der gutgläubige Mensch etwas ganz anderes denken - er ist ja schliesslich das Opfertier.
Theologen, teilwissende Mitläufer ... dieses Lügenkonstruktes kommen in die Hölle, also in meine negative Gedanken- und Gefühlswelt ... sie sind die Ungläubigen, welche von dem Blutgeld unserer Ahnen profitieren möchten.
Dass der Papst ein
Dass der Papst ein überzeugter Exorzist ist war ja bekannt.Also wieso kann er dann die Hölle dementieren mit allen bösen Geistern und dem Satan als Chef des Ganzen.
Und Gott hätte ja keinen Prügelknaben mehr dem er und seine Anhänger alle Schuld zuweisen könnten für all das Elend.
warum kommen die Leute nicht
warum kommen die Leute nicht zu den Buddhisten? Die haben viele Höllen...heisse...kalte...Hungerbereiche...tja ...allerdings nicht von Dauer und auch nicht von einem Gott oder Abtrünigen produziert. Lediglich die Folgen eigener Handlungen, Wünsche und Worten zeigen sich wie ein Spiegel auf diese überzeugende Weise. Viel Spass also weiterhin...
Man darf rätseln, bei wem die
Man darf rätseln, bei wem die Altersvergesslichkeit weiter fortgeschritten ist; aber ehrlich, Bergoglio wäre schon zuzutrauen, dass ihm im Eifer des Gesprächs sowas rausrutscht. Das fügt sich nahtlos in eine Reihe ähnlich häretischer Aussagen. Es könnte ja auch seine private Meinung sein, seine Meinung als Mensch gewissermassen (wäre ja schließlich auch einigermaßen human vom Lieben Gott), während er als Papst natürlich die Existenz der Hölle behaupten muss. Aber um das mal auf ein theologisch höher stehendes Nieveau zu heben: Wird nicht bei Beerdigungen gern die folgende Bibelstelle zitiert ?
Johannes 5,24 Amen, amen, ich sage euch: Wer mein Wort hört und dem glaubt, der mich gesandt hat, hat das ewige Leben; er kommt nicht ins Gericht, sondern ist aus dem Tod ins Leben hinübergegangen.
Heißt das nicht ganz eindeutig, dass nur die Gläubigen das Ewige Leben haben werden, alle anderen aber nicht. Und damit gilt doch: kein Ewiges Leben für Ungläubige, keine Hölle erforderlich. Die sind dann einfach weg bzw. ausgelöscht odr ???
Wahrlich, wahrlich, es gab schon dünnere Begründungen für Dogmen.
Vorschlag: den Katechismus nach dem Muster der sogenannten „Abschaffung der Spezialhölle für ungetaufte Embryos und Kinder ändern. Das könnte dann so lauten: Wir (wer auch immer das ist) haben die sichere Hoffnung (was immer eine „sichere“ Hoffnung auch ist), dass es auch für Ungläubige einen Heilsweg (was immer ein Heilsweg auch ist) gibt, den, der direkt in die Auslöschung der ungläubigen Seelen führt.
Ooops, da eröffnet sich mir ein neues Problem: Da Embryos SEIN Wort ja nicht hören und schon gar nicht glauben können, könnten sie ja auch kein Ewiges Leben haben, odr ???
Zur Hölle, ich brauche jetzt eine Kopfschmerztablette !
Dieser Artikel ist nicht
Dieser Artikel ist nicht zufällig aus einer Syndikation mit dem Postillion, oder?
Wie meinen bitte sehr? Ihr
Wie meinen bitte sehr? Ihr Kommentar könnte nicht zufällig auch etwas konkreter formuliert werden, oder?
Hat Ihre gemutmaßte "Syndikation mit dem Postillion" vielleicht Ihrer Meinung nach irgendeine Konsequenz für die inhaltliche Qualität dieses Artikels? Falls "nein", was soll Ihr Satz besagen? Falls "ja", warum behalten Sie das so geheimniskrämerisch für sich?
Das beiläufige Dahinwerfen knapper & unkonkreter abfälliger Andeutungen mag zwar gängig sein, ist aber tatsächlich platt: es verrät die Weigerung, sich zu einer Sache inhaltlich zu äußern, die man aber zugleich trotzdem gerne in ein schiefes Licht rücken möchte...
"Der Vatikan gehört in die
"Der Vatikan gehört in die Hölle, die er den armen Menschen androht!" Aber gemach: da ich nicht an solchen Unfug glaube (nichts spricht für die Existenz einer Hölle) - kann das auch nicht wirklich bös gemeint sein. Aber wünschen tät ich mirs manchmal schon angesichts kirchlicher Verfehlungen rund um die Uhr...(bin auch nur ein Mensch). Karin Resnikschek, Tübingen
Wiedermal eine Anzeige
Wiedermal eine Anzeige inklusive vorgefertigter Meinung... Schade... Bin gerne katholisch, übrigens sollte man sich die Hölle nicht vorstellen als einen Ort an dem man wie ein Spanferkel am Spieß über dem Feuer gebraten wird und von kleinen Teufelchen in den Hintern gepieckst bekommt.Das denken vielleicht die kleinen Kinder und Theologen ohne Plan...
Und wie ist dann die real
Und wie ist dann die real existierende Hölle? Klären Sie uns mal auf!
Werter gerne katholischer D.S
Werter gerne katholischer D.S.!
Beiläufig dahinzuwerfen, dass die Hölle etwas ganz Bestimmtes nicht sei, ist nicht gleichbedeutend damit, offen & ehrlich zu sagen, was sie denn stattdessen tatsächlich sei. (Letzteres steht ohnehin im NT.)
Diese von Ihnen en passant dahingeschmissene Veralberung des Themas ist eine typische bequeme Abwehrphrase, um Kritik(er) lächerlich zu machen, ohne sie widerlegen zu müssen. Sozusagen Apologetik für Schreibfaule.
(Übrigens schreibt man "gepiekst" nur mit "k", nicht mit "ck".)
Was ich vergaß zu erzählen:
Was ich vergaß zu erzählen: Natürlich gibt es eine Höller: nennt sich in schwarzen Kreisen Vatikan und jeder weiß, da geht es tatsächlich höllisch zu!
Korrektur: Als 2007 Papst
Als 2007 Papst Benedikt XVI. die Vorhölle, den Limbus, als reine Spekulation abgeschafft hat, nachdem die Kirche jahrhundertelang die Menschen mit solchen Vorstellungen gequält hatte, war zu erwarten, dass ein Papst bald erklären würde: Auch die Hölle war nur zum Spaß ausgedacht worden!
Na immerhin! Es geht doch
Na immerhin! Es geht doch hier um den Schutz der einzigen Innovation, die die jesuanische Lehre selbst hervorgebracht und nicht vom Konglomerat anderer Religionen abgekupfert hat: Um die ewige Höllenstrafe im Feuer für alle diejenigen, die der Religion der Liebe nicht folgen wollten! Muss man verstehen, dieses einzige originäre Kulturgut kann man schließlich nicht fahren lassen.
Noch ein aktuelles höllisches
Noch ein aktuelles höllisches Schmankerl von vaticannews :
Erzbischof Fisichella: „Leider existiert die Hölle“
„Leider existiert die Hölle – und ich unterstreiche „leider“. Aber nicht, weil Gott in seiner Barmherzigkeit die Hölle will, sondern vielmehr wegen der Dickköpfigkeit des Menschen. Der Mensch ist es, der sich einbildet, er könne seine Freiheit bis ins Letzte ausreizen - und dadurch erniedrigt er sich schliesslich.“Der Präsident des von Papst Benedikt XVI. gewollten Neuevangelisierungsrates erinnert daran, dass man vom „Mysterium des Jenseits“ spricht. „Ich gehöre der Schule an, die glaubt, dass die Hölle existiert, aber ich hoffe – hoffe – dass sie leer ist.
Der Mann irrt wohl, denn auf http://www.kathpedia.com/ liest man, dass die Gefallenen Engel, Judas Ischariot und die Atheisten auf jeden Fall schon mal in der Hölle sind bzw. dorthin kommen und „Außerdem sagt Maria in Fatima (kirchlich anerkannte Privatoffenbarung), dass viele in die Hölle kämen, da niemand für sie bete.“
Fisichella lebt gefährlich, denn „Dass Hans Urs von Balthasar, der diese Aussage <dass die Hölle leer sei> (wohl zuerst) in die Welt setzte, aus diesem Grund von Gott aus der Welt abberufen wurde, noch bevor er den Kardinalshut empfangen konnte, ist viel eher denkbar.“
Und wenn man schon in die Hölle kommt, weil man ein dickköpfiger Schlingel ist, komme ich bestimmt auch dahin.
Die Hoffnung zu äußern, dass die Hölle leer sei, kann man also nur als heuchlerische Beschwichtigung und als Ketzerei werten. Schon gebeichtet, Herr Fisichella ?
Sehr geehrte Damen und Herren
Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit bestätige ich, daß die Hölle existiert!
Ich weiß es aus eigener Erfahrung und wer Gott treu bleibt, wird gerettet!
Bleibt im Glauben und kämpft!
Jesus Christus ist unsere Errettung und Erlösung !
Also,sei nicht dumm und kehre um!!!
Jetzt! Bevor es zu spät ist!!!
Jesu verzeiht jedem Sünder wenn er aufrichtig bereut und Ihm folgt!
Er ist der Weg!
Bitte glaubt betet tut Busse und vergebt allen !Es lohnt sich! !!
Der Herr segne euch gläubigen und nicht gläubige! !!
Hallelujah!
Die fünfte Jahreszeit ist
Die fünfte Jahreszeit ist zwar schon rum, aber nächstes Jahr muss der Text auf jeden Fall in die Bütt. Danke für den gelungenen Entwurf...
> Ich weiß es aus eigener
> Ich weiß es aus eigener Erfahrung...
Ein ausführlicher Bericht wäre nicht schlecht, damit alle Ungläubige dieser Seite die nackte Wahrheit erfahren und nicht Sie ständig beleidigen oder über Sie lustig machen.
@Annemarie Halt:
@Annemarie Halt:
"...tut Busse..."
Fast richtig. Vielleicht bin ich da etwas übergenau, aber im Deutschen heißt es "Fahrt Bus/Busse", und nicht "Tut Bus/Busse".
Ökologisch noch verträglicher ist allerdings Fahrradfahren!
Aber in einem muss ich der
Aber in einem muss ich der Frau Halt Recht geben: Busse können hin und wieder auch tuten...
Wer nicht an den Teufel samt
Wer nicht an den Teufel samt Daemonen glaubt und an die Hoelle ist schon ein Kandidat für die Hölle!
Der Teufel redet dir ein dass es Ihn nicht gibt und wenn du dem Lügner glaubst, bist du in seiner Gewalt!
Und nur Jesus Christus und die Gnade Gottes können dich retten!
Nur die wahre Liebe in Christus Jesus
Nicht der GottesFeind derAntichrist!
Nur Gott kann dich vor der Hoelle bewahren! !
Wer nicht an Jesus samt
Wer nicht an Jesus samt Engeln glaubt und an das Paradies ist schon ein Kandidat für das Paradies!
Jesus redet dir ein dass es Ihn nicht gibt und wenn du dem Lügner glaubst, bist du in seiner Gewalt!
Und nur der Teufel und die Gnade seiner Großmutter können dich retten!
Nur die wahre Liebe im Teufel
Nicht der TeufelsFeind derAntidämon!
Nur der Teufel kann dich vor dem Paradies bewahren! !
Zu Annemarie Halt fällt mir
Zu Annemarie Halt fällt mir nur ein: .... da streiten sich die Leute rum um Fantastenquatsch im Märchenland und sind verwundert, dass ihre Traumvorstellungen bei den "bösen Realisten" keinen Anklang finden. Oh Schreck, oh Schreck, die Höllenfurcht ist weg!!!
@ Frau Halt
@ Frau Halt
Sie "bestätigen" und "wissen aus eigener Erfahrung", "daß die Hölle existiert". Donnerwetter! Aber wie können Sie so etwas "bestätigen"(!) oder "aus eigener Erfahrung(!) wissen"? Da ich Ihre Worte wörtlich ernstnehme, frage ich Sie: Waren Sie selber schon mal in der "Hölle"? Nur: falls "ja", wie konnten Sie dann von dort überhaupt zurückkommen? Und falls "nein", wie wollen Sie etwas kraft der eigenen "Erfahrung" "bestätigen", von dem Sie nur gehört(!!) & gelesen(!!) haben? Ich bedaure: Die von Ihnen gebrauchten Worte täuschen eine falsche Tatsache vor: sie sind Etikettenschwindel.
Nachfolgend einige Anmerkungen zu Ihren zwei Kommentartexten vom 7. April.
(1)
Mir fällt auf, dass Sie Ihren Text sehr breit gestreut haben, sodass auf jeden Satz eine Leerzeile als Absatz folgt; ferner endet jeder Ihrer Sätze mit mindestens einem Ausrufezeichen. Mitunter greifen Sie sogar zu diesem Ausdrucksmittel hier: "! !!". Können Sie erklären, wozu die Lücke zwischen den Ausrufezeichen dienen soll? Etwa zur Unterstreichung & Steigerung der von Ihnen inszenierten Dramatik? -
Also genügen Ihnen weder das normale Zeilenformat noch der satzbeendende Punkt. M.a.W.: Ihre "Verkündigung" wirkt in ihrer äußeren Form wie eine amtliche Bekanntmachung. Und das wollten Sie wohl auch so, um mal bei all diesen Gottlosen hier so richtig Eindruck zu machen. (Daher auch Ihre geschwindelte "Bestätigung" der Höllen-Existenz.)
Dieses textförmige Sich-extra-Breit-Machen ist mMn typisch für viele gottgläubige Frömmler & Frömmlerinnen (dazu w.u. noch ein illustrierendes Beispiel aus einer anderen Internetseite). Man macht sich im Namen "Gottes" extrabreit, um allen Anderen die eigene Frömmelei so penetrant wie nur möglich aufzudrängen (natürlich zwecks Immunisierung gegen Kritik stets prompt umgelogen zu einem völlig selbstlosen Rettungsangebot an die Ungläubigen).
(2)
Sie fordern die hpd-Leser auf: "Bleibt im Glauben und kämpft!" (Natürlich auch dies mit obligatem Ausrufezeichen.) Ihre Forderung heißt im Klartext: "Kämpft & kämpft & kämpft" unermüdlich etc., und somit auch eifrig geifernd gegen "Ungläubige" & "Scheinchristen" & "Ketzer" & "Abtrünnige" & "Irrgläubige" & "Blasphemiker" & "Gottesleugner" & "den Teufel samt seinen Daemonen" & & & "! !!" - Hauptsache: Kampf, Kampf, Kampf. Das Leben des Menschen als "Geschöpf & Ebenbild Gottes" wäre damit ein ewiger Kampf bis zum Tode – letztlich eine Art permanenter Kriegszustand. Leicht ML-mäßig angereichert ergäben sich daraus folgende schöne Losungsworte: "Vorwärts im Kampf bis zum Sieg der göttlichen Gerechtigkeit!" "Zerschlagt die Verschwörung aller hoffärtigen Gottesfeinde und ihrer zeitgeisthörigen Helfershelfer!" "Kampf den antichristlichen Gottesleugnern, die als Agentur des Teufels und seiner Daemonen die Christenheit zerstören wollen!" "Gegen den Atheismus als Hauptfeind des Glaubens die geschlossene Front aller Christen!" "Alle Gottlosen für ewig in die Feueröfen der Hoelle!" "Die Haupttendenz in der Welt ist Religion!" So wird es zwar nicht wörtlich lauthals propagiert, aber von Vielen insgeheim gedacht & gewünscht. Wie dem auch sei, frei nach Kurt Tucholsky schließe ich aus Ihrem heroischen Kampf-Appell dies: Die Frömmler machen sich selber das Leben schwer und den Anderen zur Hölle; und sie sind so stolz darauf!
(3)
Sie schreiben: "Jesu verzeiht jedem Sünder wenn er" etc. etc. - Bloß: wer ist "Jesu"? Ich nehme an, Sie meinen nicht die britische Rockband dieses Namens (https://de.wikipedia.org/wiki/Jesu_(Band), sondern stattdessen den allseits bekannten vielfach missdeuteten & deifizierten Mann aus Nazareth (https://de.wikipedia.org/wiki/Jesus_von_Nazaret). Und dieser arme Kerl muss nun bei Ihnen die Galionsfigur abgeben für einen Schwall kommafreier & ausrufezeichenbeendeter Sätze.
10 Minuten später fahren Sie in einem 2. Kommentar im selben Sprachstil fort, nun als Auftakt mit Ihrem Glauben nicht etwa an den Nazarener, sondern an den Teufel, Sie Teufelsgläubige! Insgesamt befleißigen Sie sich eines Sprachstils, den ich (Sie verzeihen) als ungereimt & verworren empfinde. Lesen Sie Ihre Texte vor dem Absenden denn nicht noch einmal nach - zwecks Korrektur möglicher Fehler? Oder hatten Sie beim Schreiben vielleicht eine Eingebung "von oben"? -
Um mich kurz zu fassen: Aus Ihrem stilistisch & grammatikalisch unbeholfenen Text ziehe ich den Schluß, daß Sie zur großen Herde der stets fraglos folgsamen Schafe des "Herrn" gehören, die auf Knopfdruck all das von den Klerikern in sie hineingestopfte Zeug in teils konfuser Form wieder aus sich heraus erbrechen und dies Erbrochene sogleich eifrig & eifernd in Ihre Umwelt verspritzen. - Um es ganz allgemein auszudrücken:
Mir fällt bei diversen Frömmlern immer wieder auf, dass sie mitunter in einen beinahe schon leicht debilen Sprachstil verfallen, wenn sie ihr als heilig phantasiertes Zeug in die Öffentlichkeit hinaus-posaunen. - Darin unterscheiden sie sich von den akademisch ausgebildeten Theologen, die ihren Gottglauben mitsamt dessen weitverzweigter Apologetik in verbal & intellektuell geschulter Form zu verbreiten pflegen. Mit diesem intellektuellen Geschick von Theologen können natürlich solch brave glaubensfleißige Schafe wie hier etwa die Frau Halt nicht mithalten. - Eine weitere Kostprobe dieses schrägen Sprach- bzw Schreibstils eifernder Herden-Schafe des "Guten Hirten" entdeckte ich kürzlich in diesem Link, in dem ein mMn sehr interessanter Artikel zum Verhältnis von Christentum und Aufklärung von dem glaubensfesten Leser "sprecher77" auf typische Weise kommentiert wird: https://skydaddy.wordpress.com/2011/05/31/christentum-vs-aufklarung/
In derartigen Fällen scheint (zumindest streckenweise) konstantes heiliges Lallen ein Zeugnis des tiefsten Glaubens-Durchdrungenseins zu sein – so wie ein andersartiges Lallen ein Zeugnis völligen Abgefülltseins mit entsprechenden Mengen an Bier & Schnaps... Hoffen wir in beiden Fällen auf eine rechtzeitige Ernüchterung!
(4)
Wie es wohl alle Frömmler zu tun pflegen, drohen Sie, Frau Halt, den Gottlosen ganz unverblümt: "Wer nicht an den Teufel samt Daemonen glaubt und an die Hoelle ist schon ein Kandidat für die Hölle!" Nur ganz nebenbei frage ich Sie, ob/warum Sie zwischen einer "Hölle" und einer "Hoelle" unterscheiden, und worin denn Ihrer Ansicht nach ein solcher Unterschied bestehen könnte. - Nun zur inhaltlichen Bedeutung Ihrer Ausführungen, die mit folgendem schönen Satz enden: "Nur Gott kann dich vor der Hoelle bewahren! !" Soll heißen: die Hölle, in die der dich liebende Gott wirft, wenn du nicht (mehr) an ihn glaubst. Schöne Liebe & Barmherzigkeit! Sklavenhaltermoral. Primatendressur.
Wie erbärmlich ist es doch, wenn Gläubige & Prediger des angeblichen barmherzigen & liebenden "Gottes" allen Nichtgläubigen & Abgefallenen mit "ewiger Höllenstrafe" drohen. Das ist nämlich das Einzige(!), was sie auf ein konsequentes "Nein danke" zu ihrer sog. "Einladung zum Glauben" anzubieten haben: die Drohung mit ewiger sadistischer Rache einer beleidigten narzisstischen Gottes-Projektion. "Und willst du nicht mein Bruder sein, dann schlägt dir Gott den Schädel ein": "ER" verfeuert dich, und zwar auf ewig.
Die erpresserische Kehrseite "göttlicher Liebe & Friedens" ist bei solchen Frömmlern also: "göttliche" Vernichtungsdrohung im ewigen übernatürlichen Holocaust für alle Gottlosen.
Die frohe Botschaft soll also
Die frohe Botschaft soll also sein, "dass die Hölle in Wahrheit gar nicht existiere. Es gäbe lediglich die Auslöschung sündhafter Seelen."
Bleiben wir doch mal nüchtern und sehen das unbefangen! Was hat sich hier geändert? Den Sündern droht nicht mehr die Strafe ewiger Folter, sondern "nur noch" die Todesstrafe.
Wird dadurch irgendetwas gut? Nein. Menschen nicht zu ewig zu foltern, sondern "nur" umzubringen, mag zwar auf der Skala der Grausamkeit etwas niedriger angesiedelt sein, doch beides liegt soweit jenseits jeden akzeptierbaren Handelns, dass es keinen wirklichen Unterschied macht. Mit beidem kann trefflich gedroht werden, beides macht Angst, beides ist verwerflich.
Ich denke, man kann davon
Ich denke, man kann davon ausgehen, dass ein grosser, zumindest ein nicht unerheblicher Teil der religiösen (hier katholischen) Fūhrungsriege den gepredigten Quatsch nicht glaubt.
Der Vatikan IST die Hölle.
Der Vatikan IST die Hölle. Der Vatikan schafft oder schafft- ab wie es ihm beliebt.
Kennen sie den Limbus infantium? Nein? Das ist die Vorhölle für ungetaufte verstorbene Kinder. Wurde unlängst von seiner Eminenz Papst Benedikt16 schlicht und einfach abgeschafft.Dafür wird aber noch eifrig Exorzismus betrieben.Der aktuelle Papst Franziskus ist,neben Fußwaschungen von italienischen Häftlingen zu Ostern,auch aktiver Teufelsaustreiber.Willkommen im 21.Jahrhundert
Überleg nur, wie dumm der
Überleg nur, wie dumm der durchschnittliche Mensch ist, und vergegenwärtige dir dann, dass die Hälfte der Menschen noch dümmer ist.“
– George Carlin: Doin’ It Again (1990)