Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Das vorletzte Aufbäumen?

War nicht von vorne herein klar, dass die Muslime mit ihren Kopftüchern nur den "Türöffner" für die Evangelikalen sein sollten?
Wer unterstützt und ermutigt denn die Muslime in ihrem Bestreben, religiöse Institutionen in Deutschland zu etablieren und ihre Religion sichtbar zu machen? Die evangelische Kirche!
Markus Söder ist evangelisch. Bayrische Kreuze grüßen Berliner Kreuze!

Jesus war das Kreuz als Symbol völlig unbekannt. Falls die Legende stimmt hat er es auf andere Weise getragen als der Bischof. Vielleicht hätte der vorbildhafte Heiland den LehrerInnen etwas anderes geschickt: "Ich bin nicht gekommen, Frieden zu senden, sondern das Schwert." (Mt 10,34)

Dann wäre endlich wieder Action im religiösen Alltag an Berliner Schulen...

Erstaunlich ist die Haltung eines Religionsvertreters zu nennen, der Frieden scheinheilig verkünden will und dabei Unfrieden stiftet und fördert. Schizofrenie kennt offenbar keine Grenzen.

Ich bin ja eher für Armbinden und Aufnäher. Außerdem sollte jede Schule bemüht sein, jedes nur denkbare religiöse Motiv an die Wand zu hängen. Dann kann man sich irgendwann das Streichen sparen. Alternativ könnte man beim Hersteller für die Sponsorenwände bei der Fußballberichterstattung anfragen. Dann wäre man damit sogar mobil.
Die Kirche des Fliegenden Spaghetti Monsters müsste natürlich auch repräsentiert werden, wie auch das unsichtbare rosafarbene Einhorn.

Entgleitet uns wirklich so allmählich der republikanische Konsens, dass Religion in staatlichen Belangen nichts zu suchen hat? Weil wir den Sinn dieses Konsens nicht mehr verinnerlicht haben?

Wäre dieser Konsens noch wirksam, bräuchte es nicht einmal das Neutralitätsgesetz, die Anforderung, dass Repräsentanten im Dienste des Staates keine religiösen oder weltanschaulichen Bekundungen zur Schau zu tragen haben, ergibt sich von Verfassungs wegen von ganz allein. So habe ich es jedenfalls im Studium vor 45 Jahren gelernt und so war es für die Kolleginnen und Kollegen im staatlichen Dienst selbstverständlich. Allein dass das Neutralitätsgesetz als eine Art "Bollwerk" gegen das Eindringen des Religiösen in die staatliche Sphäre überhaupt nötig ist, finde ich persönlich schon höchst befremdlich - geschweige denn die ständige Debatte darüber.

An sich muss man Bischof Dröge dankbar sein, dass er mit seiner Aktion deutlich macht, worauf die demonstative Zurschaustellung religiöser Überzeugung im staatlichen, insbesondere im Bildungsbereich hinausläuft: Auf Spaltung, Partikularismus und letztlich auf Ausgrenzung. Dinge, die dem republikanischen Gemeinwesen außerhalb des Privaten fremd sein sollten.

Ich finde, dass der konfessionelle Religionsunterricht nicht nur wegen der staatlichen Neutralität, sondern auch wegen seiner innerschulischen Spaltungstendenzen an allgemeinen Unterrichtseinrichtungen nicht das Geringste zu suchen hat. Ich erinnere mich gut, wie gegenseitig fremd man sich vorkam, wenn am Mittwochmorgen für die evangelischen und die katholischen Schüler getrennte Gottesdienste und danach zwei Stunden getrennter Religionsunterricht stattfand. Man wusste nichts voneinander und stellte die wildesten Vermutungen an, was denn wohl so im Gottesdienst der anderen so geschehen würde. Man begegnete sich an diesen Mittwochstagen tatsächlich immer mit einer gewissen Distanz...

Wir sind auf dem falschen Weg. Wir verspielen die demokratisch-republikanischen Errungenschaften der Neuzeit, wenn wir mit ihren Prinzipien nicht umgehen können. Der religiöse Rückwärtsgang wird sich noch als höchst fatal für unser Gemeinwesen erweisen, wenn sich diese Entwicklung, die auch spürbar die Politik beherrscht (Stichwort Grütters) nicht umkehrt. Und da habe ich wenig Hoffnung.

Wie Udo Endruscheit bereits deutlich ausführte, geht es um Errungenschaften der Neuzeit - in Europa und Nordamerika. Diese aber stehen quer zur islamischen Welt, dem aktuellen Islam in seiner ganzen Breite. Auch die sich als aufgeklärt verstehenden Muslime sind noch auf der Suche nach ihrem Platz im 21. Jahrhundert. Rückfall bzw. Flucht in konservative, gar reaktionäre Varianten sind aber überall zu erkennen. Auch direkt vor unserer Haustür. Das religiöse Kopftuch ist dafür meist das erste Anzeichen.

Kirchlicher Rechtsruck, Kirchlicher Populismus (gegen uns). Fordern wir also noch dringlicher lebenskundliche und säkulare Werteerziehung ab Kl. 1. Bildungsgrundlagen in den Schulen legen für ein tolerantes Miteinander von Kirchlichen und Säkularen, gemeinsam im Humanismus statt Überwältigung durch Kreuz und Kopftuch der Amtskirchen. Oh diese Popen! Karin Resnikschek, Tübingen