Ein Ranking des Unrechts

Religionen

IHEU veröffentlicht "Freedom of Thought Report" 2018

Screenshot von https://freethoughtreport.com/

Noch immer werden Atheisten und Säkulare in aller Welt verfolgt und diskriminiert. In zwölf Ländern gibt es sogar die Todesstrafe für "Gotteslästerung". Diese düstere Bilanz zieht die Internationale Humanistische und Ethische Union (Internatinal Humanist and Ethical Union, IHEU) in ihrem "Freedom of Thought Report" 2018, der jetzt auf der UN-Vollversammlung in New York vorgestellt wurde.

Der Freedom of Thought Report erscheint in diesem Jahr zum siebten Mal. Er listet erstmals in Form eines Rankings von 196 Staaten auf, wie stark Atheisten und Säkulare dort jeweils diskriminiert und bedroht werden. Berücksichtigt werden die Gebiete Verfassung und Regierung, Bildung, Erziehung und Kinderrechte, Gesellschaft und Familie sowie Meinungsfreiheit und humanistische Werte.

Seit dem ersten Report 2012 hat sich die Situation für Religionskritiker gerade in den Ländern drastisch verschlimmert, die bereits für ihre massiven Menschenrechtsverletzungen auf diesem Gebiet berüchtigt sind.

Trauriges Schlusslicht bildet Saudi-Arabien, das noch hinter dem Iran, Afghanistan, den Malediven, Pakistan und den Vereinigten Arabischen Emiraten liegt. Das Land hat in den letzten Jahren die staatliche Verfolgung von Atheisten weiter verschärft. So gilt dort seit 2014 "Verbreitung von atheistischem Gedankengut in jeglicher Form" als Terrorismus und wird mit dem Tode bestraft. Für Aufsehen sorgte der Fall des Akivisten Ahmad Al-Shamri, der 2017 wegen atheistischer Äußerungen zum Tode verurteilt wurde. In Pakistan wurden 2017 nach Verabschiedung eines Blasphemie-Gesetzes eine Reihe von Bloggern und Aktivisten wegen "beleidigender" Äußerungen in den sozialen Medien inhaftiert und gefoltert. Einige befinden sich noch immer im Gefängnis, beklagt die IHEU. Auf den Malediven wurden angebliche Atheisten verschleppt, einige ermordet.

Am fortschrittlichsten sind Belgien, die Niederlande und Taiwan aufgestellt, wo Bürgerinnen und Bürger mit atheistischer oder säkularer Überzeugung den Religiösen in allen wesentlichen Bereichen des Lebens gleichgestellt sind.

Deutschland liegt nur auf Platz 145, hinter Haiti, Sambia und den Philippinen.

Grund für das schlechte Abschneiden sind der Blasphemie-Paragraph, die systematische Privilegierung von religiöse Glaubensgemeinschaften und Religion im Allgemeinen, die staatlich eingezogene Kirchensteuer, Religionsunterricht an staatlichen Schulen, staatliche Zuschüsse für konfessionelle Schulen sowie fehlende Alternativen zum Religionsunterricht. Weiter kritisiert der Report die Praxis kirchlicher Einrichtungen, ihre Mitarbeiter nach konfessionellen Kriterien auszuwählen. Es bleibt zu hoffen, dass das aktuelle Grundsatzurteil des Bundesarbeitsgerichts zum kirchlichen Arbeitsrecht Anstoß zum Umdenken gibt.

Von der Diskriminierung von Atheisten und Menschen mit säkularer Überzeugung ist ein großer Teil der Bevölkerung weltweit betroffen. Einer Studie von 2012 zufolge bezeichnen sich lediglich 59 Prozent der Weltbevölkerung als religiös. 13 Prozent als Atheisten, 23 Prozent als nicht religiös. Beide Gruppen sind im raschen Wachstum begriffen, während der Anteil der Religiösen proportional zur Verbesserung von Bildung und Einkommen zurückgeht.

Screenshot (Titelbild) von der interaktiven Karte auf https://freethoughtreport.com/.

Kommentare (20)

Netiquette für Kommentare

"Gottes"lästerung also. Ja -

"Gottes"lästerung also. Ja - ähm.
Auch für die wurde allerjüngst bei mir im südl. Hessen die Todesstrafe abgeschafft; der entsprechende Paragraph aber immer noch nicht.
Insofern passt 'orange' für DE.

Sollte ich jetzt - aus farbtiefentechnischer Sicht - besser nach Grönland? Oder doch Mauretanien?

Hallo Frau Hüsgen, ja leider

Hallo Frau Hüsgen, ja leider ist es auf dieser unserer Erde so, dass Dummheit, Habgier und Machtgier noch immer die Oberhand haben. Deshalb sollten die Menschen welche das erkannt haben sich lauter Artikulieren und nicht der Gewalt nachgeben. Je mehr es davon gibt, desto mehr müssten sie ermorden und damit die ausrotten, von denen sie leben.

Moin Gerhard Baierlein! Ihr

Moin Gerhard Baierlein! Ihr letzter Satz trifft den Kern!Wir müssen nicht nach Arabien schauen, um zu wissen, dass Christen sich weltweit ihr Glaubensleben ohne die geringste Scham von Atheisten, Agnostikern und Andersgläubigen finanzieren lassen! Seit Jahren werden sie öffentlich aufgefordert, ihre Kirchentage selbst zu bezahlen (um nur 1 Beispiel zu nennen), aber es geht ihnen a.A... vorbei! Insofern glaube ich nicht, dass ich den öffentlichen Frieden störe, wenn ich sage: Christen (und nicht nur sie) sind Schmarotzer!Außerdem habe ich den Eindruck: Christen brauchen die Atheisten einfach, um ihren religiösen Frust irgendwo abzulassen!

Hallo KK, jeder halbwegs

Hallo KK, jeder halbwegs intelligente Mensch müsste doch in der Lage sein zu erkennen, dass
ausgedachte Gottheiten nur einen Zweck haben, nämlich die Hab und Machtgier derer zu befriedigen die sich das ganze ausgedacht haben. Was ist los mit der Menschheit, ist sie überwiegend masochistisch veranlagt und lässt sich gerne von Sadisten unterdrücken.
Vielleicht kann mir ein Psychologe dieses Phänomen erklären und warum gibt es diese Dummheit
bei den Tieren nicht, sind diese vielleicht Klüger als wir.
Der Mensch hält sich doch für die Krönung der Schöpfung und ist dabei, sich selbst vor lauter
Dummheit auszurotten. Siehe Länder wie USA-Russland-Brasilien-China-Afrika-u.s.w.
Es sieht nicht gut aus für die "Krönung der Schöpfung".

Naja vielleicht sehe ich nur zu schwarz.

Das Problem liegt für meine

Das Problem liegt für meine Begriffe darin, dass der Atheismus eine Negativdefinition darstellt, die sich im Fehlen einer spezifischen Gaubensrichtung äußert. Dies erzeugt keine fanatische Begeisterung, wie sie durch positiven Glaubenssätzen der Religionen formuliert werden. Deshalb bleibt der Atheismus zahnlos und auch weitgehend stumm. Er ist die "Religion" der Denker und Gleichgültigen.
Religionen haben sich nicht durch Überzeugung sondern ausschließlich durch Gewalt so weit verbreiten können. Eine Einstellung, die sich zumindest für den aufgeklärten Humanisten verbietet. Auch deswegen hat er keine Zukunft.
Lediglich China, in der eine Staatsreligion gilt, ist ein Beispiel dafür, wie sich ein "Atheismus" verbreiten könnte. Rußland (früher UDSSR) hat es wieder aufgegeben, die Menschen vom Glauben zu bekehren. Hier wird die orthodoxe Kirche ganz wie in anderen Systemen als Mittel gebraucht, die Menschen geistig an der Leine und systemkonform zu halten.
Wenn der Atheismus eine weite Verbreitung finden will, muß er kompromisslos und unnachsichtig werden.

Hallo Krongold! Da JEDER (!)

Hallo Krongold! Da JEDER (!) Mensch ohne jegliches religiöse Wissen auf diese irre Welt geworfen und erst durch die indoktrinierte Erwachsenenwelt religiös verformt (verkrüppelt?) wird, scheint mir der Atheismus doch die natürlichere Lebensform zu sein! Die Christen machen von der negativen Besetzung des Wortes natürlich gern Gebrauch, wobei das natürlich schon rein von der Sprachlogik her Unfug ist: Zuerst erfindet jemand einen Gott. Ein zweiter kreiert das ganze Brimborium um diesen Gott herum, dann wird diese gesamte Erfindung zum Normal-Verhalten erklärt. Die Masse Mensch folgt brav und die öffentliche Ordnung ist hergestellt. lediglich der eine, der diesen ganzen Quatsch nicht mitmacht, ist schon ein Außenseiter und bekommt einen Negativ-Stempel aufgedrückt.
Merkwürdigerweise ist die (dumme?) Masse Mensch nicht konsequent, sonst müßte sie auch jemanden, der nicht Fahrrad fährt, mit dem Negativ-Begriff "Nichtradfahrer" belegen. Jemand, der keinen Pflaumenbaum im Garten hat, wäre dann der Nichtpflaumenpflücker, so wie ich keinen Gott habe, eben auch ein Nichtgottgläubiger bin. Die Reihe dieses Blödsinns ist endlos fortsetzbar.Es lesen halt nur die falschen Leute.Aber immerhin ist dieser christliche Blödsinn vor 1.700 Jahren zur Norm erklärt worden. Und in manchem muslimischen Staat wäre ich für diese Zeilen jetzt schon einen Kopf kürzer. Wird es nicht langsam Zeit, Ihr religiös verblendeten Mitbürger, dass wir uns davon distanzieren und zur menschlichen Vernunft zurückkehren? Nein, ich bin weder arrogant noch besser wissend! Ich sehe nur, was die Religionen weltweit seit Jahrhunderten für einen Schaden anrichten: zig Millionen Menschen sind im Laufe der Zeit dem religiösen Fanatismus zum Opfer gefallen! Mehr als in sämtlichen uns bekannten Kriegen!
ICH WILL DAS NICHT MEHR! ICH WILL IN FRIEDEN MIT EUCH ALLEN LEBEN!

Lieber Kay Krause, wenn es

Lieber Kay Krause, wenn es nur so einfach wäre, wie sie es sehen. Ist es aber nicht. Ich stimme Ihnen zwar zu, dass die Gottesvorstellungen, wie sie aus dem Nahen Osten zu uns hinübergekommen sind und unseren Vorfahren mehr oder weniger eingebläut wurden, aus heutiger Sicht absurd und altmodisch wirken. Man darf aber nicht vergessen, dass sich nicht "jemand hingestezt hätte und sich einen Gott ausgedacht." Dahinter stecken lange Traditionen. Auch der hebräische Gott ist eine Mischung aus Vorreligionen und lokalen Gottheiten, selbst das Christentum vermischt munter altägyptische Mythen mit griechischen, römischen und zuletzt auch germanischen Mythen und Gottheiten.
Sich Gottheiten auszudenken ist ein zutiefst menschliches Bedürfnis. Deshalb halte ich den Atheismus auch nicht für schlagkräftig genug, um Religionen ersetzen zu können.
Religion folgt nicht den Regeln der Wissenschaft (wohl ist es aber manchmal umgekehrt)
Atheismus hat kein positives Leitbild, sondern erschöpft sich in der Verneinung der Religion. Das trägt nicht weit.
An Ihrer Kritik an dem von Religionen bewirkten Ungeheuerlichkeiten und Grausamkeiten ist nicht zu rütteln. Nur wer es nicht sehen will, der übersieht es halt einfach und religiöse Menschen scheinen eine Meisterschaft oder Gewohnheit darin entwickelt zu haben, mit einer gespaltenen Geisteshaltung zu leben. Denn es sind unter den Religiösen viele Menschen mit hoher Geisteskraft, die sie offenbar dennoch nicht gebrauchen, wenn es um ihren Glauben selbst geht.
Vergessen wir auch nicht, dass religiöse Gemeinschaften auch gesellschaftlichen Zusammenhalt bringen, mit allen Vorteilen die solche Netzwerke im praktischen Leben haben. Da läßt man gerne schon mal fünfe gerade sein, wenn es der Karriere nutzt.
Aber schauen Sie mal was gerade in der Welt abgeht. In Frieden miteinander zu leben ist den Menschen nicht gegeben. Da ändern auch alle Religionen der Welt nichts dran und verschärfen obendrein noch die Feindseeligkeiten.
Aber wie soll das geändert werden? Obwohl ich Ihre Meinung im Großen und Ganzen teile, sehe ich im Moment keinen Ansatz, der zugkäftig genug wäre, als den, die Menschen durch ein Übermaß an Wohlstand bequem und gleichgültig zu machen.

Nach den Farben der Weltkarte

Nach den Farben der Weltkarte steht Deutschland schlechter da als z. B. Polen. Wer glaubt denn bei 90% (?) Katholiken dort mit ihrem Einfluss auf die Politik?

Deutschland liegt sogar

Deutschland liegt sogar hinter - Cuba! Welche Idioten haben diese Liste/Karte erstellt?
Ich glaube, dass die ungeprüfte Verbreitung solcher Bewertungen der Glaubwürdigkeit der Presse nicht förderlich ist. Eine Plausibilitätsprüfung wäre das Mindeste.

Gelesen? Die "Idioten" haben

Gelesen? Die "Idioten" haben das doch ausführlich begründet:

"Deutschland liegt nur auf Platz 145, hinter Haiti, Sambia und den Philippinen.

Das ist ja was mich überhaupt

Das ist ja was mich überhaupt nicht überzeugt!
Überprüfen sie nicht eine theoretische Wertung auf Plausibilität ihres Ergebnisses?

Nein, die Einstufung ist

Nein, die Einstufung ist richtig. Ich wanderte hier in Deutschland ein, in Sachsen, wo weniger als ein Viertel aller Einwohner einer religiösen Gemeinschaft angehören. Ich glaubte hier freiere Luft atmen zu können. Trotzdem fühle ich mich eigenartigerweise wie in einem Gottesstaat. Im Krankenhaus wurde ich nach der Konfession gefragt, Sterbehilfe darf ich nicht erwarten, sollte ich an einer unheilbaren Krankheit leiden (müsste mich wohl unter einen Zug werfen oder von einer Brücke springen), jede Menge Institutionen dürfen separate Anstellungsbedingungen anwenden und sind nicht dem allgemeinen Arbeitsrecht unterstellt, Missbrauchsfälle in der katholischen Kirche werden nicht von Staatsanwaltschaften untersucht, kirchliche Anlässe werden mit allgemeinen Steuergeldern unterstützt, es gibt noch immer ein Blasphemiegesetz (das in einem aufgeschlossenen abendländischen Staat) - und dergleichen mehr. Nun sagen Sie mir bitte, weshalb Kuba bezüglich religiöser Fragen schlechter eingestuft werden sollte.

Sie Armer! Nur zu Cuba: Dort

Sie Armer! Nur zu Cuba: Dort ist doch nur eine Religion zugelassen: Der Castrismus. Wenn sich andere organisieren, gehts in den Bau!

Mich würde interessieren,

Mich würde interessieren, warum China auf der Karte rot dargestellt wird. Wenn es ein Land gibt, in dem Religion keine Rolle spielt, dann doch China.

Sie führen an, dass es eine

Sie führen an, dass es eine quasi göttliche Verehrung der Staatsführung und eine ideologische Erziehung an Schulen gibt, die alternativlos ist und abweichende Ansichten nicht erlaubt sind, dass säkulare und atheistische NGOs sich dort nicht registrieren dürfen, und dass es Bedenken zur Religionsfreiheit für Kinder (!) gibt, was auch immer das heißen soll. Vermutlich wird Religion an Schulen abgelehnt.

Im Endeffekt wird dort die Staatsideologie von den Autoren quasi als alternativlose Religion gesehen.

https://freethoughtreport.com/countries/asia-eastern-asia/china/

In der VRC leben 55 Völker

In der VRC leben 55 Völker mit einem Minderheitenschutz, die ihre eigene Sprache, Kultur und Religion haben. Sie waren von der Ein-Kind-Politik immer ausgenommen.
Mir scheint die Studie vom US-Bias beherrscht zu sein. Allein dass die USA dieselbe Farbe haben wie Skandinavien ist nicht zu glauben.

Dieser Bericht ist wie immer

Dieser Bericht ist wie immer vollkommener Schwachsinn. Es wird nur danach geschaut welche Gesetze es auf dem Papier gibt. Nicht wie eine Gesellschaft in der Praxis funktioniert.

Ein Land dass eine harmlose Staatskirche hat schneidet dann schlecht ab (z.B. Dänemark). Während ein Land dass zwar theoretisch Staat und Kirche getrennt hat aber praktisch ein de-fakto Gottesstaat ist (die USA) wie ein Paradies wirkt.
Unterdrückung und Religiosität werden nur registriert wenn sie vom Staat ausgehen, aber nicht von privaten Personen. So ist z.B. die staatliche Unterstützung von religiösen Schulen ein negativer Punkt, aber wenn es massig private religiöse Schulen gibt interessiert das nicht. Selbst wenn es negative Auswirkungen auf das Angebot von staatlichen Schulen hat

Wenn man mal Details anschaut

Wenn man mal Details anschaut ein sehr fragwürdiger "Bericht".

Ich habe mir die Begrüdnung für die Bewertung von Russland angeschaut.
Da werden unter anderer Angriffe oder Gesetze gegen "LBQT" genannt. Was nicht grundsätzlich religiös begründet sein muss und meines Wissens auch nicht ist.

Daneben wird ein Etat von 130 Mio Dollar für Auslandspropaganda aufgezählt, was in Anbetracht des riesigen Apparates den der CIA zur Verfügung stehen und die bei den negativen Eigenschaften der USA nicht erwähnt werden, reichlich lächerlich wirkt.
Zumal der Propagandaapparat der USA nicht mal seine Zahlen öffentlich macht. Daher existieren nur wenig Meldungen darüber. In Deutschland wurde vor 10 Jahren zuletzt darüber berichtet. http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/gekaufte-meinung-pentagon-beschaeftigt-pr-armee-fuer-us-tv-a-548519.html

Aber überhaut, was spricht dagegen wenn ein Staat mit einem relativ kleinen Etat seine Sicht der Dinge in den Medien verbreiten läßt? Ist DAS nicht die Freiheit der Gedanken, wenn mehrere Sichtweisen von jedem wahrgenommen werden können?

Aber interessant ist auch, dass humanistische Organisationen in den USA mit Regierungsbehörden zusammenarbeiten und dann "Reports" veröffentlichen, wo die USA Super wegkommen.

Und das, obwohl dort an jeder Ecke eine Nationalfahne hängt und jeder sich davor hütet nicht aufzustehen, wenn die Nationalhymne gesungen wird. Und wer nicht ständig davon schwadroniert, mit gottes Hilfe in gottes Land alles zu tun, um die Größe dieses Volkes zu vermehren, hat kaum eine Chance als Politiker erfolgreich zu sien.

Natürlich - man hat alles privatisiert dort. Was heutzutage für "alles in Ordnung und Freiheit" steht.

Aber sind die USA ernsthaft ein Hort des Humanismus?

Gehört dazu nicht z.b. eine kostenlose Gesundheitsversorgung? Unterstützung für Arbeitslose und Rentner?

Diese Art des "Humanismus" der in diesem Report verkündigt wird, erschließt sich mir nicht ganz, es fehlt viel.

Die Christen lachen Muslime

Die Christen lachen Muslime aus, die Muslime lachen Christen aus. Aber wenn ein Atheist zwischen diese Fronten kommt, hat er nichts mehr zum Lachen.

genau das, wenn man zwischen

genau das, wenn man zwischen die Mühlsteine von zwei oder mehreren indoktrinierten und fehlgeleiteten Ideologien gerät sieht ein Freidenker schlecht aus. Da Humanismus und Atheismus keine Religionen sind, ist Erkenntnis ein stumpfes Schwert im bemühen gegen
Verbohrtheit anzukämpfen. Dennoch lohnt es sich unermüdlich Aufklärung zu betreiben bis
alle merken, dass Atheisten und Humanisten kein Geld für ihre Überzeugungsarbeit nehmen.
Unser einziger Lohn wäre die absolute Realisation der Menschenrechte.

Inge Hüsgen

Die Autorin ist die Chefredakteurin des "Skeptiker", der Vierteljahreszeitschrift der GWUP (Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften) sowie Redakteurin beim Humanistischen Pressedienst.

Menu Der säkulare Blick auf die Welt.