Vor mehr als vier Jahren wurde Samuel Paty in einem Pariser Vorort von einem Islamisten enthauptet. Der Lehrer hatte im Unterricht Mohamed-Karikaturen aus der Satirezeitschrift Charlie Hebdo gezeigt. Vor einem Schwurgericht in Paris begann nun der Prozess gegen sieben Männer und eine Frau, die den Attentäter unterstützt haben sollen. In der islamischen Glaubenswelt wurde nirgendwo machtvoller Protest gegen das Ermorden unbotmäßiger Ungläubiger erhoben.
Es war der 16. Oktober 2020, der letzte Schultag vor den Ferien. Zu Fuß war der Lehrer Samuel Paty auf dem Heimweg von seiner Schule. Zuvor hatte er seinen Kollegen damals gesagt, dass er sich "von lokalen Islamisten bedroht" fühle und hatte mehrfach um eine Mitfahrgelegenheit nach der Schule gebeten – obwohl er sonst immer zu Fuß gegangen war. An diesem Freitag aber gab es keinen Platz in den Autos, also war er wie sonst auch zu Fuß unterwegs. Der Tod wartete auf ihn.
Der Täter, der ihm nach der Schule auflauerte und ihn mit einem Messer tötete, war ein 18 Jahre alter Islamist, der sich einige Monate zuvor radikalisiert hatte. Er kannte den Lehrer nicht und zahlte jüngeren Schülern Geld, damit sie ihm den Lehrer zeigten. Der aus Tschetschenien stammende Abdulach Ansorow rühmte sich in einer Audioaufnahme, "den Propheten gerächt" zu haben.
Was hatte der Lehrer getan? Wie hatte er den mörderischen Zorn auf sich gezogen? Samuel Paty hatte in einer Unterrichtsstunde über Meinungsfreiheit Mohamed-Karikaturen aus der Satirezeitschrift Charlie Hebdo gezeigt. Die Schüler sollten an diesem Beispiel das Dilemma diskutieren: Être ou ne pas être Charlie? (Charlie sein oder nicht?) Also: solche Karikaturen veröffentlichen oder nicht? Um religiöse Gefühle nicht zu verletzen, hatte Paty den Schülerinnen und Schülern zuvor die Möglichkeit gegeben, den Raum zu verlassen oder wegzuschauen. Diese Vorsichtsmaßnahme wurde ihm zum Verhängnis.
Eine damals 13-jährige muslimische Schülerin hatte daraufhin ihrem Vater erzählt, der Lehrer habe Muslime beleidigt und diskriminiert und gezielt muslimische Schüler aus der Klasse geschickt, um den anderen erniedrigende Darstellungen Mohameds zu zeigen. Eine Lüge – sie war in der fraglichen Stunde gar nicht dabei. Brahim C., der Vater, verbreitete dennoch diese Version gemeinsam mit Anderen in Onlinediensten, die Hetzkampagne nahm ihren Lauf. Aus grenzenlosem Hass wurde barbarischer Mord.
Nun begann in Paris vor dem Schwurgericht der Prozess. Der Mörder steht nicht vor Gericht. Er wurde unmittelbar nach Tat von der Polizei erschossen.
Angeklagt sind acht Erwachsene, darunter zwei Freunde des Täters sowie Brahim C., der Vater der Schülerin, die die Anschuldigungen gegen Paty in Umlauf gebracht hatten. Brahim C., der seit vier Jahren in Untersuchungshaft sitzt, ist wegen Beteiligung an einer terroristischen Vereinigung angeklagt. Im Fall einer Verurteilung muss er mit 30 Jahren Haft rechnen. Die übrigen Angeklagten müssen sich wegen Bildung einer kriminellen terroristischen Vereinigung verantworten.
"Die tragische Dynamik, die zur Ermordung von Samuel Paty führte, verdeutlicht das Ausmaß des islamistischen Einflusses in Frankreich und seine Schnittstellen zum Terrorismus", erklärten die Anwälte einer der Schwestern von Samuel Paty zum Prozessauftakt.
Es ist nicht der erste Prozess zu diesem Fall: Vor knapp einem Jahr waren in einem separaten Gerichtsverfahren bereits sechs Schüler für ihre Beteiligung an dem dramatischen Verlauf verurteilt worden, der in der Bluttat mündete. Fünf von ihnen erhielten Bewährungsstrafen und ein Schüler wurde zu einem halben Jahr Haft verurteilt. Sie halfen dem Attentäter unmittelbar vor der Tat dabei, den Lehrer zu identifizieren.
Vor wenigen Wochen hat Patys Schwester Mikaëlle Paty ein Buch veröffentlicht. Darin wirft sie den Schulbehörden und auch Patys Kollegen fehlende Solidarität vor. Aus Angst vor Diskriminierungsvorwürfen hätten sie seine Unterrichtsmethoden kritisiert, anstatt ihn gegen die Hetzkampagne der lokalen Islamisten zu verteidigen – und das Prinzip der Laizität zu wahren, also die strenge Neutralität gegenüber allen Religionen in der Schule: "Was ich mit diesem Buch vor allem zeigen will, ist dass wir über Jahre hinweg Entscheidungen getroffen und so eine Art System geschaffen haben, in dem wir uns gegenüber islamistischen Kampagnen beugen, klein beigeben und akzeptieren", so Mikaëlle Paty im Interview mit dem ARD-Studio Paris. Erst habe es nationale Gedenkfeiern gegeben, die ihn zu einem Helden erhoben, "aber im Grunde halten manche ihn immer noch mitverantwortlich für das, was passiert ist".
Aus der islamischen Glaubenswelt gab es nach dem Attentat in Frankreich keinen hörbaren, machtvollen Protest. Wer es dennoch wagt, darauf zu bestehen, dass diese verspätete Religion unserer Offenen Gesellschaft feindlich gegenübersteht und ein Hort fanatischer Irrläufer ist, die auch vor Gewalt und Mord nicht zurückschrecken, bei dem wird "Islamophobie" diagnostiziert.
Patys Schule in Conflans-Sainte-Honorine nordwestlich von Paris wurde mittlerweile nach dem getöteten Lehrer benannt. Nun hat die Justiz das letzte Wort.
7 Kommentare
Kommentar hinzufügen
Netiquette für Kommentare
Die Redaktion behält sich das Recht vor, Kommentare vor der Veröffentlichung zu prüfen und über die Freischaltung zu entscheiden.
Kommentare
Stefan Dewald am Permanenter Link
Das passt doch genau zu diesem Filmtipp: https://hpd.de/artikel/alleingelassen-im-kampf-fuer-freiheitliche-gesellschaft-22565
A.S. am Permanenter Link
Mittels religiöser Erziehung kann man Menschen zu Mödern abrichten.
Überhaupt kann man Menschen dressieren, abrichten und konditionieren wie z.B. Hunde. Es braucht nur eine hinreichend starke Autoriät - Gott - und Angst: Gottesfurcht & Höllenangst.
Menschen zu Mördern abrichten hat die Kirche auch schon getan.
SG aus E am Permanenter Link
Ich fasse mich kurz (weil mit anderem beschäftigt):
[A] Man kann den Islam veräppelnde Karikaturen im Unterricht zeigen und besprechen – behauptet zumindest Lamya Kaddor in ihrer Kolumne: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_88796340/mord-bei-paris-mohammed-karikaturen-gehoeren-in-den-unterricht-kolumne.html
[B] Helmut Ortner: "Wer es dennoch wagt, darauf zu bestehen, dass diese verspätete Religion unserer Offenen Gesellschaft feindlich gegenübersteht und ein Hort fanatischer Irrläufer ist, die auch vor Gewalt und Mord nicht zurückschrecken, bei dem wird 'Islamophobie' diagnostiziert."
Der Islam steht unserer Offenen Gesellschaft feindlich gegenüber? Ist das nicht etwas zu pauschal? Und warum steht 'der Islam' unserer Offenen Gesellschaft gegenüber – und ist nicht Teil eben dieser unserer Gesellschaft? Und wie kann unsere Offene Gesellschaft offen sein, wenn sie den anderen gegenüber eben gerade nicht offen ist?
Ich finde den Satz befremdlich.
Helmut Lambert am Permanenter Link
SG aus E: Sie müssten einfach über die Naivität Ihres letzten Satzes etwas nachdenken - wenn Sie wieder Zeit haben -, dann würde es Ihnen sicher klar. Toi, toi, toi!
Evil Ernie am Permanenter Link
Toleranz Paradoxon - check!
SG aus E am Permanenter Link
Den Begriff 'Islamophobie' verwende ich i.d.R. nicht. M.E.
@ Helmut Lambert und Evil Ernie: Helmut Ortner sprach von 'dem Islam' als solchem, der 'unserer' Gesellschaft feindlich gegenüberstehe. Damit sind 'die Muslime' in ihrer Gesamtheit gemeint. Ich weiß nicht, was für eine Gesellschaft Herr Ortner sich für Deutschland wünscht – eine 'offene' jedenfalls nicht.
Helmut Lambert am Permanenter Link
Es ist sehr erschreckend, dass die Zurückweisung jeder Kritik am Islam mit dem Kampfvegriff der Islamophobie so weit in unseren Medien verbreitet ist - nicht von Islamisten sondern von westlichen Journalisten!