Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Was ich in der Berichterstattung sowohl von den Berichterstattern als auch von den Politkern mal ganz gerne hören würde:
>Schon wieder erleben wir die Folgen unserer schon über Jahrzehnte dauernden falschen Politik. Wir grenzen in der Bildungsförderung Menschen aus, die aus einem anderen Kulturkreis oder Bildungsniveau kommen. Wir haben uns viel zu wenig bis überhaupt keine Gedanken darüber gemacht, was es für Menschen bedeutet, ausgegrenzt und gedemütigt zu werden. Denn wir müssen ganz klar sehen, die Terrorakte von Charlie Hebdo bis Brüssel, sind Eigenprodukte. Die Terroristen waren und sind französische und belgische Staatsbürger. Wir müssen jetzt ganz viel Geld in die Hand nehmen und alles denkbare tun, um diese Menschen, die hier leben, nicht nur entsprechend zu fördern, sondern sie in das hier und dort gelebte Leben einzubeziehen. Das speziell, geht natürlich weniger mit Geld, sondern eher mit der inneren Einstellung und Zugewandtheit zu unseren Nachbarn. Wir haben über Jahre sehr viele Fehler gemacht und diese müssen schleunigst abgestellt werden.<

Ich vermute, daß ich das zu meinen Lebzeiten nicht hören werde. Weil vor allem, Politiker Fehler nicht zugeben können.

P.S.: zu den Punkten >Diskriminierung<, >Demütigung<, etc., gibt es äußerst interessante neurowissenschaftliche Erkenntnisse.

1. Jeder halbwegs klar denkene Mensch wusste aufgrund der Erfahrungswerte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, welchen Hintergrund das Attenat hatte.

2. "Auch wenn diese Erklärung natürlich nicht erklärt, warum dann so viele Menschen vor den Taten des Islamischen Staats und des Assad-Regimes flüchten."

Möglicherweise ist Ihre Prämisse falsch und die "Flüchtlinge" flüchten gar nicht vor dem IS und den anderen Fundamentalisten, sondern vor dem Assad Regime. Erkennen Sie den Unterschied?

"Oder warum so oft Attentäter eben nicht Flüchtlinge sind, sondern im alten Europa geboren und aufgewachsen sind. "

"Da diese Fragen nicht so recht in den Erklärungsversuch passen würde, regt man sich lieber zusätzlich noch über Kommentare auf, die sagen werden, dass Islamischer Terror nichts mit dem Islam zu tun habe."

Nö. Diese schablonenhafte Behauptung regt deshalb so auf, weil sie so schamlos falsch und verlogen ist, dass es einem die Fußnägel aufrollt und man aus Erfahrung schon weiss, dass sie gleich wieder auf's neue um die Ecke schreitet.

3. Ja, diese Betroffenheitsbekundungen. Echt doof und so lästig, nicht wahr? Aber man will ja PC sein. Da muss sowas. So wie Aiman Mazyek vom Zentralrat der Muslime, der bei all dem Stress und Betroffenheit einfach seine FB Meldung aus Jahr 2015 zum Paris Attentat veröffentlicht - und noch nicht mal den Anstand hat, den Stadtnamen in "Brüssel" zu ändern. Auch die zahlreichen Trauermärsche und Lichterketten unserer muslimischen Mitbürger beeindrucken jedes mal aufs neue.

5. "Wie sieht eine gute und kompetente Berichterstattung bei Anschlägen, die nicht zu sehr die Ängste schürt, aus?"

Ehrlichkeit vielleicht?

"Wie wird die Anziehungskraft von Terrorgruppen auf junge Menschen zerstört, ohne dass "Märtyrer" produziert werden?"

Dazu müssten Sie ersteinmal so ehrlich sein und diese Gruppe und jungen Menschen benennen. Es sind nämlich ganz bestimmte.

"Wie verhindert man die Entsolidarisierung der Menschen untereinander? Denn Entsolidarisierung ist das Ziel aller Terroristen."

Ganz sicher nicht dadurch, dass man die Augen vor Problemen verschliesst.

Jeder kennt das Problem beim Namen, auch die die alles daran setzen davon abzulenken. In den Köpfen aller klingelt nur das eine Wort wenn solche Taten passieren und das ist Islam. Fakt ist nun einmal ohne Islam sehe hier in ganz West-Europa, ganz besonders Deutschland, so einiges besser aus (so ist es nun einmal) und man könnte sich darauf konzentrieren tatsächlichen Fortschritt zu machen statt sich zu bemühen eine menschenverachtende Ideologie zu integrieren. Es musste hier schon das Christentum gezähmt werden, wieso sind wir nun auch dafür verantwortlich die arabischen Faschismen bei uns zu Hause zu begegnen? Wieso müssen hier Menschen aufgenommen werden die uns als Gesellschaft schaden? Diese Flüchtlinge sind nicht vor dem Islam geflohen, nicht vor dem Terror der Ideologie. Es hätte sie herzlich wenig gekümmert wenn bei ihnen im Dorf Schwule erhängt und Gotteslästerer gesteinigt worden wären. Wo sind denn all die Millionen Flüchtlinge aus Saudi-Arabien? Sie sind einzig und allein geflohen weil sie plötzlich selbst Opfer hätten werden können oder weil Sie schlicht die Chance gesehen haben.
Nach diesen Anschlägen wird immer alles auf Bildung geschoben, als seien die Terroristen alle ungebildet und ohne Perspektive. Dem wahren Problem wird wohlwissend aus dem Weg gegangen. Es brauch angeblich Islam-Unterricht, weil man ja die Chance erhöhen muss dass der ein oder andere tatsächlich mal das liest was er/sie davorgesetzt bekommt und meint dem wahren Islam folgen zu müssen. Was es braucht ist knallharte Aufklärung, nicht nur für Muslime sondern vor allem für alle falsch verstandenen "Gutmenschen". Wer sich als Humanisten und Menschenrechtler ausgibt muss den Islam bekämpfen. Rechte bekommen ihre Zentralen Farbbombadiert, Moschen werden hingegen von politischer Elite eingeweiht, als sei das ein Glücksmoment der deutschen Geschichte. Von wo das Geld für die Bauten kommt interessiert auch niemanden.
Statt immer nur Angst zu haben von falscher Seite Zuspruch zu bekommen sollte man lieber einfach seine eigenen Werte sprechen lassen. Und dies gilt auch an die letzte Frage gerichtet: Ich verteidige kein offenes Europa, offen zu sein ist von kein Wert. Die Werte hingegen die hier erkämpft worden sollten bestimmen wie offen wir sein können und wollen. Der Islam gehört sicherlich nicht dazu.

„Wie sieht eine gute und kompetente Berichterstattung bei Anschlägen, die nicht zu sehr die Ängste schürt, aus?“

Wie wäre es schlichtweg mit Ehrlichkeit? Oder wäre das zu „Gefährlich“? Sich einfach mal mit der Ideologie der Terroristen auseinander setzen. Das einzige was da kommt ist ein: „das alles hat nichts mit dem Islam zu tun“. Mohammed war schließlich bloß ein Wanderprediger der Zeit seines Lebens Liebe unter den Menschen verbreiten wollte… Da frage ich mich auch wo die Artikel hier bei der HPD diesbezüglich bleiben. Ich werde wohl vergeblich auf einen ehrlichen Artikel bezüglich dieser Figur der Geschichte warten.

„Wie wird die Anziehungskraft von Terrorgruppen auf junge Menschen zerstört, ohne dass "Märtyrer" produziert werden?“

Da diese Kinder leider zumeist alle schon hier sind und hier leben ist die Antwort doch einfach, schonungslose Aufklärung. Ich habe noch keinen Pädagogen gesehen der es nicht für problematisch erachtet wenn ein Kind plötzlich einen Serienkiller verehrt, wenn dieser allerdings Mohammed heißt ist alles in Ordnung.

„Wie verhindert man die Entsolidarisierung der Menschen untereinander? Denn Entsolidarisierung ist das Ziel aller Terroristen.“

Erst einmal lass ich mir von Terroristen nicht mein Denken und Handeln verbieten. Und dass es einzig das Ziel der Terroristen sei dass sich Muslime und Nicht-Muslime entsolidarisieren ist Blödsinn. Die Terroristen sehen ja genau was passiert, sie können auf diesen Gebiet gar nicht verlieren, denn ihr geistiger Bullshit wird nicht Hinterfragt. Stattdessen gibt es Konferenzen wo „Muslim-Sprecher“ immer weitere Forderungen stellen und sich immer weiter in den gesellschaftlichen Alltag und politische Abläufe hineinfressen. Die Terroristen und die muslimischen Vereinigungen profitieren voneinander.

"regt man sich lieber zusätzlich noch über Kommentare auf, die sagen werden, dass Islamischer Terror nichts mit dem Islam zu tun habe."

Damit erwecken sie den Eindruck, sie wären der Ansicht, das wäre nicht der Fall. Wenn ich damit richtig liege, sollten sie die Koranstellen lesen, die von innermoslemischen Kritikern zitiert und als Beleg eben dafür genannt werden.