Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Dieser Artikel zeigt eindeutig, wie krank die Fantasie der Gläubigen ist, denen man seit Jahrtausenden diesen Unfug einredet, solange bis sie endlich recht haben. Dann haben zwar die Kirchen gewonnen, aber die Menschheit hat verloren, wollen wir das?

"Man kann einwenden, dass dies reine Metaphern oder Gleichnisse seien"
Ja und ? Denn: Metapher oder Gleichnis für was ? Für etwas gleichwertig Schreckliches ! Das ist die Bedeutung dieser Worte. Das ist in etwa so tröstlich als verwende man das Wort Pest als Metapher für Cholera.

Disziplinierung (aber wahrlich nicht nur "der Gläubigen"!) ist ein gutes Stichwort. Es geht dem globalen Gespann aus Politik und Religion um Machterhalt, m.E. nichts sonst. Da kommt eine Panik gerade recht. Panische Menschen sind einfacher zu disziplinieren; sie zollen den Disziplinierern nicht nur Beifall, sie ermächtigen sie sogar.

Zitat: "Kein Wunder, messen christliche Fundamentalisten der Corona-Pandemie eine religiöse Dimension bei. Manche sehnen sich in ihrer apokalyptischen Sehnsucht das Ende der Welt herbei."
Na, dann ist das doch eine prima Gelegenheit, die jetzige Pandemie zu thematisieren und in zwei Jahren nach dem Ende der Welt den Unfug der religiösen Vorstellungen gnadenlos zu entlarven. Denn ein Weltuntergang ist nun mal ein Weltuntergang und keine temporäre Unpässlichkeit unserer Lebensgewohnheiten. Und: was ist das für ein allmächtiger, allwissender und allgütiger Gott, der sich seinen Weltuntergang durch einen popeligen Impfstoff seiner Geschöpfe versauen läßt, zu dessen Entwicklung sie nicht einmal seine Hilfe benötigen?

Ich bin als Atheist mit einer bayerischen Katholikin verheiratet. Mir braucht keiner mehr über den Irrsinn des Christentums etwas erzählen. Dieses Konstrukt wird vehement verteidigt und man ist immer ein Ketzer, sobald der Glaube von mir gestört wird. Der Pfarrer und der Papst können sich ihrer Anhänger immer noch sicher sein, denn die Angst ist groß. Denn die größte Dummheit findet immer noch Junge.
Aber es besteht Hoffnung, meine drei Söhne sind alle aus der RKK ausgetreten! Mutter steht ziemlich alleine da und das ist auch gut so. Gottseidank!

Mehr als an den Religionen liegt das aber diesmal meiner Ansicht nach an der ausufernden Berichterstattung.

„Jesus Christus gibt es gar nicht.“

Der Autor Hugo Stamm erwähnt in seinem Artikel nicht, dass die „Offenbarung des Johannes“ eine angebliche „Offenbarung Jesu Christi“ ist, „die Gott ihm gegeben hat, damit er seinen Knechten zeigt, was bald geschehen muss“ (Offb 1,1).

In meinem Kommentar vom 13. Mai 2020 - 20:14 ( https://hpd.de/comment/62452#comment-62452 ) habe ich darauf hingewiesen, dass die „Gläubigen“ die ihnen im Neuen Testament von der Jesusfigur prophetisch zugesagten besonderen Fähigkeiten zu Krankenheilungen und Wundertaten ganz offensichtlich nicht besitzen. Also handelt es sich um reine Lügen der Jesusfigur. „Christen“ kann es daher gar nicht geben.

Eine weitere Lüge ist die von der Jesusfigur vielfach erwähnte „Naherwartung“ des endzeitlichen Weltgerichts und seiner „Wiederkunft“, die bis jetzt nicht eingetroffen ist. Die folgenden Textbeispiele der synoptischen Evangelien (Matthäus, Markus, Lukas) enthalten konkrete Zeitaussagen zur „Naherwartung“ und Bezüge zu damals lebenden Personen (Einheitsübersetzung 2016):
Matthäusevangelium: Mt 10,23; 16,28; 24,34; 26,29 und 64;
Markusevangelium: Mk 9,1; 13,30; 14,62;
Lukasevangelium: Lk 9,27; 21,32 und 36

Da es diesen „Jesus Christus“ aufgrund der Bibeltexte und der wahrnehmbaren Realität nicht geben kann, handelt es sich dann folglich bei diesem apokalyptischen Bibeltext um eine reine Lügengeschichte.

Im Deuteronomium (5. Buch Mose), Kapitel 18,20-22 werden solche Lügenpropheten mit dem Tod bedroht, denn die Prophezeiung ist nicht eingetroffen (Vers 22) und daher kann der HERR sie auch nicht gesprochen haben (Vers 21):
Dtn 18,20-22: „20 Doch ein Prophet, der sich anmaßt, in meinem Namen ein Wort zu verkünden, dessen Verkündigung ich ihm nicht geboten habe, oder der im Namen anderer Götter spricht, ein solcher Prophet soll sterben. 21 Und wenn du denkst: Woran können wir ein Wort erkennen, das der HERR nicht gesprochen hat?, 22 dann sollst du wissen: Wenn ein Prophet im Namen des HERRN verkündet und sein Wort sich nicht erfüllt und nicht eintrifft, dann ist es ein Wort, das nicht der HERR gesprochen hat. Der Prophet hat sich nur angemaßt, es zu sprechen. Du sollst dich dadurch nicht aus der Fassung bringen lassen.“

Die Jesusfigur des Neuen Testaments ist also nach Dtn 18,20-22 bereits durch die nicht eingetretene Prophezeiung der „Naherwartung“ und außerdem wegen der fehlenden Fähigkeiten der "Gläubigen" zu den von der Jesusfigur versprochenen Krankenheilungen und Wundertaten zum Tod verurteilt worden. Um einen „Sohn Gottes“ kann es sich daher auch nicht handeln. Zu einem „Christus“ kann die Jesusfigur daher niemals geworden sein.

Da die Jesusfigur nachweislich gelogen hat, trifft sie daher laut Offb 21,8 das folgende Schicksal: „Aber die Feiglinge und Treulosen, die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner - ihr Los wird der See von brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod.“ In Offb 20,10 kommt dieser „ See von brennendem Schwefel“ auch schon vor. Dort befindet sich dann die Jesusfigur in der Gesellschaft des Teufels: „Und der Teufel, ihr Verführer, wurde in den See von brennendem Schwefel geworfen, wo auch das Tier und der falsche Prophet sind. Tag und Nacht werden sie gequält, in alle Ewigkeit.“ Nach der Bibel erleidet also die Jesusfigur jenes Schicksal, dass er z.B. den Ungläubigen mehrfach gewünscht hat.

Wenn es also am Schluss der „Offenbarung des Johannes“ in Offb 22,20 heißt: „Er, der dies bezeugt, spricht: Ja, ich komme bald. - Amen. Komm, Herr Jesus!“ dann wusste der Autor des Textes offenbar nichts davon, dass diese Jesusfigur längst zum Tode verurteilt worden ist und gar nicht mehr wiederkommen kann.