Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Ein Gott, was immer das sein soll, ist überhaupt nicht erkennbar! Welchen Gott meinen sie überhaupt: Zeus, Wotan, Schiwa, Quetzalcoatl…. Die Menschen haben im Laufe ihrer Geschichte an unzählige verschiedene Götter geglaubt und dabei hat sich keiner dieser Götter jemals wirklich sehen lassen, keiner hat eindeutig für alle Menschen überzeugend seine Existenz bewiesen. Seit Jahrtausenden streiten sich die Menschen über das Wesen der Götter, darüber was sie wollen oder nicht wollen, darüber wo sie sind, wie sie sind, was sie sind und ob sie überhaupt sind! Mit dem Ergebnis, dass wir heute so wenig über die Götter wissen wie vor tausenden von Jahren. Daraus schließe ich, dass sie nur menschliche Fantasieprodukte sind, wodurch sich ihre Vielfalt und nicht Erkennbarkeit sehr wohl erklären ließe.

Nun sind aber Menschenrechte keine inneren Angelegenheiten mehr auf unserer Kugel.

Und wenn jemand dem Glauben nicht glauben kann, weil er zweifelt und es da für ihn nichts zu verstehen gibt, so darf er sich diesbezüglich auch zum Ausdruck bringen. Genau so, wie jene die dem Glauben blind glauben und ihn ja allgegenwärtig zum Ausdruck bringen, obwohl sie ihn bei weitem nicht jedem verständlich machen können, weil der Glaube letztlich Unwissenheit ist. Genau deshalb kann man ihn ja auch wieder verstehen und tolerieren.

Nur persönliche Beleidigungen sollten wir im Glauben und Nichtglauben vermeiden. Jeder darf glauben was er eben so kann, solange er damit nicht die existenziellen Lebensansprüche anderer real gefährdet. Und der Glaube allein ist kein solcher Lebensanspruch, auch dann nicht, wenn ihn so mancher dazu hochsterilisieren möchte.

Wir leben in einer Zeit, wo der Glaube der geistigen Evolution weichen wird. Aber der Glaube hat uns für langer Zeit in der Unwissenheit einer physikalisch fragmental begründbaren Wahrnehmung eine notwendige Ordnung im LebensRaum gegeben.

Im beste Glauben aus Magdeburg
Denkakustiker

Ich erwarte weder Aufschrei noch Entsetzen, da hierzulande sog. religiöse Gefühle ähnlich wichtig genommen werden.

Vermutlich wird es genau so kommen. Aber man muß sich doch fragen, ob es sich wirklich nur um "innere Angelegenheiten" eines Staates handelt, wenn eben dieser religionshörige Staat bei allen internationalen Bemühungen um gegenseitige wirtschaftliche und kulturelle Beziehungen ernst genommen werden will, ein gleichberechtigter Partner auf Augenhöhe sein will. Das Problem liegt meiner Ansicht nach darin begründet, dass Deutschland nach wie vor selbst ein religionshöriger Staat ist, und somit wird kein maßgeblicher Politiker aus dem eigenen Glaspalast mit Steinen auf den des Nachbarn werfen.

Man wartet halt ab, bis Gott persönlich erscheint und diese Angelegenheit klärt....

Das ist ein Glaube, gelle?

Naja, auch Gläubige, also Nichtverstehende sind Wähler in bedeutender Zahl, wahrscheinlich sogar die beliebtesten.

Denn wehr an Gott glaubt ohne ihn erlebt zu haben, glaubt auch an jene politischen Aussagen, die unrealistisch erscheinen. Das ergibt doch Sinn, glaube ich :-)

Ansonsten meine ich für mich selbst:

Die Wirklichkeit mit Wahrheiten zu spalten, ist ein irrsinniges Verhalten,
denn Wahrheit kann sich nur sinnvoll an der Wirklichkeit gestalten.

Beste Grüße aus Magdeburg
Denkakustiker

Dass sie sich bemühen, den Sinn des Lebens zu erkennen, rechne ich ihnen sehr hoch an. Doch leider greift ihre 60 jährige Analyse zu kurz und sie zeigt, dass sie sich sogar möglicherweise aus angst vor der Wahrheit weigern, den wirklichen Schöpfer des Universums kennen lernen zu wollen. Ich möchte ihnen mut zu sprechen und kann ihnen versichern, dass da ein GOTT ist der die Menschen liebt, dies aber in einer uns unbekannten Dimension. Deshalb kann man nur in diese hineintauchen durch GLAUBEN.

Danke für diesen Beitrag. Und Gratulation zu diesen Erkenntnissen, die Empathie mit den Menschen ohne Gottesbezug erkennen lassen.

Dem kann ich nur zustimmen!
Ich hab mir auch lange Zeit gedacht: Lass die Leute glauben, die brauchen einen Gott und wenn sie damit glücklich sind, ist ja alles OK.
Ich will ja auch, dass alle glücklich sind und ich will kein Spielverderber sein.
Aber da les ich jetzt oft und öfter, dass in Saudi Arabien, Iran, Pakistan und jetzt Russland Menschen verfolgt werden, weil sie sich als Atheisten bezeichnen. Das ändert meine Haltung. Nun sehe ich mich verpflichtet, denen Beistand zu leisten und zu sagen: Ich kann auch keinen Gott erkennen, also sind die vielleicht gar nicht krank, sondern das Regime, das sie verfolgt, ist krank.

Also erst der 11. September 2001, im Zeichen gezielt herabstürzender Flugzeuge, hat Dir die Augen geöffnet, weil Du einer inzwischen 2016 Jahre gezählten Geschichte im Zeichen des Kreuzes nicht traust ?

Der Unsinn entspringt einer traditionellen Unverstandenheit, welche generativ durch mangelhafte Selbsterkenntniss genährt wird !

Die GEGENWART ist eine energetische Folgeerscheinung der VERGANGENHEIT und zugleich die Kausalität der ZUKUNFT.

Religion ist eine kulturgesellschaftlich prägende Organetik der Vorstellungsräume und wirkt lebensräumlich ordnend. Sie bildet im Befindlichkeits-Spektrum eine geistige Schwebe, welche primär diktatorische, aber auch demokratische Wirkung erzielt.

Die kulturgesellschaftliche Religion wird zunehmend von einer politischen Ideologie verdrängt, welche jedoch gleichermaßen im Befindlichkeits-Spektrum eine geistige Schwebe erzeugt, die ebenfalls primär diktatorische, sowie demokratische Wirkung erzielt.

Was haben wir also derzeit gewonnen ?

Mir erscheint beides, die kulturgesellschaftliche Religion und die kapitalistisch geprägte politische Ideologie, für eine gestaltbare Zukunft unseres LebensRaumes ungeeignet.

Deshalb ergibt es auch nicht viel Sinn über verletzte religiöse Befindlichkeiten zu diskutieren.

Was könnte uns also nachhaltig wirksam weiterbringen ?

Vielleicht eine mehrheitsbestimmte humane Diktatur des Individualismus, welcher sich an demokratisch synergetischen Freiräumen selbst zu messen versteht.

Mit besten Grüßen aus Magdeburg
Denkakustiker