Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Es geschehen noch Zeichen und 'Wunder'.
Außerdem gehört die Funktion der Kirchenbüros eingestellt.

Nach dem Artikel über Laschets und Gottes Hände (https://hpd.de/artikel/rechte-hand-laschets-und-linke-hand-gottes-19049) ist diese Entscheidung eine nette Überraschung.

Die NRW-CDU scheint langsam zu begreifen, dass Kirchennähe bei Wahlen zum Handicap wird.

Wer die deutsche Nachkriegsdemokratie erhalten möchte, sollte einen ganz großen Bogen um politische Kirchendiener machen.

Hoffentlich spricht sich das bis Bayern rum! Söder´s Kreuzerlass ist vielen schon lange ein Dorn im Auge auch wenn der den Vorzug hat, das jedem denkenden Menschen bewußt wird, was gewählte Volksvertreter und deren lobbyistische Steigbügelhalter, von der Mündigkeit des Stimmvieh´s Wähler halten. Im Grunde ist das eine Impertinenz die ihrs Gleichen sucht.

Ein Schritt in die richtige Richtung, der bundesweit Fsher aufnehmen sollte. Ein wichtiges Signal auch für Integration, die nur dem GG folgen sollte.

Geht es jetzt nur um Kleidung etc. oder auch um die Raumausstattung?

Ja, da ist unser Berliner Justizsenator "fortschrittlicher". Er schreitet immer weiter fort von dem, was einst ein Schritt in die richtige Richtung sein sollte: Trennung von Staat und Religion. Frage an Herrn Behrendt: Ist die Einrichtung von Gebetsräumen im Eingangsbereich eines Gerichtsgebäudes schon angedacht? Schließlich möchte man/frau … mensch im letzten Moment mit Hilfe der obersten Instanz noch den Ausgang eines Verfahrens günstig beeinflussen. Ein Vorteil, den gewöhnliche Gottlose, wie sie hier auf dieser Seite reichlich versammelt sind, nicht hätten. Was natürlich wieder ein klarer Fall von Diskriminierung wäre. Aber unserem Justizsenator wird schon was einfallen. Vielleicht würde er uns Ruchlose gleich ans Jüngste Gericht verweisen. Aber da hätten so Gottesleugner wie wir vor der höchsten Instanz wohl noch schlechtere Karten. Ob unser Justizsenator schon mal daran gedacht hat, die Religion völlig außen vor zu lassen? Zugegeben – ein ungewöhnlicher, geradezu abwegiger Gedanke, aber vielleicht die beste aller Lösungen!

‘tschuldigung – nur so eine Idee.

Dass ausgerechnet die, welche seit über hundert Jahren die Weimarer Verfassung und seit 71 Jahren das Grundgesetz missachten, sich darauf berufen, dass das tragen von Kleidung welche mit einer bestimmten Religion oder Weltanschauung verbunden ist, wie diese das seit vielen Jahren tun, deren gutes Recht wäre und das längst überfällige Verbot dieser Praktiken, einen erheblichen Eingriff in das Grundrecht der Religions- und Weltanschauungsfreiheit darstellen würde, lässt an Arroganz nichts zu wünschen übrig, deren Auffassung von Recht muss energisch entgegengehalten werden, dazu ist die Entscheidung des Generalanwalts am Gerichtshof der EU ein klares Zeichen für eine säkulare Weltanschauung und lässt hoffen, dass diese sich weltweit immer mehr durchsetzt, was eine enorme Befreiung von den Doktrinen der Religionen bedeuten würde.

Das ist wirklich eine erfreuliche Überraschung, endlich eine Einsicht von hoher Stelle. Habe den Eindruck, der Justizminister von NRW liest und begreift den hpd... Die Kirchen-Vertreter haben immer noch nicht die Aufgaben der Justiz begriffen, ebenso wenig was Religionsfreiheit bedeutet. Religiöse Menschen in der Justiz können und dürfen ihre gesamte Freizeit für die Religionsausübung verwenden und - das ist das Entscheidende - werden selbstverständlich deswegen nicht eingesperrt oder bedrängt oder Berufsverbot belegt, wie es in den Jahren 1933 -1945 der Fall war, aus einer lebensgefährlichen Zeit vor allem für die jüdischen Menschen.

»Wer nicht an wunder glaubt, der ist kein Realist«
(David ben Gurion, Mit-Staatsgründer Israels und Religionsfeind)

Begrüßenswerte Entscheidung. Der säkulare Rechtsstaat hat sich neutral zu verhalten, was sich auch in der Kleidung niederschlagen sollte, zumindest in Räumen staatlicher Einrichtungen und ganz besonders in den Gerichtsräumen und bei den dort Tätigen. Helmut Schmidt sagte einmal einen sehr klugen Satz, der kaum noch Beachtung findet: Der Rechtsstaat hat nicht zu siegen, er hat nichts zu verlieren - er hat zu existieren! Genau dies Letztere wird durch diese Entscheidung unterstrichen und in seiner grundlegenden Bedeutung gefestigt. Die geforderte Neutralität muss sich auch symbolisch in der Kleidung niederschlagen, zumindest an solchen Orten.