Kommentar
Junge Union vs. Moderne
Foto: © Evelin Frerk
BERLIN. (hpd) Alljährlich versammeln sich fundamentalistische Christen zum sogenannten "Marsch für das Leben". Unterstützt wird der Marsch von der Jungen Union Deutschlands, die mit ihrer Teilnahme bewusst die Kooperation mit Rechtspopulisten eingeht.
Am 19. September ist es wieder soweit. Selbsternannte "Lebensschützer" marschieren durch Berlin, um für ihre christlich-fundamentalistische Position zu werben. Veranstaltet wird der Schweigemarsch vom Bundesverband Lebensrecht, der von diversen christlichen Gruppierungen getragen und unterstützt wird. Demonstriert wird traditionsgemäß gegen Schwangerschaftsabbrüche, Sterbehilfe, Präimplantationsdiagnostik, Stammzellenforschung und Sexualaufklärung. Die Teilnehmer des Marsches bloß als radikale Abtreibungsgegner zu bezeichnen, ist daher unzureichend. Angesprochen wird ein breites Themenfeld, bei dem christliche Moralvorstellungen eine größere Rolle für die ethische und politische Positionierung der Gesellschaft spielen sollen.
Zu den Unterstützern gehört unter anderem der Verein Durchblick e.V., der sich für die sogenannte "Embryonenoffensive" verantwortlich zeichnet – eine Aktion, bei der Embryo-Modelle aus Plastik an Haushalte verteilt wurden, um den Abbruch einer Schwangerschaft plakativ und makaber anzuprangern.
Aber auch prominentere Personen und Organisationen zählen zu den ideellen Unterstützern des Protestes. Ein beliebter Gast ist etwa die AfD-Abgeordnete Beatrix von Storch, die noch letztes Jahr als Bannerträgerin den reaktionären Marsch anführte. Storch ist bekannt für ihre erzkonservative Lobbyarbeit innerhalb der familien- und geschlechterpolitischen Debatte. Gendermainstreaming nennt sie "pervers" und wettert als Vorstandsmitglied der homophoben und antifeministischen Zivilen Koalition gegen den baden-württembergischen Bildungsplan 2015.
Dass der "Marsch für das Leben" eine Plattform für Rechtspopulisten ist, war in den letzten Jahren unübersehbar. So wurden 2012 Plakate mit der Aufschrift "Deutschland treibt sich ab" auf der Demonstration von Anhängern der Partei Bibeltreuer Christen mitgeführt. Unter den Teilnehmern befand sich zudem der Obere des deutschen Ablegers der antisemitischen Piusbruderschaft St. Pius X, Franz Schmidberger.
Umso verwunderlicher erscheint es, dass die Junge Union Deutschlands scheinbar bedenkenlos als ideeler Unterstützer der Demonstration auftritt. Wäre diesbezüglich nicht eine eindeutige Distanzierung notwendig? Denn mit mehr als 100.000 Mitgliedern steht die Jugendorganisation der CDU und CSU in einer besonderen Verantwortung und Rechtfertigungspflicht. Auch wenn es inhaltliche Übereinstimmungen geben mag: Eine Klarstellung des Verhältnisses der Jungen Union zu den radikalen "Lebensschützern" ist schon länger fällig. Alles andere wäre die Fortführung eines peinlichen Skandals.
Dazu wird es aber kaum kommen.
Der "Marsch für das Leben" ist ein Frontalangriff auf die Fundamente des liberalen Rechtstaates, ein Angriff auf das Selbstbestimmungsrecht eines jeden Menschen. So muss die hart erkämpfte Freiheit auch gegen die Junge Union Deutschlands verteidigt werden.
Share news
Florian Chefai
Hier sollte eine kurze Beschreibung des Autors bzw. der Autorin stehen. Die Autoren sind noch nicht angelegt, weil im Rahmen der Migration diese Daten nicht zuverlässig aus dem Freitext-Inhalt zu extrahieren sind.
Kommentare (7)
Netiquette für Kommentare
"Lebensschutz" ist ein
"Lebensschutz" ist ein lustiger Etikettenschwindel. Ich bin sicher, der Veganer/Vegetarier-Anteil unter den "Pro Lifern" liegt weit unter dem gesellschaftlichen Durchschnitt. Und in den USA kann man vermutlich sogar eine starke Korrelation von "pro life" und "pro death penalty" nachweisen.
Witzig bzw. gruselig finde ich allerdings auch, dass viele der linken Gegendemonstranten gleichzeitig für ein Verbot der PID eintreten und auch beim versuchten Mundtot-Machen von Peter Singer auf der Seite der Fundamentalisten stehen.
Genau. Das nennt sich dann
Genau. Das nennt sich dann Pluralismus...
Liegt daran, dass die guten Leute das alles nicht zu Ende gedacht haben.
Diese bibeltreuen
Diese bibeltreuen Fundamentalisten habe ich schon vor Jahren in Canada bemerkt. Diese ewig gestrigen haben es bis heute nicht verinnerlicht, dass Frauen durchaus in der Lage sind selbst zu entscheiden, ob sie Abtreibungen vornehmen oder nicht. Tempeltänzer die das Rad der Zeit zurückdrehen möchten, haben nur Tinte gesoffen und bis heute nicht verinnerlicht, dass Frauen selbstbewusste, selbständige, Lebewesen sind, - von denen Männer auch sehr viel lernen können. Vermutlich sollen Frauen dann auch vor der Ehe keine sexuellen Erfahrungen sammeln ! ?
Mal wieder ein Beweis, wie schädlich Religion letztlich ist.
Seltsam, aber gleich bei dem
Seltsam, aber gleich bei dem ersten Blick auf das Foto zum Artikel hatte ich völlig andere Assoziationen als die von "Lebensschützern"... Merken die noch was, das Kreuz als Symbol von Marter, Schmerz und Tod hier massenhaft durch die Gegend zu schleppen?
Ich krieg das nicht hin. Das Christentum ist für mich unter anderem eine lebensfeindliche Religion, die die Nichtigkeit des Diesseins predigt und eine Nullnummer im Jenseits dafür verspricht. Lebensschützer? Wieso? Das passt doch überhaupt nicht zur Grundideologie.
Vor allem ist verwunderlich
Vor allem ist verwunderlich wie Christen sich überhaupt den Schutz der Familie meinen sich auf die Fahnen schreiben zu können, ist doch die Bibel eklatant familienfeindlich. An etlichen Textstellen hetzt dieser zornige und eifersüchtige Gott Verwandte gegeneinander auf: Jes 19,1-2 Gott stachelt dazu auf, damit ein Bruder gegen den anderen streitet
Warum demonstrieren sie? Hat
Warum demonstrieren sie? Hat jemand ihnen das Recht genommen, Abtreibungen *nicht* durchzuführen? Hat Merkel jetzt den allgemeinen Zwang zur PID eingeführt?
Was auch immer sich diese Menschen für ihr eigenes Leben ausdenken, ist ihnen gestattet. Wollen sie *keine* Rockmusik hören, so steht es ihnen frei, es auch nicht zu machen. Doch wer "demonstriert" ernsthaft gegen den freiwilligen persönlichen Musikgeschmack und der Möglichkeit, Rockmusik in einem Musikladen kaufen zu dürfen?
Es ist eine traurige Zurschaustellung der eigenen - freiheitsberaubenden - Weltanschauung. Hätte ein (Christen-)Gott etwas dagegen (was angesichts der unzähligen natürlichen(!) Säuglingstode, also von Gott gewollt) - so hätte er längst selbst(!) was dagegen unternommen.
Wer seinen Gott für so erbärmlich und schwach hält, dass er/sie selbst aktiv werden und "demonstrieren" bzw. "im Namen Gottes" agieren muss, zeigt öffentlich nichts anderes als den eigenen Unglauben an die angebliche Allmacht der Gottheit. Danke, immer wieder erheiternd :)
"Wandelnder Soldatenfriedhof"
"Wandelnder Soldatenfriedhof" - so habe ich diese Demo mit den vielen namenlosen Kreuzen stets empfunden. Begnete ich solchen Leuten nachts alleine, wechselte ich sicherheitshalber die Straßenseite. Leider waren die Gegendemos stets deutlich kleiner als die gut organisierten und aus ganz Deutschland angekarrten "Lebensschützer". Und leider gab es bei den Gegendemonstranten zu viel Aggressivität und zu wenig Humor. So gewinnt man die unbeteiligten Menschen nicht für sich, obwohl diese mehrheitlich doch längst für Selbstbestimmung über Leben und Tod, Sexualität und den eigenen Körper sind!