Argentinien sagt "Nein" zu Abtreibungen
Foto: © Pablo D. Flores, Wikimedia, CC BY-SA 2.5
Das war ein Schlag ins Gesicht für alle Abtreibungsbefürworter: Nach monatelangem Tauziehen lehnte die argentinische Regierung eine Legalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen ab. Natürlich hatte die katholische Kirche dabei ein Wort mitzureden.
Knapp sind die Abtreibungsbefürworter gescheitert. Nach mehr als 17 Stunden Senatsdebatte lehnte die Regierung eine Gesetzesänderung ab. Monatelang hatte die Debatte das Land gespalten – in die grüne Fraktion (Abtreibungsbefürworter) und blaue Fraktion (Abtreibungsgegner). Am Ende hatten die blauen Kopftücher etwas zu feiern.
Vor Freude zündeten sie am Mittwoch Feuerwerkskörper vor dem Kongress. "Gott hat uns den Weg gezeigt, er ist der Schöpfer", sagte ein Anhänger. Klar war Gott bei den Abtreibungsgegnern anwesend – und zwar in Form der katholischen Kirche. Erzbischof Mario Aurelio Poli aus Buenos Aires hielt während der Debatte eine katholische Messe in der Kathedrale. Er forderte die Senatoren auf, sich gegen eine Legalisierung der Abtreibung zu stellen.
Einer dieser Senatoren, die dagegen stimmten, war Esteban Bullrich, Senator der Provinz Buenos Aires. "Abtreibungen sind ein Scheitern der Gesellschaft. Mutterschaft darf kein Problem sein, ohne Mutterschaft gebe es keine Zukunft", kommentierte er. Was das eine mit dem anderen zu tun hat, erklärte er nicht.
Argentinien kehrt damit ein Problem unter den Teppich. Denn Schwangerschaftsabbrüche finden statt, und zwar illegal. Rund eine halbe Million Frauen treiben jedes Jahr in Argentinien laut Nichtregierungsorganisationen ab. Laut dem Gesundheitsministerium kommt es bei etwa 50.000 Frauen zu Komplikationen, immer wieder sterben Frauen.
Das neue Gesetz hätte Abbrüche innerhalb einer Frist von 14 Wochen ermöglicht, wäre kostenfrei und im öffentlichen Gesundheitssystem gewesen. Bisher sind diese nur in Ausnahmefällen erlaubt. "Was sind wir denn? Sind wir Frauen nichts weiter als unsere Bäuche, oder sind wir Menschen mit Rechten?", fragte Senatorin Beatriz Mirkin.
Die Abtreibungsbefürworter werden weiterkämpfen. Schließlich haben sie es geschafft, in dem streng katholischen Land ein Tabu zu brechen. Im nächsten Jahr wollen sie dem Parlament ein neues Projekt vorlegen.
Kommentare (4)
Netiquette für Kommentare
Für oder Gegen Abtreibungen?
Für oder Gegen Abtreibungen? Was für eine schreckliche Alternative.
Ich bin auch gegen Abtreibungen und für das Leben. Aber ich bin auch für das Recht auf Abtreibungen bis zum 3. Monat angesichts der sozialen Bedingungen, die es vielen Familien unmöglich macht, ein Kind aufzuziehen. Das ist kein feiner Unterschied, sonder ein sehr grober. Wer das übersieht, arbeitet der katholischen Kirche in die Hände.
Kein Wunder, dass die Abstimmung so ausgegangen ist, wen, wie hier dargestellt, die Alternative Für oder Gegen Abtreibungen war. Der Papst lacht sich ins Fäustchen.
Das daraus resultierende
Das daraus resultierende Elend ist die Geschäftsgrundlage der RKK. Welches Wunschkind mit guter Schulbildung wird schon gläubiger Katholik? Nur Armut und Verzweiflung lehrt Beten.
Ich denke Probleme in der
Ich denke Probleme in der Welt entstehen immer da, wo man anderen das Recht auf positive freie Entfaltung und eigene Entscheidungen abnimmt. Ganz unreligioes betrachtet sehe ich ein Problem darin fuer ein ungeborenes Lebewesen entscheiden zu wollen, ob es leben darf oder getoetet werden soll, ob es eine Chance auf ein lebenswertes Leben hat oder nicht. Koennen wir das wirklich entscheiden und abmessen ? Koennen wir entscheiden wann Leben Leben ist und wann es daher Rechte hat oder nicht ? Ich kann das nicht. Sind nicht die schlimmsten Epochen der Menschheit entstanden, weil jemand meinte Derartiges ueber andere entscheiden zu koennen ? Einmal darueber nachdenken bitte. Und wenn ich darueber nachdenke, dass jemand ueberlegt, dass aus Armutsverhaeltnissen grossartige Christen enstehen koennten, ok, es koennten aber auch grossartige Atheisten, Humanisten oder alles andere daraus entstehen. Wer will genau wissen um welche Moeglichkeiten und Entwicklungen wir uns aermer machen, wenn wir selektiv menschliche Auslese gleich Geburtenkontrolle betreiben. Ich sehe es wie Seneca : Wenn ein Seemann nicht weiß, welches Ufer er ansteuern muß, dann ist kein Wind der richtige.
Wieviele bzw. welche
Wieviele bzw. welche klerikale(n) Kinderschänder werden bei diesem staatlichen "Nein" zur Abtreibungsregelung wohl ihr "gewichtiges Wort mitgeredet" haben?