Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Die Diskussion um die Staatsleistungen sollen davon ablenken, dass uns die beiden Kirchen zusammen jährlich ca. 20 Milliarden kosten, also viel mehr als nur die abzulösende Summe. Allein Ausbildung und Unterhalt der Religionslehrer kosten uns 3 bis 4 Milliarden.
Lest dazu bitte Carsten Frerk.

Überall auf der Erde werden Betrüger und Lügner bestraft durch Gesetze.

Die Ausnahmen dabei, sind alle religiösen Lügner und Betrüger, diese genießen den Schutz korrupter Politiker und das unaufgeklärte Nichtwissen, weltweit, in allen Konfessionen.
Was der gesamten Menschheit dadurch an Schaden entsteht ist kaum zu beschreiben.
Die Kirchen klammern sich mit allen Mitteln an ihre Machtprivilegien und schrecken vor keiner Lüge zurück um ihre Pfründe zu erhalten.

Und wer entschädigt die Konfessionsfreien wegen erfolgloser Stellensuche trotz entsprechender Qualifikation - weil kirchliche Einrichtungen in vielen Bereichen einschließlich einiger wissenschaftlicher an staatlichen Universitäten für die Besetzung ihrer Stellen zwar befürworten, dass Menschen mit Behinderungen, Einschränkungen, anderer Hautfarbe usw. bei fachlicher Eignung eingestellt werden können, aber nur solche Menschen, die nachweislich noch zu einer der christlichen Gliedkirchen gehören?!? Wobei es dabei ausschließlich um die Zahlung der Kirchensteuer geht; die an sich ewig gültigen Rituale wie Taufe, Kommunion und Konfirmation zählen hierbei überhaupt nicht! Auch in diesen Bereichen schachert die Kirche (beide Konfessionen) bis heute unendlich und endlos letztlich nur um ihre Pfründe! Von tatsächlicher Gleichberechtigung und -behandlung kann keine Rede sein; die konfessionelle Bindung gilt mehr als die fachliche Eignung...man ist in diesen Fällen bei den Kirchen erst ein "vollwertiger Mensch", wenn man die konfessionelle Bindung nachweist, die offenkundig im Vordergrund steht - sonst müsste sie ja gar nicht verlangt werden! An staatlichen wiss. Einrichtungen sind derartige Forderungen nach konfessioneller Bindung ein juristischer Skandal, denn Religionszugehörigkeit ist kein Eignungsmerkmal für Beamte und Angestellte; siehe Artikel 3 I und III GG, ganz deutlich in Art. 33 II GG: "... die Zulassung zu öffentlichen Ämtern sowie die im öffentlichen Dienste erworbenen Rechte sind unabhängig von dem religiösen Bekenntnis. Niemandem darf aus seiner Zugehörigkeit oder Nichtzugehörigkeit zu einem Bekenntnisse oder einer Weltanschauung ein Nachteil erwachsen." (Nachzulesen bei: Gerhard Czermak, Religion und Weltanschauung in Gesellschaft und Recht, 2009, S. 42). - Analog dazu sollte der Gegenstand "Religion" in all seinen Facetten ausschließlich von strikt wissenschaftsorientierter Theologie (die dann insgesamt recht zusammenschrumpfen dürfte anstatt ausgebaut zu werden) und der bekenntnisneutralen Religionswissenschaft in ihrer kulturwissenschaftlich-historisch-anthropologischen und vergleichenden Ausrichtung noch behandelt werden! Damit auch diese Form des "Ablasshandels" endlich aufhört! Auch im Wissenschaftsbereich hier darf nicht die Glaubensüberzeugung im Vordergrund stehen, schon gar nicht die Grundlage der Forschung sein.

Wohin soll dieser verzweifelte K(r)ampf um die letzten Pfründe einer antiken Ideologie eigentlich führen? Kann sich daraus etwas Gutes entwickeln, wenn altorientalischen Machogöttern ein sexistisches Sternchen angehängt wird? Oder wenn ein religionsverpeilter Kabarettist Probleme damit hat, dass die Zellen und Moleküle seines Gehirn nach seinem Tod verrotten und kein Bewusstsein mehr bilden können?

Kirche und Religion ist vorbei, lässt sich nicht modernisieren oder runderneuern, weil sie dann nicht nur falsch, sondern auch noch verfälscht ist. Das Verfälschen des Falschen führt nicht automatisch zum Richtigen.

Kirche kann nur durch eins zeitgemäß werden: durch Auflösung und vierzig Jahre lang Abbitte leisten den Millionen Opfern gegenüber, die sie in ihrer Schaffenszeit produzierte. Durch Auflösung ihres immensen Reichtums und die Verteilung an die Bedürften in den Ländern, in denen sie sich räuberisch betätigte. Das wäre ein ehrlich und würdiger Abgang.

Aber Kirche zieht die Selbstdemütigung vor, den schleichenden Niedergang, den Genuss dieses Gefühls, nicht mehr geduldet, ja gehasst zu werden. Alle modernistischen Rettungsversuche sind albern und kläglich und führen die Lächerlichkeit des Aberglaubens nur noch deutlicher vor Augen.

Lasst es einfach sein. Die Gutherzigen in den Kirchen mögen sich anderen sozialen Berufen zuwenden und dort positiv wirken. Die muffige, morbide Kirche ist der falsche Ort - auch als gefälschter Ort...

Komisch, je "moderner" sich Kirche und Glaube gibt, desto größer der Fremdscham - inklusive Erleichterung, da nicht mehr dabeizusein

Wer Gott ist, sagt die Religion den Gläubigen. Was Gott ist, weiß kein Ungläubiger und auch kein Gläubiger - auch keine -Innen.

Dass aber selbst "Gott" sich nun in der Geschlechtsfindungsphase - einstweilen noch bi-geschlechtlichen - befindet, finde selbst ich als Atheist doch reichlich befremdlich. Der Mensch maßt sich an, über so etwas wie "Gott" denken und klassifizieren zu wollen. Schon das wäre reine Blasphemie, wenn es sie denn gäbe. Vielleicht entdeckt man eines Tages im Universum noch mehrgeschlechtliche Wesen (noch über das hinaus, was man heutzutage auf der Erde für möglich hält), die dann dieser Ent-Männlichung eine Rechtfertigung für Gläubige liefern. Da fällt mir auf: Wieso ist man eigentlich der Meinung, dass „Gott“ überhaupt männlich sei? Vielleicht, weil auch „der Gedanke“ männlich ist? - Das könnte noch spannend werden, wird aber ganz gewiss den Kindes-Missbrauchs-Austritts-Willen in keiner Weise aufhalten und so auch nicht beflügeln.

Auf den Schlenker zum Schluss bezüglich der Staatsleitungen darf man nun gespannt sein. Da es sich um ein typisch deutsches Alleinstellungsmerkmal handelt, darf man da allerdings keinen großen Wurf im Sinne des Säkularismus erwarten. Schließlich sind wir Nachfahren im „Heiligen Römischen (katholischen Papst-gesegnetem!) Reich deutscher Nation“.
So diffus Christen im Glauben sind, so gewieft sind sie im Rechnen!

Hier ein Cartoon dazu: https://antitheismus.de/uploads/gottgendern.png

Diakon und Kabarettist Willibert Pauels (68) westfälische(?) Frohnatur

Was für eine bizarre Metapher, der „kosmische Abfallhaufen des NICHTS“. Nichts ist nichsts, auch kein Abfallhaufen. Diese Formulierung dient nur dazu, den Unglauben an die Phantasien vom ewigen Leben zu diffamieren.
Es ist umgekehrt: Myriaden von Sternenhaufen rollen im Universum vor sich hin. Und ja, sie tun das völlig gleichgültig. Oder gibt es etwa eine Richtung der Theologie, die der Materie irgendwelche Gefühle zugesteht ?
Dass der „Glutkern“ (was für ein Wort ! Die deutsche Sprache lässt es leider zu, solche Wortungeheuer zu bilden.) des Glaubens SPIRITUALITÄT und BARMHERZIGKEIT sein soll widerlegen mehrere tausend Jahre Geschichte der Religionen; im christlichen Kontext in herausragender Weise, dass das AT als HEILIGE SCHRIFT gilt. Und speziell im katholischen Kontext, dass das AT laut KK von „der göttlichen Erziehungskunst der heilschaffenden Liebe Gottes“ zeuge.
Und dann das: „Fragen, die überhaupt nicht gestellt wurden. Zum Beispiel interessiert es die Menschen nicht, ob das Lehramt praktizierte Homosexualität verurteilt. … Das gilt auch für gesellschaftliche Themen, wie den Klimawandel.“ Hat der Herr Diakon die letzten Jahre auf einem anderen Planeten verbracht ? Vermutlich auf einem in der transzendenten Dimension ?

Pfarrerin Corinna Zisselsberger (37)

"Haus des Lichts" auch das eine pompöse esoterische Metapher, die nach Weisheit schmecken soll.
"Jesus schließt keinen aus, das passt nicht zu einer einladenden Kirche" zeugt davon, dass auch sie sich gegen die Aussagen der Evangelisten IHREN Jesus zurechtträumt. Eigentlich sagt sie hier, dass es nicht zu einer einladenden Kirche passt, wenn Jesus keinen ausschliesst. Aber wir wissen ja was gemeint ist.

Den Großen Theologen Schleiermacher will ich gar nicht kommentieren. Nur so viel: Alle Minnesänger des „Glaubens“ werden von gläubigen Autoren gern mit dem Attribut „groß“ ausgezeichnet. So inflationär und beliebig wie das in diesen Kreisen verwendet wird, ist es schon lange kein Qualitätsmerkmal mehr.

BILD

"Weil den Kirchen im Jahr 1803 fette Pfründe (Fürstentümer, Ländereien) abgenommen wurden,..."
Von der Tendenz her ja begrüßenswert aber nicht richtig. Da nirgendwo dokumentiert ist, was den Kirchen von wem abgenommen wurde, kann man nicht wissen, ob das wirklich sooo fette Pfründe waren und ob die Länder überhaupt in der Rechtsnachfolge der damaligen Nutzniesser stehen.

Da kommt mir gerade ein Gedanke: Ist es nicht so, dass die Bischöfe und Äbte nur von ihrem staatlichen Auftrag entbunden wurden, wie er sich historisch entwickelt hatte? Durften sie nicht mehr Bischöfe sein - wobei der Einsatzort auch noch zu klären wäre?! Wurden sie in persona "vertrieben"? Wurde die ansässige Bevölkerung ent-katholisiert und bedurfte fürderhin keines seelsorgerischen Zuspruchs mehr? Das wäre mir neu.

Von all dem habe ich bislang - trotz meines Interesses an dieser Frage und der bisherigen Nicht-Antwort - noch nirgends etwas gelesen! Sie wurden bestimmt nicht rechtswidrig in ihrer kirchlichen Bedeutung und ihren Aufgaben, sondern eben nur von ihren staatlichen Aufgaben entbunden.

Wenn ich das richtig sehe, so wie ein abgewählter Landrat. Auch der dürfte kaum "Entschädigungsleistungen" (neben der seines Pensionsgehalts) geltend machen, noch die Reichtümer, die er infolge seiner staatlichen Steuererhebung erzielt hatte, nun für sich persönlich oder gar seine Erben oder gar seine Partei und das auch noch bis in ferne Zukunft hinein geltend machen.

Der Staat hat schlichtweg gesagt: Bischof! Ab jetzt verwalten wir unser Staatsgebiet samt Steuereinnahmen selbst! Aber damit du als arbeitsentwöhnter Adeliger nicht auf einmal mittellos auf der Straße stehst, gibt's vorläufig noch was obendrauf, damit dein Ansehen keinen Schaden erleidet.

Das ist also die Wurzel der "Staatsleistungen" bis heute!???
Mit diesem Rückblick und in dieser Position wünsche ich den staatlichen Vertretern viel diplomatisches Geschick um theologische Traumatisierungen zu verhindern!

Der Staat muss die ungerechtfertigt bezahlten Milliarden von den Kirchen zurückfordern.

Das Problem der Kirche, sie kennen keine Probleme. Hauptsache die Kasse stimmt. Und wenn immer mehr Gläubige die Arschkarte der Kirche zeigen, sie sind sich des Staates sicher und der pumpt weiter Geld in die maroden Lügengebäude. Steuergelder wohlgemerkt, Gelder von allen!