Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Wie dankbar bin ich Herrn Abdel-Samad für seine trefflichen Zeilen! Es ist falsch, Personen wie Erdogan mit Nachgiebigkeit zu begegnen. Putin hat gezeigt, wie man es macht: harte Maßnahmen wie Boykott des Tourismus und Erdogan ging in die Knie. Die deutsche "Haltung" ist ein taktisch verwuseltes Durcheinander und damit als Botschaft unbrauchbar. Ob durch Abweisung türkischer Würdenträger in Europa Erdogan Munition für sein Referendum bekommt, mag dahinstehen. Das müssen die Türken selbst entscheiden. Aber Europa zum Tummelplatz neo-osmanischer Propaganda verkommen zu lassen, während zeitgleich immer mehr Menschen in Gefängnissen verschwinden, kann nicht angehen. Erdogan und seine Gang sollten so lange draußen bleiben, bis sie die Regeln der Zivilisation begriffen haben. Das sind wir uns selbst und den politischen Gefangenen Erdogans schuldig.

Vielen Dank Hamed Abdel-Samad und HPD

für die Veröffentlichung klarer Worte und was für ein leuchtender Kontrast gegenüber den welt- und realitätsfernen Äußerungen eines, selbst den politischen Islam protegierenden, Theologen vom s.g. Exzellenzcluster Religion und Politik.
Grüße

Falls noch nicht geschehen: Es wäre sehr gut diesen super Artikel auch in türkischer Sprache zu veröffentlichen um mehr Wirkung zu erreichen. Vielleicht ist es noch nicht zu spät.

Zum Artikel:
Kein Nato-"Partner" werden? Die Türkei ist da bereits Mitglied, droht aktuell sogar mit Austritt!
Zum Kommentar von J. Roth:
Deutsche Touristen bleiben bereits massenhaft aus; knickt RTE deswegen etwa ein? Offensichtlich nicht.
Erinnere gerne daran, dass er noch vor ca. Jahresfrist Hitler-Deutschland gelobt hat: http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-1070162.html; ein Pakt mit Putin könnte da naheliegen - das erklärte auch viel eher das Einknicken.

Ich möchte Hamed nicht widersprechen, gebe aber folgendes zu Bedenken:

Das aktuelle Verhalten der Führung der Türkei zeigt, dass sie offenbar nicht mehr an Außenpolitik interessiert ist. Die Hoffnung auf einen EU-Beitritt ist ebenfalls erloschen. Denn wer eingeladen werden will, beschimpft nicht im Voraus den Gastgeber - zumal wissentlich ungerechtfertigt.

Das aktuelle Interesse zielt ausschließlich auf Innenpolitik - wobei die aus türkischer Sicht im Ausland lebenden türkischen Gemeinden als innere Angelegenheit angesehen werden. Da Erdogan sicher weitreichende Pläne mit "seiner" Türkei hat, muss er ein Maximum an Staatsmacht und -kontrolle haben. Dazu braucht er als Demokratiemissbraucher die Unterstützung seines Volkes - nicht die der Nichttürken. Da in Teilen der Türkei nach wie vor ein extrem patriarchales Gesellschaftsmodell gelebt wird, sind Überväter nach wie vor hoch im Kurs. Also gebärdet er sich nach innen als Zirkusdirektor, der den ganzen Westen am Nasenring durch die Manege führt. Das kommt bei vielen Türken gut an.

Da sich Muslime gerne aus Daueropfer sehen, braucht Erdogan nur genügend "Beleidigungen" gegen "seine" türkischen Landleute zu provozieren, um als großer Retter seines missachteten Volkes zu erscheinen. Am liebsten wäre ihm, wenn die EU-Beitrittsverhandlungen sofort gestoppt würden, noch vor dem 16. April. Das wäre sein absoluter Triumph, weil dann für viele Türken klar wäre: Die EU hasst uns, weil wir Türken sind! Und wenn die ganze böse Welt gegen einen ist, wen braucht man da? Einen möglichst mächtigen Überpapa, der es dem bösen Westen mal so richtig zeigt.

Das ist die Hoffnung und Zielrichtung von Erdogans Innenpolitik. Außenpolitisch, das ist ihm auch klar, hinterlässt er damit nur verbrannte Erde. Da er einen derart harten Beleidigungskurs gegen den "faschistischen" Westen führt, vermute ich, dass die Zustimmung für sein Referendum im eigenen Land bei weitem nicht so klar pro Präsidialsystem ist, wie er es bräuchte, um Sultan zu werden. Die Türken sind schließlich nicht doof.

Sicher gibt es überall viele - wie damals im echten Nazi-Deutschland - die sich von markigen Parolen und Macho-Sprüchen blenden lassen (ohne die Tatsache zu bedenken, dass wir heute in einer globalisierten Welt leben), siehe USA, Frankreich, Niederlande, Polen, Ungarn und auch bei uns die AfD-Anhänger. Aber ich vermute, dass eine knappe Mehrheit der Türken gegen das Referendum ist. Deswegen dieser außenpolitische Kamikaze-Kurs Erdogans.

Ich würde als westliche Regierung also möglichst wenig Reibungsfläche für Erdogans Nationalstolzgehabe bieten. Sanft im Ton, umgänglich, diplomatisch, aber unbestimmt in der Aussage. Ab dem 17. April wird die Welt für ihn - so schätze ich - anders aussehen. Denn dieses Referendum birgt eine gewaltige Gefahr für ihn (deshalb sein vehementer Kampf für ein "Ja"): Sagt die Mehrheit "Nein", dann schöpfen oppositionelle Gruppen Mut, da sie die Mehrheit hinter sich spüren können.

Und dann - erst dann - kann der Westen die Beitrittsverhandlungen wirklich auf Eis legen und in Ruhe abwarten, welche politischen Kräfte die neue Lage in der Türkei nach oben spült. Demokratische Gruppen könnte man dann unterstützen mit dem Versprechen, dass mit ihnen an der Macht eine Beschleunigung des Beitritts ins Auge gefasst werden kann. Das sollte die vernünftigen Türken (die ich in der Mehrheit sehe) motivieren, diesen demokratischen Gruppen an die Macht zu verhelfen - friedlich durch Wahlen.

Warten wir gespannt den 16. April ab, der unter Umständen der Beginn einer Erneuerung der demokratischen Türkei ohne rechts-religiösen Erdogan ist...

Besser als der von Herrn Abdel-Samad favorisierte Ausschluss der Türkei aus der NATO wäre die Auflösung dieses seit dem Ende des Kalten Krieges seines Daseinszwecks beraubten, faktisch obsolet gewordenen und lediglich als globalpolitisches Herrschaftsinstrument der USA fungierenden Militärbündnisses, dessen Existenz wir unter anderem die von niemandem gewollte unkontrollierte Massenimmigration mehrheitlich gering qualifizierter, bildungsschwacher, religiös-vormodern sozialisierter und bäuerlich-traditional habitualisierter türkischer Muslime zu verdanken haben.

Ein sehr gelungener Kommentar! Nur leider für viele "Betroffene" wahrscheinlich indiskutabel, weil der "Stempel Hamed Abdel-Samad" draufklebt. Aber gerade deswegen werde ich ihn gern auf Facebook teilen!
Das Thema NATO-Austritt ist natürlich überfällig. Allerdings wird dahingehend nichts passieren. Nicht umsonst betreiben die USA in Incirlik ihr größtes ausländisches Atomwaffen-Arsenal. Daran dürfte sich auch unter Trump nichts ändern...

Verletzende Worte wie Faschist und Nazi sollte man in einer emotional aufgeladenen Situation möglichst vermeiden; führen sie doch unweigerlich zu einer Verschärfung des Konflikts und zum Abbruch von Kommunikation. So beginnen Kriege. Humanisten sollten sich dessen bewusst sein.

Auch gegenüber der türkischen Rechten sind die MENSCHENRECHTSKONVENTIONEN korrekt anzuwenden. Oder will jemand gar, dass die Türkei vor dem Europäischen Menschenrechtsgerichtshof Recht bekommt?

Die bisherigen Versäumnisse bei der positiven Vermittlung von Demokratie und Menschenrechte - was ohne politische Teilhabe (Wahlrecht!) der Menschen auch nicht geht - können und sollen nicht durch dumme, repressive Massnahmen wett gemacht werden!

"Artikel 10 - Freiheit der Meinungsäußerung

(1) Jedermann hat Anspruch auf freie Meinungsäußerung. Dieses Recht schließt die Freiheit der Meinung und die Freiheit zum Empfang und zur Mitteilung von Nachrichten oder Ideen ohne Eingriffe öffentlicher Behörden und ohne Rücksicht auf Landesgrenzen ein. Dieser Artikel schließt nicht aus, daß die Staaten Rundfunk-, Lichtspiel- oder Fernsehunternehmen einem Genehmigungsverfahren unterwerfen.

(2) Da die Ausübung dieser Freiheiten Pflichten und Verantwortung mit sich bringt, kann sie bestimmten, vom Gesetz vorgesehenen Formvorschriften, Bedingungen, Einschränkungen oder Strafdrohungen unterworfen werden, wie sie in einer demokratischen Gesellschaft im Interesse der nationalen Sicherheit, der territorialen Unversehrtheit oder der öffentlichen Sicherheit, der Aufrechterhaltung der Ordnung und der Verbrechensverhütung, des Schutzes der Gesundheit und der Moral, des Schutzes des guten Rufes oder der Rechte anderer unentbehrlich sind, um die Verbreitung von vertraulichen Nachrichten zu verhindern oder das Ansehen und die Unparteilichkeit der Rechtsprechung zu gewährleisten."

In Österreich dank glücklicher Umstände sogar im Verfassungsrang :-)

Erdogan ist bereits Diktator und deswegen wird er dieses Referendum auch gewinnen, entweder durch Propaganda oder durch Manipulation. Alles andere würde mich schon sehr wundern. Wer könnte ihn daran hindern? Er hat alle Machtmittel dazu in Händen. Die Opposition ist ausgeschaltet. Jetzt muss er sich nur noch mit der EU überwerfen, damit die nicht auf die dumme Idee kommen, unerwünschte Wahlbeobachter zu schicken.

Herr Erdogan pöbelt so rum, weil er glaubt, die EU werde keine Sanktionen verhängen. Man sollte die Erdogananhänger in Deutschland fragen, warum ihr Idol gegenüber Russland so nachgab, als er sich bei Putin für den Abschuß eines russischen Kampfflugzeug durch seine Luftwaffe entschuldigte. Die Russen verhängten nach den Abschuß harte Sanktionen gegen die Türkei und sie zeigten Wirkung. Erdogan verglich die Russen nicht mit den Nazis, weil die Sanktionen hätten härter ausfallen können

Danke für die klaren Worte! Ich schätze Ihre Bücher und unterstütze Ihre Arbeit!

Ein Aspekt wird hier meiner Ansicht nach nicht berücksichtigt: Solange es (begründet mit der Meinungsfreiheit) bestiefelten und beglatzten, gewalttätigen, zündelnden, den "Heil Hitler" Gruß gröhlenden und Hakenkreuzfahnen schwingenden Neonazis erlaubt ist, auf unseren Straßen zu demonstrieren, solange sie dazu auch noch ermuntert werden durch pseudo-demokratische staatlich mitfinanzierte Parteien, solange dürfen wir uns nicht wundern, wenn ein großer Teil der über 3 Millionen in Deutschland lebenden Türken ebenfalls glaubt, rechtslastige Wahnvorstellungen auf ähnliche Weise ausleben zu dürfen.
Solange die europäischen Kirchen mit Staats- (Steuer-!) geldern finanziert werden und entgegen den gesetzlichen Bestimmungen auf's engste mit der Politik verflochten sind, dürfen wir uns nicht wundern, wenn mehrere Millionen Mitbürger mit ausländischen Wurzeln für Ihre jeweilige Glaubensfirma die gleichen Rechte erwarten.
Erst wenn den sogenannten christlichen Kirchen diese Privilegien entzogen werden (besser heute als morgen!), können wir auch die Muslime in die Schranken weisen, ihrer Religion und deren Vertretern jegliche politische Machtansprüche sowie Forderungen an den Staat absprechen!
Erst wenn wir uns in Erinnerung rufen, dass der kleine schnauzbärtige östereichische Anstreicher ebenfalls durch eine demokratische Wahl an die Macht gekommen ist, innerhalb kurzer Zeit die Legislative abgeschafft und politische Gegner in's KZ gesteckt hat, wobei ihm ein großer Teil des Volkes zugejubelt hat, erst dann werden wir die Parallelen zu Herrn Erdogan erkennen. Es liegt an uns, den Bürgern eines demokratischen Staates, diesem sauberen Herrn und seinen Genossen klare Worte entgegenzusetzen. In USA z.B. (und in vielen anderen Ländern) leben etliche Millionen deutsche Staatsbürger. Ich kann mich nicht erinnern, dass jemals ein deutscher Politiker (z.B.) in die USA gereist ist um dort Wahlpropaganda für seine Partei zu machen.

Erstmal danke an Hamed-Abdel Samad. Ich habe diverse Vorträge mir angehört. Ich glaube das er recht hat. Tolerenz ja, aber die Grenze ist aus meiner schon lange überschritten. Es ist halt Politisch nicht gewollt. Aus diversen Gründen......

Herrn Abdel-Samad danke ich für seine klaren Worte und Aussagen, welche die Situation sehr treffend aufzeigen. Insbesondere das eigene Verschulden deutscher Politik bei der oft falschen Auslegung und Ausübung von Demokratie und Integration. Jetzt spätestens wäre es an der Zeit eine tatsächliche Annäherung zu Russland und dem asiatischen Raum zu suchen, um Erdogan den wirtschaftlichen Spielraum zu nehmen. Die Unterwürfigkeit zu ihm und den USA wird uns jetzt nachhaltig viele Bauch- und Kopfschmerzen bereiten, haben wir endlich die Erkenntnis gewonnen das Jene nie in Augenhöhe mit uns verhandelt haben. Eine Minute vor Zwölf....und die Zeit bleibt nicht stehen.