Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Das Problem ist eher, dass viele Feministinnen sich in ein ideologische Eck zurück gezogen haben und Feminismus nicht als Teil einer umfassenden Emanzipationsbewegung für alle Menschen sehen und ihre eigene Ideologieblase über alles andere stellen. Insofern ist Feminismus neoliberal verseucht und unpolitisch geworden. Die Unterschichtfrau hat meist nix von den akademischen Feministinnen. Diese Rückzug in eher identitäre und interessensgruppenbezogene Ideologien - die sich gegenseitig bekämpfen - scheint ein allgemeines Problem der neoliberalen Nichtgesellschaft zu sein :-( Die Aufklärung mit dem Ruf nach echter Emeanzipation ist aber für ALLE da!

Möchte meinen Hinweis auf folgende aufschlussreiche Seite zum Thema Menschenrechte im Vatikan wiederholen:
http://www.vaticannews.va/de/papst/news/2018-03/frauen-papst-franziskus-kirche-arbeit-ausbeutung.html
Ein Auszug: Doch Franziskus lädt auch die Kirche zur Selbstkritik ein: „Sogar in der Kirche wird die dienende Rolle, zu der jeder Christ gerufen ist, manchmal für Frauen eher zu einer Knechtschaft.“ Die Vatikanzeitung malt das noch konkreter aus: Sie spricht in derselben Freitagsausgabe von Ordensfrauen, die von Bischöfen und Kardinälen in Rom „wie Sklavinnen behandelt“ würden.
Da kann man doch schon mal ganz vorsichtig zur Selbstkritik einladen !

Sorry, da haben Sie schlecht recherchiert.
Um erstmal nur bei einen Fehler zu bleiben, Frauen verdienen nicht weniger als Männer. Zwischen Frauen und Männer gibt es eine Einkommensunterschied und kein Lohnunterschied. Der Einkommensunterschied kommt dadurch zustande das Frauen sich eher für schlecht bezahlte Beruf entscheiden und häufiger Teilzeit arbeiten.
Würden Frauen wirklich weniger Lohn bekommen, so wurde doch der Arbeitgeber nur Frauen anstellen umso eine Gewinnmaximierung zu erreichen.

Süper, Daniela; wird von Absatz zu Absatz besser.

Und hier das Ganze aus Dichters Sicht:
Ich bin ein Mann und kann nicht klagen.
Ich bin ein Mann und will es wagen,
über Frauen Euch etwas zu sagen:
Frauentag ist für mich jeden Tag,
weil ich Frauen nun mal gerne mag!
Frauen sind für mich das Salz des Lebens,
ohne Frauen wär' das Leben wohl vergebens.
Ohne Frauen - so verschieden sie auch sind,
gäb's keine Männer, gäb's kein Kind.
Ohne Frauen gäb's wohl selt'ner Streit,
doch auch kein holdes Glück zu zweit.
Ohne Frauen wär' die Damenmode pleite,
und im Alter geh'n sie häufig in die Breite.
Frauen wiegen sich gern in den Hüften,
und sie duften nach verschied'nen Düften.
Männer laufen hinter schönen Frauen her,
öffnen Türen, tragen Taschen, sagen "Bittesehr"
Küssen Mund und Busen, küssen Damenhände,
Männer geh'n für Frauen auch durch Wände!
Frauen, die mit ihren schönen Augen
schwache Männer an sich saugen,
tun das nur um der Vermehrung willen,
und vergessen bei Gelegenheit die Pillen.
Der Mann will Liebe, Sex und Zärtlichkeit,
die Frau ist ebenfalls dazu bereit,
doch in ihrem Kleinhirn ist sie Weib und stur:
Familie ist ihr Ziel, und Kinder nur.
Da wir Männer nie verstehen Frauenseelen,
kann ich Euch dringend nur empfehlen:
Ihr forschen jungen Männer, und Ihr müden alten,
laßt die Hormone ihrer Dienste walten.
Ehrt und liebt die Frauen Sonn- und Feiertage,
dann braucht Ihr keine Mutter-, keine Frauentage.
Hier und da ein Blumenstrauß, ein Küßchen und ein Kompliment,
die Wirkung jeder Mann wohl zur Genüge kennt!

Wenn aus einer berechtigten Forderung nach Gleichberechtigung eine chauvinistische Ideologie wird, wird Kritik daran zur Būrgerpflicht.

Ich stimme dem Hauptteil des Artikels zu. Das Recht auf Abtreibung muss verteidigt werden und das Thema Frauenrechte in muslimischen Ländern muss ohne Rücksicht auf religiöse Gefühle und politische Korrektheit angegangen werden.

Eher schwach erscheint mir allerdings die Einleitung. Was ist per se schlecht daran, dass Frauen mehr Erziehungsarbeit leisten und nicht die Hälfte aller Führungskräfte stellen - solange sie sich so entscheiden? Es zwingt doch niemand Frauen in sozialen und pflegerischen Berufen zu arbeiten, oder? Und wie soll das Problem jemals behoben werden, dass eher Frauen, die physisch meist schwächer und weniger aggressiv sind, häufiger Opfer von sexueller Belästigung und Gewalt werden?

Ich meine, das sich die humanistische Bewegung unbedingt vom Gender Feminismus distanzieren muss. Ich finde das total unpassend, dass Frau Daniela .. hier der EMMA eine Plattform bietet, die nicht weniger als die gesamte Sexarbeit und zudem auch noch jegliche Form von Pornographie verbieten wollte, was das absolute Ende jeglicher gesellschaftlicher Freiheit, allem voran das Ende der Meinungsfreiheit bedeutet hätte. Man stelle sich vor, was man hier für einen gigantischen Zensurapparat hätter errichten müssen, noch Ärger als der Schleier der Moslems. Feminismus ist sexistisch, steht nicht für eine offene und freie Gesellschaft, sondern ist ihr schlimmster und grausamster Feind. Auch mit dem Humanismus ist struktureller Gender Sexismus nicht vereinbar. Ich fordere daher, dass hier für so eine grausame Ideologie keine Werbung gemacht wird. Was die Abtreibung betrifft und die angebliche Arbeit des Feminismus daran etc, so würde ich gerne darauf hinweisen, dass hunderttausende Männer, sich permanent für diese Themen engagieren, die keineswegs Feministinnen sind. Das ist so, wie wenn die Kirche behauptet, sich hätte der Menschheit die Menschenrechte gebracht, indem die Atheisten und Aufklärer, also die eigentlichen Kämpfer für die Menschenrechte vollkommen unerwähnt bleiben. Feminismus ist genauso wie Religion nichts anderes als Lug und Trug und Verfälschung und extrem gefährlich.