Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Mord ist und bleibt Mord, egal aus welchen " Gründen " er ausgeübt wird und egal in welchem Land. Es ist und bleibt auch immer eine Schande für die gesamte Menschheit, die eifach nicht in der Lage ist, Global humanistisch zu denken und zu handeln.

"Oder weshalb begehrte die Welt nicht auf für die seit zwei Jahren eingesperrte saudische Frauenrechtlerin Loujain Al-Hathloul?"

Weil Saudiarabien ein "Stabilitätsfaktor", ein guter Freund Amerikas und Israels sowie ein guter Kunde der deutschen Rüstungsindustrie ist. Deshalb wird dieses Land in den Qualitätsmedien auch immer nur als "Königshaus" bezeichnet und niemals als "Regime". Negative Nachrichten von dort hört man nie, dafür aber Berichte wie toll es in dem Land vorangeht, so das jetzt sogar Frauen alleine Auto fahren dürfen.

Ihre Frage:
"Weshalb gab und gibt es keinen so großen weltweiten Protest, als drei Tage nach Floyds Mord im Iran die 13-jährige Romina von ihrem Vater im Schlaf enthauptet wurde. [...]"

Einer der Gründe könnte auch die Aufmerksamkeitsfähigkeit eines Menschen sein, die durchaus sehr "Fokus abhängig" ist. Trotz des nie dagewesenen Zugangs zu Informationen über die Geschehnisse der Welt ist unsere Aufmerksamkeit diesbezüglich dennoch ziemlich eingeschränkt. Wir verfolgen mehrheitlich eher die Meldungen, Informationen oder Geschehnisse die am meisten präsent sind. Egal, ob in regulären Medien, Sozialmedien usw. Wer jetzt dafür sogt, dass sie sehr präsent sind, ist in der Betrachtung eher zweitrangig.

Mich wurmt das natürlich auch selbst. Ich bin davon eben auch nicht befreit. Ich wusste beispielsweise nichts über die aktuellen oder älteren Fällen die Sie angesprochen haben. Dass es derartige inhumane Missstände gibt, wie Sie in Ihren Artikel beschreiben haben, das befindet sich schon in meinem Bewusstsein. Es ist eben aber nicht immer präsent. Der Fokus ist nicht immer darauf gerichtet. Das ändert sich natürlich wenn ich so einen Artikel lese. Der Fokus verschiebt sich dann schon auf diese Fälle und die Aufmerksamkeit wächst diesbezüglich. Für wie lange ? Tja, das ist eben die Frage.

Es ist auch etwas Anderes, wenn man sich beispielsweise in einer Organisation mit einem Schwerpunkt betätigt, als zu keiner Organisation zu gehören. Deswegen seien Sie nicht böse, aber Sie werden noch viele und auch immer wieder Artikel schreiben oder sich zu Wort melden müssen um uns solche Vorgänge ins Gedächtnis zu rufen. Da hilft nix ;) Ich schätze die Arbeit die Sie machen sehr, dennoch bin auch auch nur ein Mensch der leider nicht immer alles auf dem Schirm hat.

Wahre Worte.

Nur einen Teil möchte ich kritisch hervorheben:

"um ihre Empörung über den barbarischen Mord an George Floyd kundzutun und damit gegen Rassismus und"

Gab es schon eine Verhandlung? Nein. Wurde der Polizist angehört und der Motivationshintergrund untersucht? Nein.

In einem Rechtsstaat gilt man so lange als unschuldig bis das Gegenteil bewiesen ist. Dieser Grundsatz gilt auch für Menschen mit weisser Hautfarbe. Der Person ohne Untersuchung Rassismus oder Mord anzuheften ist archaische Vorverurteilung und Selbstjustiz.

Wir sind doch sonst immer so sensibel, wenn es um die Vermeidung von Vorurteilen geht (Stichwort Herkunftsnennung). Wo bleibt dieser Vorsatz hier? Die ganze Welt spielt verrückt, inklusive der internationalen Medienlandschaft rechtstaatlicher Demokratien. Ich denke man kann den im Artikel formulierten Gedanken des Messens mit zweierlei Maß getrost um diesen Aspekt erweitern.

Schon gestern bei Twitter zu der Frage gepostet, wann Rassismus "strukturell" sei:

"Rassismus" ist und war schon immer so strukturell wie alle übrigen Denk- und Verhaltensweisen, die darin bestehen, willkürlich ausgewählten empfindungsfähigen Wesen die Berücksichtigung ihrer Interessen nach dem ethischen Gleichheitsgrundsatz und somit die Anerkennung ihrer ethischen Objekthaftigkeit teilweise oder vollständig zu verweigern (-> Egoismus, Sexismus, Klassismus, Tribalismus, Nationalismus, Fremdenfeindlichkeit, Antiziganismus, Homo/Transfeindlichkeit, Juden/Israelfeindlichkeit, Palästinenserfeindlichkeit, Nazismus, Speziesismus/Karnismus usw. usf.). Soll die Erde jemals ein bedeutend leidfreierer Ort werden, müssen wir uns von ALL diesen Faschismen befreien.

Zusatz: Das wird uns allerdings nicht gelingen, solange wir irrationales Glauben und Verhalten dulden.

Liebe Naila Chikhi, Glückwunsch zu diesem mutigen Artikel. In dem einen Fall sucht man die Schuld bei sich, bei der eigenen Kultur usw. und bekennt sich zu seinen eigenen Fehlern. Das ist gut und richtig so. Aber genau so muss auch Unrecht kritisiert werden, egal von wem es begangen wird, auch dann, wenn es Minderheiten sind, die tatsächlich mit Diskriminierung zu kämpfen haben. Das macht sie aber nicht immun gegen Kritik, wenn sie selbst Menschen unterdrücken etc. Gleichheit und Umgang auf Augenhöhe bedeutet eben, dass gegenseitige Kritik möglich sein muss.

Guter Artikel! Wenn ich ein paar Gedanken hinzufügen darf:
Gerade wird in Liverpool die Gladstone Hall umbenannt, weil dieser frühere Premierminister eine ablehnende Haltung zur Abschaffung der Sklaverei hatte. Nach meinem Wissensstand (man möge mich korrigieren) hat er selber keine Sklaven besessen, lediglich sein Vater besaß Sklaven.
Wer aber definitiv Sklaven besaß:
- Mohammed ("Eine der gefangenen Frauen, Raihana bint 'Amr, behielt der Prophet für sich selbst. Sie blieb in seinem Besitz, bis er starb.")
- Alttestamentarische Patriarchen.
- Priester, Bischöfe, Ordensgemeinschaften.

Weshalb gab und gibt es keinen so großen weltweiten Protest, als drei Tage nach Floyds Mord im Iran die 13-jährige Romina von ihrem Vater im Schlaf..... Oder als vier Tage später in Algerien die 10-jährige Rima...... Exorzismus gefoltert wurde...
Die Antworten liegen doch auf der Hand: Weil es ein Unterschied ist, ob Privatleute Verbrechen begehen oder die Polizei. Und desgleichen, ob es sich um einen demokratischen Rechtsstaat handelt oder eine religiöse Diktatur. Außerdem muss man sich konzentrieren...
Unabhängig davon ist es gut, dass Sie die alltäglichen Verbrechen zur Sprache gebracht haben.

Sie haben Recht mit Ihrer Frage. Dennoch ist die Antwort, die mir in den Sinn kommt, offensichtlich: Der brutale Mord an Floyd wurde gefilmt und dieser Film ging in Windeseile um die Welt. Kein halbwegs klar denkender Mensch konnte sich diesem Drama entziehen.
Die Proteste nicht nur in den USA zeigen aber auch eine (vielleicht neue) Qualität: Sie beschränken sich eben nicht nur auf den Protest gegen diese einen Mord, nicht einmal auf die Proteste gegen Gewalt gegen Schwarze, sondern sie verallgemeinern sich im positiven Sinne. Proteste gegen Polizeigewalt gegen Minderheiten, gegen people of color. Und die Protestierenden solidarisierten sich nicht nur mit dem Ermordeten sondern fingen auch an, bei sich zu schauen.
Rassismus ist international und muss international bekämpft werden!
Und: Rassismus ist KEIN Problem der Schwarzen! Für Schwarze ist er problematisch, verletzend, diskriminierend, schmerzhaft und tödlich. Aber Rassismus ist ein Problem der Weißen! Und das scheint so langsam in die Köpfe einzusinken. Diese Konfrontation mit dem eigenen Problem Rassismus wurde/wird meines Wissens das erste Mal in dieser Deutlichkeit thematisiert. Und genau da liegt die Chance.