Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Und das überrascht jetzt wen? In den ASten sitzen schon seit Jahrzehnten Leute, denen so etwas wie Selbstkritik vollkommen fremd ist. Was übrigens auch der Grund ist für ihre politische Wirkungslosigkeit. An der dann übrigens auch wieder nur die "Anderen" Schuld sind, nie sie selbst. "Kontrafaktisch" ist wahrlich kein neues Phänomen.

Dies ist eine solche Dummheit vom ASTA, die Debatte nicht zu erlauben.
Dies schadet den "LINKEN" nur.

Das ist sehr leicht zu verstehen: Wenn man vom linken Rand kuckt, ist alles rechts.

Wie stark ist Antisemitismus unter Atheisten und Laizisten vertreten?
Ich habe dieses bei der Gründung der LAG Laizismus der LINKEN NRW erfahren, bei der der Organisator ein Dossier vorbereitet hatte. Eine spätere Aktion am 18.07.14 in Essen führte er und duldet die Grauen Wölfe und salafistische Fahnen. Seinen Antisemitismus lebt er mit sogenannter Israelkritik aus...

Wegen der allgemeinen Humorfreiheit habe ich beim studieren entsprechende Veranstaltungen gemieden und hatte lieber die Nähe zur Humanistischen Union gesucht. Im bürgerlichen Milieu gibts mehr Freiheit. Freiheit zu denken, meinen und spaßigem polemisieren inklusive Selbstkritik. Hier die Sicht auf vermeintlich linke Einstellungen von einer ausländischen Studentin: "Für mich bedeutet politisch links zu sein, nach Freiheit zu streben! Und nicht mit faschistischen Methoden, die denen der Nazis manchmal in nichts nachstehen, zu versuchen, alles und jeden unter seine Fuchtel zu bringen." http://genderama.blogspot.de/2013/06/indymedia-sexismus-und-die-linke-szene.html

Das sog Böckenförde-Diktum graben die Kirchen auch wieder aus: der Staat könne auch sich heraus keine Werte generieren, er brauche dazu die Kirchen. Ist Quatsch - der soziale Rechtsstaat baut auf den Werten von Demokratie, Freiheit, Menschenrechten und Toleranz auf, die in der Aufklärung erst gegen die Kirchen, seither aber mit ihnen unserem Staat grundgelegt wurden. In der Uni Tübingen wurde dazu unlängst von Paul Kirchhof und kirchlichen Würdenträgern aus Rottenburg gegenüber der juristischen Fakultät verlautet, dass die Justiz selbst wertfrei sei und sich daher auf religiöse Werte stützen müsse. Also ist auch der deutsche Wissenschaftsbetrieb nicht mehr frei sondern weitgehend religiös unterwandert.
Da muss auch noch viel getan werden. Es ist kurz vor 12: sonst haben wir nicht nur im Sozial- und Erziehungsbereich kirchenrepublikanische Verhältnisse! Karin Resnikschek

Leider war der eigentliche Grund für die Ausladung, die unkritische, unreflektierte und undifferenzierte Haltung des eingeladenen Redners, der an veralteten Modellen der Welteinteilung in radikal und extrem (ob links oder rechts war dabei nicht einmal relevant) festhält und den wir daher für nicht kompetent genug gehalten haben, um ein so komplexes und sensibles Thema an unserer Universität zu behandeln! Die Behauptung, dass es um eine linkspolitisch motivierte Ausladung handeln könnte, ist eine reine Unterstellung und entbehrt jeder Grundlage. Die Vereinfachung der politischen Welt mit Beförderung der Extremismustheorie führt dazu, dass viele Gruppierungen an den Rand unserer Gesellschaft gedrängt werden (in links/rechtsradikal bzw. -extrem), was eine Folge der undifferenzierten Sichtweise von Menschen, wie eben Ihrem Autoren ist. Die Ausladung von Prof. Dr. Dipl.-Pol., Dipl.-Soz. Armin Pfahl-Traughber ist auch ein Zeichen gegen die Gräben vertiefende Theorie auf deren Grundlage die Spaltung in links und rechts immer mehr befördert wird!

Damals, als ich studierte bzw in einem Asta aktiv war, war es erheblich komplizierter, etwas über potentielle Referent_Innen herauszufinden. Ich habe jetzt keine 5 Minuten gebraucht um im Internet nachzulesen, dass Prof Pfahl-Traughber ein ehemaliges Mitglied des "Verfassungsschutzes" ist, der jetzt an einer Uni den Nachwuchs dieser Geheimpolizei ausbildet - wenn die netten jungen Leute so jemand nicht wollen, hätten sie es mit einer einzigen ixquick-Suche wissen können!!!
http://www.citizentimes.eu/2014/03/13/blind-auf-dem-linken-auge/
(Für die Buchrezension kann er wahrscheinlich nichts)
Die Hinterher-Ausladerei hat immerhin zur Folge, dass ich zu dem Schluss gelange, mein Uralt-Gehirn funktioniert noch besser als das der Jungen. Bei Peter Singer war es doch dasselbe!

Eventuell (!!!) mag es auch daran liegen, dass man Herrn Traughber (anhand seiner Veröffentlichungen auch hier) eine gewisse (eventuell auch berufsbedingte) zu große "Nähe" zu den Positionen des (derzeitigen) Regierungslagers (GroKo ?) oder auch nur zu Rotgrün --
nicht so ganz absprechen kann.

Auf ähnliche Gründe geht "Lilly" in einem Kommentar hier ein.

Ein funktionierender Link zu einer Stellungnahme bzw. Begründung des AStA wäre hilfreich zur Beurteilung des Vorgangs (gewesen)

Nachtag:
Habe gerade erst gelesen, dass "agender" hier etwas erwähnt, auf das ich schon vor einiger Zeit hier mal hingewiesen habe. Auch das könnte ein weiterer Grund für die Absage sein.

Andersdenkende auszuladen gibt es auch auf hpd - nicht offiziell, aber unwidersprochen: So wird Religiösen Menschen empfohlen, gar nicht auf hpd mitzudiskutieren, Zitat: >>sollten auch Sie auf Ärger gefasst sein, wenn Sie Religionsgegner ungebeten und noch dazu "auf ihrem eigenen Territorium" herausfordern.<<
Wer das trotzdem macht, muss sich mit offiziellem Segen von hpd (Herr Nicolai) gefallen lassen, sich als Idiot bezeichnen zu lassen. Auf hpd existiert wohl gar nicht der Wunsch mit Andersdenkenden zu diskutieren, sondern man will sie beleidigen oder sonst fertig machen, wenn sie sich nicht bekehren lassen.

In Frankreich hat sich mittlerweile der Begriff "islamo-gauchisme" eingebürgert, für eine Haltung, die in religiöser Manier alles für gut befindet, was von immigrantischer Seite kommt (also z.B. ein traditioneller, rechtsgerichteter Islam, Parallelgesellschaften und Paralleljustiz, Schariagerichte) und die ISIS und Co. für antikoloniale Befreiungsbewegungen hält. "Links-Islamismus" könnte man das Paradoxon nennen, die "Islamo-Linke" seine Anhänger_innen.

@ agender und zur allgemeinen Belustigung:

Schon vor acht Jahren wollte eine Institution der EKD Michael Schmidt- Salomon wegen
ANACHISTISCHEN Religionshasses vom Verfassungsschutz beobachten lassen. Siehe dazu das folgende Zitat aus einem hpd- Beitrag von 2008:

"......Im Materialdienst 3/2008 der Evangelischen Zentralstelle für Weltanschauungsfragen (EZW) schreibt der Leiter dieser Zentralstelle, Reinhard Hempelmann, im gleichen Indizierungszusammenhang: „Der Mitautor dieses Buches, Schmidt-Salomon, vertritt das skizzierte weltanschauliche Konzept, das ‚Humanismus' mit Animalismus, Anarchismus und Religionshass verbindet. (...) Sollte das, was als ‚evolutionärer Humanismus' bezeichnet wird, größere Resonanz und Akzeptanz finden, würde dies sicher ein wichtiges Thema für weltanschauliche Auseinandersetzungen sein und ein neues Aufgabengebiet für den Verfassungsschutz werden." (Zitatende)

Möglicherweise wurde diese Agenda tatsächlich in die Tat umgesetzt. (-; (-: (-;

AStAs sind junge Menschen, erwachsen, geschäftsfähig aber ohne Lebenserfahrung. Sie versuchen - mit neu erhaltenem Bildungshintergrund - das Bisherige zu "verbessern", also sind sie "links" (hat nichts mit sozialistischen/kommunistischen Ideen zu tun). Aufgrund fehlender Erfahrungen werden sich AStA immer irren, um ihren Weg im Leben zu finden. Wer die also wichtig nimmt, macht es offensichtlich aus einer Stellvertreterrolle heraus: AStA sind "Linke", AStA sind doof, also "Linke" sind doof. In der Folge: Sozialisten sind "Linke", "Linke" sind doof, also Sozialisten sind doof. So einfach kann man die Welt erklären "zwei mal drei macht vier, willewillewitt und drei macht neune, ich mach mir meine Welt, willewille wie sie mir gefällt."