Menu Der säkulare Blick auf die Welt.

Schon immer eine der Lieblingsbeschäftigungen der sogenannten "Eliten": die Leute dumm halten, so dass sie gegen ihre eigentlichen Interessen abstimmen.

Man muß sich darüber im klaren sein, dass es Interessen gibt dass in Krisenzeiten nicht linke Alternativen groß werden. Lieber verbünden sich Konservative mit Rechtsradikalen statt jemals auch nur einen Fußbreit an Macht abzugeben. So schon geschehen in der Zwischenkriegszeit. Abgesehen davon dass die Gesellschaft insgesamt einem hohen Beeinflussungsdruck von Seiten der Geheimdienste ausgesetzt sind, davon wird freilich immer nur tröpfenweise etwas bekannt. Siehe https://www.heise.de/tp/features/Wie-der-BND-die-deutschen-Medien-steuerte-3832627.html Daher ist Angela Merkels Politik eine unkontrollierte Zuwanderung zu erlauben das perfekte Drehbuch Überfremdungsängste auszulösen dazumal die Medien die gewünschten Themen einseitig "hochschreiben". Für mich ist es nur eine Frage der Zeit bis nicht in Europa die meisten Staaten nach Rechts abrücken und die Rechtsstaatlichkeit erodiert, Beispiele gibt es dafür zur Zeit genug (Polen, Ungarn, Türkei). Siehe "Mutter Blamage und die Brandstifter": https://www.youtube.com/watch?v=TfE-dRMUNiI Fraglich also wann auch in Deutschland die Stimmung endgültig nach Rechts kippt wenn es drumherum überall brennt.

Und hinzu kommt, dass die braun/rechten erkannt haben, dass sie im Nadelstreifen mehr Wirkung erzielen, als in Springerstiefeln

Danke für den Kommentar. Vom Schreibtisch aus mag er vielleicht stimmen. Den Parteien, die nunmehr ins Parlament einziehen, stehen jedoch starke Persönlichkeiten vor. Solche fehlen in der österreichischen atheistischen Scene.
Durch die derzeitigen Entwicklungen in Europa und in der Welt fühlen wir Österreicher uns verunsichert. Es sind existentielle Sorgen, auf welche die einzelnen Parteien sich bemühen, Antworten zu finden. Versuchen wir doch, aus dem Wahlergebnis zu erkennen, was die österreichische Bevölkerung bewegt und bedrückt. Nur mit Kritik und Negativmeldungen geht auch der Atheismus als Bewegung in Österreich an der Realität vorbei. Bilderdstürmer sind nicht gefragt und tragen nichts zur Lösung bei. Der Atheismus erinnert mich nur zu oft an den Frontalunterricht autoritärer und denkfauler Lehrer, die von einer modernen Pädagogik noch nichts gehört haben.
Was die Grünen betrifft: Ich bin Wiener und weiß ein Lied von Frau Vassilakou zu singen. Dazu kommen die vielen Streitigkeiten im grünen Lager. Die Ideen der Grünen sind richtig, ihre Durchführung jedoch nicht.

Eine schöne aktuelle Analyse der politischen Situation findet man hier: http://www.nachdenkseiten.de/?p=40614 - Demokratie gibt’s nicht mehr. Der politische Wechsel findet nicht mehr statt - Auch hier findet man einen interessanten Kommentar zu unserer politischen Lage: www.broeckers.com/2017/09/24/rot-rot-gelb-grun-hat-die-mehrheit-doch-alles-redet-von-jamaica/

Ich würde den "Fall" Österreich nicht allzu dramatisieren. Die starken Zugewinne für die rechte FPÖ und die nationalkonservative ÖVP resultieren unter anderem auch aus der Wählerwanderung früherer BZÖ-Anhänger, dem Haider-Ableger der FPÖ, dem man sicherlich auch nicht weniger Rechtslastigkeit nachsagen kann als dem Original selbst - und von damaligen "Team Stronach"-Anhängern, einer merkwürdigen Liste aus mindestens liberal- bis rechtskonservativen Einstellungen, sicherlich aber nicht "linker" Positionen, die nun ebenso zwischen der Liste von Außenminister Kurz und der Strache-FPÖ aufgeteilt wurden.

Zwar dürften einige enttäuschte Wähler den "Grünen" abhanden gekommen sein und aus Protest "rechts" gewählt haben, ihr Absturz resultiert aber wesentlich aus der Spaltung mit der Liste "Pilz", nicht also dem Abwandern großer Heerscharen an grünen Wählern in Richtung FPÖ oder ÖVP.

Insgesamt hat sich bei dieser Wahl weitaus weniger getan, als hineingedichtet wird. Schlussendlich war Österreich schon nach der letzten Wahl eher konservativ ausgerichtet, was unter dem "roten" Kanzler Kern aber kaum auffiel. Zu einem "Ruck" wurde die Wahl nur aufgrund der vielen Spaltungen, Nicht-Wieder-Antritte und einer geringen Zahl an "Wutbürgern", von denen aber - so würde ich wetten - in Deutschland prozentual weitaus mehr an die Urnen gegangen sind.

Wer sich über diese Entwicklung wundert, hat sein politisches Interesse wohl in den vergangenen Jahren ruhen lassen. Vor langer Zeit hatten wir in der Parteienlandschaft relativ klare Verhältnisse: da war eine sogenannte christlich konservative Partei, die der Arbeiterklasse zusammen mit der christlichen Gewerkschaft vorgegaukelt hat, sie würde für die Interessen eben dieser Arbeiterklasse (also der großen Mehrzahl der Wähler) einstehen. Jeder, der sich für das politische Alltagsgeschehen interessiert hat, wußte, dass diese Partei weder christlich noch arbeiterfreundlich war, sondern in erster Linie die Interessen der Industrie, des Kapitals und der Kirchen vertreten hat. Seit den 70ger Jahren ist diese Partei optisch nach links gerückt, in die sogenannte "Mitte", nennt sich "Volkspartei" und ist angeblich für jeden wählbar. Die tatsächlichen Interessen dieser Partei haben sich dagegen nicht verändert. Die angeblich volksnahe Politik ist reine Augenwischerei, das Volk fällt daruf herein.
Mit unserer ursprünglichen Arbeiterpartei, der guten alten Tante SPD, verhält es sich ähnlich: aus ihrer einst klaren linken Position im Parlament befürchtete sie, manchem Wähler zu weit links zu erscheinen und rückte in die Mitte, verbündete sich dort zusammen mit den Gewerkschaften ebenfalls mit Industrie, Kapital und Kirche.
Die FDP mußte nicht erst in den mittlerweile undefinierbaren Mitte-Brei rücken, sie schwamm bereits schon immer darin und bestimmte mit ihren Wahlergebnissen von 5
bis 7 % als Zünglein an der Waage über Jahrzehnte maßgeblich die deutsche Politik!
Die Grünen traten vor ca. 30 Jahren an mit ehrbaren Zielen und schworen, immer eine für ihre Ideale kämpfende Opposition zu bleiben. Inzwischen schwimmen sie wie die Vorgenannten mit im Brei der Mitte, sind eine mitregierende etablierte Partei geworden und befürworten Kriegseinsätze der Bundeswehr im Ausland.
Bleibt "Die Linke", der nun auch nichts besseres einfällt, als den Kirchen in den stets bereit stehenden Hintern zu kriechen, der sich die SPD zrotzdem nicht anzunähern wagt, denn dazu müßte sie sich erst einmal auf ihre Ursprünge besinnen. Zusammen - mit ein wenig Toleranz und Willen zum Kompromiß - könnten diese beiden Parteien wieder eine echte "Linke" Kraft in der deutschen politischen Lanschaft kreieren, welche auch die Mehrheit der Bevölkerung wiederspiegeln würde. Diese Entwicklung jedoch fürchten Kapital, Industrie, Kirchen und die dazugehörigen "C"-Parteien wie der Teufel das Weihwasser und haben darum die "Brechten" (die Braun-Rechten) in's Feld geschickt, und das - wie man sieht - mit Erfolg! So ist doch die rechte Mehrheit wieder gesichert,
man hat eventuellen linken Tendenzen entgegengewirkt, und - wie man ebenfalls europaweit sieht - man hat keinerlei Berührungsängste mit den "Brechten". In Deutschland ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis man mit ihnen auch Koalitionen eingeht.

"Schockierend vor allem, wie einfach es ist, Menschen zu manipulieren, indem man auf der Klaviatur ihrer Ängste spielt und ihnen einfache Erklärungen für komplexe Probleme unterjubelt."

"Wir schaffen das!" ist natürlich eine viel fundiertere Erklärung für komplexe Probleme.

""Du hast keinen Job und kein Geld? – Das liegt an den vielen Flüchtlingen!"

Man braucht nicht geld- oder arbeitslos zu sein, um die vielseitige Problematik einer unregulierten Massenmigration zu erkennen.