Da fällt einem doch gleich John Money ein, der propagierte, dass alle Menschen geschlechtsneutral geboren werden und dann beliebig formbar wären, was er dann auch in einem Menschenexperiment nachweisen wollte (Fall Gebrüder Reimer). Tatsächlich sind 99 % der Menschen in ihrem Geschlecht biologisch festgelegt. Dies hat einen Einfluß auf den gesamten Menschen. Durch den genetischen Unterschied zwischen Mann und Frau von ca. 1,5 % wird daher von einem Ganzkörper XY- bzw. XX-Menschenbildes gesprochen. Ca. 5% haben homoerotische Neigungen, fühlen sich also zum gleichen Geschlecht hingezogen. Im Falle von Männern ist dies angeboren und nichts, was man(n) sich aussuchen kann (wie an Zwillingstudien nachgewiesen). Wie Frank Nicolai richtig betont, füttert das die verschiedenen Fraktionen, die propagieren, man können sich die sexuellen Präferenzen aussuchen.

Man sollte den Autor einmal fragen, ob im Umkehrschluß denn alle homosexuellen Menschen heterophob sind.

Viele ihrer Argumente lassen sich zu Recht in ähnlicher Weise auch gegen den Begriff der Homophobie vorbringen.

Wer homosexuell veranlagte Menschen hasst, ist nicht krank sondern schwulen- und lesbenfeindlich. Und wer mit theologischen oder anderen Argumenten Homosexualität ablehnt ist auch nicht krank sondern muss mit Argumenten widerlegt werden.

Schon lange hatte ich ein untergründig mulmiges Gefühl bei dem Begriff der Homophobie und seiner Verwendung. Der oben genannte Artikel hat mir die rationalen Argumente klar gemacht.

Die Schwulen- und Lesbenbewegung hat es doch gar nicht nötig, sich mit so einem unbrauchbaren Kampfbegriff wie die Islamisten vor Argumenten zu schützen.

Der hier kritisierte Artikel macht es nur zu deutlich, wie das unsägliche Potential, des Begriffs Homophobie ausgeschlachtet werden kann. Stellen wir uns doch mal vor, es gäbe ihn nicht. Dann hätte der Autor schreiben müssen: Alle Heteros sind schwulenfeindlich. Dieser Satz wäre unmöglich gewesen, weil er offensichtlich absurd ist. Alle Heteros sind homophob funktioniert dagegen ganz wunderbar. In diesem Satz steckt nämlich eine Sechzehntelwahrheit: Heteros ist homosexueller Sex oftmals emotional fremd. Der Satz "Alle Heteros sind homophob" tut nun so, als ob diese Fremdheit Krankheitswert habe und verachtenswert sei. Und so wird sich mancher Hetero, der gar nichts gegen Homos hat, bei diesem Satz fragen: Bin ich vielleicht doch ein ganz klein wenig homophob, vielleicht so ganz tief in mir drin? Darauf zielt dieser Satz und er funktioniert auschließlich mit dem Wort "homophob".

Lasst uns endlich diesem unbrauchbaren und so leicht missbrauchbaren Begriff den Laufpass geben! Nennen wir Schwulenfeindlichkeit Schwulenfeindlichkeit und hauen wir den intellektuellen Homogegnern ihre Argumente um die Ohren. Keiner von denen ist krank.

Übrigens: Wenn Leute tatsächlich unter einer durch Homosexualität ausgelösten Phobie leiden würden, wären sie dafür nicht verantwortlich. Jede politische oder wissenschaftliche Argumentation gegen ihre Haltung wäre unangebracht.

Dummerweise wird dabei die Bedeutung von Wörtern wie "Homophobie" oder "Rassist" so sehr verwässert, dass sie praktisch garnichts mehr bedeuten.